Не стоит оправдывать ....

....После статьи А были ли репрессии? Парадоксы статистики "Мемориала".

https://maxpark.com/community/7285/content/7127796

появилось большое количество таких однотипных комментариев (орфография и пунктуация сохранена):

Только дурак мог написать это , усатого параноика и его приспешников хотят опровдать , с вернее всего опять охото очень под хозяина , чтоб бил , убивал, определял что и как делать.

Даже с учётом того, что аудитория у канала возрастная, многие "помнят Ельцина" (как быстро летит время — те, кому 25 могут и не помнить первого президента России, а те, кому 35 уже сдавали ЕГЭ), всё равно обилие таких комментариев никак НЕ соответствует уровню одобрения личности Сталина в нашей стране.

И я бы скорее поверил процентному соотношению гневных комментариев после моих статей, чем опросу, проведенному "иностранным агентом" Левада, если бы НЕ знал об активном участии в обсуждении моих статей граждан тех стран, где отношение к советской истории мягко говоря негативное.

И достаточно знать, что "Мемориал" — это содружество десятков организаций в России, Германии, Казахстане, Италии, Чехии, Бельгии, Франции, Украине, чтобы понять чего стоят комментарии некоторых "патриотов земли русской".

А иногда я захожу в профиль тех, кто пишет: "Позор автору".

У человека, рассуждающего о том, как автор "оправдывает сталинское время", в профиле стоит — Нацист, Монархист, Антисоветчик, Белый казак, а некоторые до недавнего времени учились в США...

Есть ещё один фактор, объясняющий мое равнодушное отношение к таким комментариям.

Декоммунизация и десталинизация неразрывно связана с оправданием предательства и фашизма:

Фото.

Источник интернет.

И то, что воспевание кулачества, как невинных жертв сталинского режима, привело к событиям в Одессе 2 мая.

Ибо именно в этом духе они воспитывали своих детей.

Всё это говорит о том, что антикоммунистическая пропаганда, начатая в конце 80-х деструктивна и часто приводит к таким последствиям и таким выводам у молодого поколения, "размышляющего" о Великой Отечественной войне:

А посему возникает вопрос.

Будет ли автор, зная, кто и зачем пишет гневные и оскорбительные комментарии, выставлять себя в роли оправдывающегося?

Именно поэтому я отвечаю в основном лишь на конструктивные комментарии своих оппонентов, когда понимаю, что в ходе дискуссии можно найти точки соприкосновения.

Исключения составляют лишь очень назойливые тролли.

Подытоживая вышесказанное хочу сказать, что я не занимаюсь тем, что "оправдываю сталинское время".

Цель моих публикаций рассказывать и показывать те факты и документы, которые читатель, интересующийся историей, может узнать, лишь специально заинтересовавшись этой темой.

А главное, что это стимулирует самому глубже изучать историю нашей Родины.

И именно изучение документов переделало меня из "сомневающегося" в "сталиниста"...