Что должен

 

На блоге комментариев нет. Получаю по электронке. 10 апреля Bruce написал о первом посте рубрики: "ты выбрал непонятный путь. Разругал всех и не хочешь дружить ни с кем. Есть ли у тебя, мил человек, какая ни на есть идеологическая платформа?". 

Отвечаю. Bruce, спасибо за коммент.  Но на блог будут выводиться ТОЛЬКО люди, представляющиеся именами, которыми назвали папа с мамой. Я абсолютно открыт (хотите, выставлю номер мобильного - не вопрос) и, по своей странности, предпочитаю общаться с живыми людьми, а не то ли с их имиджами, то ли с машинами. Диалог с последними по-моему, является первейшим признаком сумасшествия. Я вроде, не тороплюсь.

Теперь - в "Википедию". Идеология (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии).Идеология — не наука (хотя может включать в себя научные знания). Наука стремится познать мир таким, какой он есть на самом деле. Наука объективна, беспристрастна, а идеология субъективна. Идеологии свойственно стремление к упрощению и стремление выдать одну сторону действительности за всю картину. Упрощённые идеи легче воспринимаются массой, чем сложная система научных доказательств, кроме того идеология выдвигает привлекательные (часто нереальные) идеи, которые воспринимаются народом.Каждая идеология стремится к широкому распространению среди населения (пропаганда). Пропаганда бывает устная, печатная, наглядная, агитация; в ХIХ—XXI вв. для целей пропаганды стали задействоваться появившиеся СМИ (средства массовой информации).

Каждая идеология претендует на то, что именно она даёт верное знание о мире. Различные политические организации стремятся к распространению в обществе своих оценок прошлого и настоящего, и своё представление о будущем.

Утверждаю: Любую идеологию Любой партии или движения я, человек, совсем на минутку, владеющий русским языком, без большого напряга сочиню за пару часов. Довольно взять 10 заповедей и добавить своего пафоса, несколько привязанного к потребностям целевой аудитории в современных реалиях. Вопрос в реализации.

Я не знаю ни одного, имеющего силу сказать: "я - мразь, отморозок и беспредельщик. Я буду гадить до тех пор, пока мне не снесут башню. Я так хочу. Я тут типа, самый главный. Мне можно". Все как один - борцы за высшую справедливость.

Именем Христа в средние века сожгли, четвертовали и запытали до смерти Бог весть сколько народу (мало кто был в чём-то виновен, а причиной войны и всеобщего аутодафе мог послужить например, православный крест против католического), символ солнца - свастика изгажен настолько, что давно и безнадёжно утратил свой исконный смысл,зелёным знаменем ислама осенены Будённовск, Кизляр, Первомайский, Каширка, Гурьянка, "Норд-Ост", Беслан. Иисус, Кришна и Аллах учили чему-то подобному? Или, здесь дело в том, что кто-то возомнил из себя чем-то большим, чем он есть на самом деле? Идёт по комплексу неполноценности, сводит счёты, желает жрать в три горла?

Последний посыл по-моему, особо актуален для Соединённых Штатов. В новейшей истории (с начала 90-х по наше время) они завели четыре войны в трёх странах.  Югославия - центр Европы, где категорически интересно усиление военного и экономического влияния: строительство военных баз и  собственных производств с привлечением местного персонала.В разрушенной стране они будут работать за еду. Афганистан - центр Азии. В остальном - то же самое. Ирак и Ливия - страны нефтяного бассейна. И то, что вслух говорится о каких-то высоких материях, едва ли меняет суть.

В России, совсем недавно по историческим меркам, былши два замечательных чувака.

Первый (он до сих пор валяется на главной площади страны) начал с морального и физического истребления дворянтсва, духовенства и интеллигенции. Второй разгулялся ещё лет на 28. Он мочил вообще, всех. И не только в сортире.

Всё это безусловно, делалось во имя светлого будущего. Оно безвозвратно грохнуло в конце 80-х, когда в Средней Азии и на Кавказе русских резали как баранов, в Молдове - стреляли как дичь,  из Прибалтики гнали на пинках, как шакалов. Ещё одна блестяще реализованная идеология.

То, что я привёл, общеизвестно. И ведёт меня  к простому выводу: ЛЮБАЯ идеология является интересной теорией, может быть, философией. Рациональное зерно обязательно. Но: очень тяжело, а практически - вообще, едва ли возможно заставить массу мыслить и поступать так , как это видится идеологу и людям из первого круга. Больше  масса - больше отклонений. Избежать их совсем шансов немного. Сминимить, на мой взгляд, возможно.  Нужно лишь определить по-настоящему  общий круг и избавиться от "пассажиров". В этом собственно, и заключался мой наезд на "Единую Россию". Я не могу ПЛОХО к ней относиться - здесь есть не побоюсь пафоса, великий Вячеслав Фетисов, есть боевой офицер Александр Пономарёв, есть выросший на соседней улице Димка Саутин, который САМ сделал себя легендой (насколько я знаю, даже не ставя такой задачи), есть другие достойные люди. Но моё ощущение от партии в целом сводится к двум формулам: "в 90-х я воровал, кидал, стрелял и платил ментам, чтобы они меня не трогали. А потом взялся за ум и стал депутатом" и "я - банкир. Партбилет не сдал. Сейчас у власти банкиры - деньги у меня. Вернутся коммунисты - деньги останутся у меня".

Я не верю в то, что две эти категории граждан могут блюсти чьи-то интересы, кроме лично-несравненных. И дружить с ними мне действительно, не хочется. Даже на возмездной основе.

Что касается так называемой, оппозиции, то мне проще не растекаться мыслью по древу, а конкретизировать отдельным файлом. В рубрику "Вольный стиль" я помещаю прозотворение "Клоп" . Всё изложенное имело место в действительности. Только имя другое. На момент окончания совместной рабооты этот человек принадлежал к одной из парламентских фракций. Ранее он успел погужеваться с изрядно подзабытым "ОВРагом", со скончавшейся "Родиной", с ЛДПР и со всеми мыслимыми патриотическими движениями. Кроме того, вокруг него постоянно крутилось нищебродие, раскрашенное в красный и в более демократичные цвета радуги. Я объясняю всё тем, что мой бывший работодатель остался невостребованным главной партией, но почему-то видящим себя ТОЛЬКО во власти.

Я в курсе, что есть другие оппозиционеры. Они искренне верят в продерируемые идеи. Но мало на что влияют за пределами своих фирм. Да и это влияние имеет очень малое отношение к глобальности.

Ещё существуют идеологии "санитаров русского леса", толерастов и тридварастов.  Говорить о первых в рамках рубрики В законе мы не будем - они удалены с правового поля, а благая на слух  идея созерцательного всепрощения (на мой взгляд, доминирующая в обществе) УЖЕ привела к тому, что жизни всё смелее учат "неправильные которые". Мне по фиг, в самца, или в самку они сбрасывают избытки белка. Но простите, зачем этим бравировать? ОНИ дали миру Аристотеля, Микеланджело, Чайковского и Меркьюри. А многие из НИХ имеют хотя бы теоретическое представление о философском трактате, многие ли написали хотя бы одну картину, симфонию, или "Barcelona"? Или к этому приравниваются ножницы, муссы, пенки и "зайки"?

Мне не хочется ничего общить. Я думаю, что каждый, так или иначе создаёт собственную идеологию, в той или иной степени руководствуясь принципом "делай что должен и будь что будет".  Дай Бог каждому найти именно СВОЁ место. Наверное, тогда ВСЕМ будет немножечко лучше.

 

Геннадий НИКИТЧАНОВ