Неожиданная и очень тревожная тенденция.

Наручниками к батарее - и по башке, если шуметь начинает...

Не может быть!!!

а с ними так и надо обходиться,пусть скажут спасибо,что на тюремные нары не садят,а то бы там ещё и отпедрили и жил бы под нарами или у параши...

Это, во всяком случае - позиция. Отличная от страусиной.

Но...

Ментам/полицаям доверите определять - кто там у нас наркоман?

Или вообще - любому доброхоту, который возьмётся за это грязное и многотрудное дело?

Только дайте такие полномочия лично мне. Я Вас - и подсажу на наркотики. И "сниму" (ненадолго). И от имущества, в процессе избавлю. И от "здравого ума и трезвой памяти" и прочего здоровья... если не от жизни. "Не вводи ближнего своего во искушение" - давно сказано - и не мною.

Упрощаю, конечно.

Но по существу, автору дневника возразить нечего.

Почитайте про наркоманию в интернете. Хоть примитивно - в Вики посмотрите, если лень монографии читать.

Апоморфин - есть там и такая статья. Как там "пациенты", апоморфин - видали? И правильно, что не видали! Дело в том, что там есть риск для почек. И потому, применять подобные препараты надо под наблюдением врача.

Причём, не надо искать каких-то злодейских мотивов. Приковать к батарее - самое простое и дешёвое решение. А следующий шаг - ещё Гитлер предлагал - убивать сразу. Намного гуманней, между прочим...

А полиция и не определяет кто чем болен,в том числе и наркоманией...Она всего лишь определяет адекватность человека в общественном месте и безопасность для окружающих.Я так же и за принудительное тестирование в школах на предмет употребления наркотиков,не говоря уже об техникумах и высших учебных заведениях...Так как какой смысл учить наркомана-тратить деньги налогоплательщиков,когда он через лет 10-ть загонит себя в утиль,лучше уж нормального-адекватного,который и принесёт пользу тем же налогоплательщикам...

Мы сейчас вот - ведём дискуссию в дневе человека, который - отлично определяет "кто у нас - наркоман". И делает оргвыводы. И ни в чьих советах - не нуждается. То же можно сказать о его особо доверенных лицах.

выражайтесь чётче,не понимаю ваши слова и нить дискуссии...

Евгений. Ройзман. Знаете такого? Нет? - Посмотрите. Вверху страницы.

Он. Представляет. Частную. Организацию. Занятую. Принудительным. Лечением. Наркоманов.

Они. Сами. Без участия врачей, милиции, судий. Определяют. Кто. У нас. Наркоман.

Сами. Выкрадывают. Того. Кого. Считают. Наркоманом.

Сами. Изолируют. Его. "Наркомана". От общества. В своей. Частной. Тюрьме. И "лечат". Без участия врачей.

что вы так радеете за наркош?Вы наверно не сталкивались с истинными-зависимыми нарками,это ведь оскатинившее- нечто,они готовы и свою жену заложить за укол и мать не говоря уже о посторонних людях-которых они просто режут за копейки на дозу. А МОЖЕТ ВЫ САМИ НЕ ПРОЧЬ УКОЛОТЬСЯ И ЗАБЫТЬСЯ?Пусть эти нечто ещё говорят спасибо за то,что хоть кто то с ними работает-спасая их же жизнь...