Об ошибках большинства в целях, при общении с религиозными.

Это оскорбление для человеческой расы, - полагать, что для того, чтобы быть приличным - нам нужен бог... 

Стивен Фрай

Главная ошибка вроде бы умных людей в том, что они вступают в разговор с профессиональным идиотом. По мере углубления в спор разница размывается, и отнюдь не оттого, что идиот становится умнее. Прежде чем открывать рот перед кретином - надо определить свои и его цели. И следовать тем, из них, которые вас устраивают. 

п1. Если человек ставит целью образовать идиота, поменять ему точку зрения, находит или случайно встречает его и начинает ему обьяснять за науку, то идиоты тут - оба. Не жалко.

п2. Если ставить своей целью - общением "отбиться" от религиозного агитатора который ищет, кто бы тратил время на опровержение его бредятины, - причем в рамках аргументов, то результат тот же, что и в п.1. Пока вы напрягаете мозг, как бы найти убедительные слова, и доводы, - религиозный подкатывает еще пару вагонеток бреда, даже не слушая ваших аргументов… Они ему не нужны. Вы ему про теорию вероятности, а он вам цитату из писания, тузы аргументов для него ничего не значат, у него свои правила, он будет бить их шестерками, уверяя, что все четыре масти у него козырные...

Что происходит, и что ему нужно?

А вот что… Вы вступили в войну по чужим правилам, отдав ему всю инициативу. Естественно, аргументов у него нет, умом не блещет, но он навязывает вам войну ресурсов. Он может генерировать бред бесконечно, не тратя на это никаких усилий, а вы будете потеть, опровергая одно хамское и и дурацкое утверждение за другим… И скорость подачи тележек с религиозным навозом будет превосходить скорость их переработки в плодоносный гумус… Помните поговорку, что «один дурак может задать столько вопросов, что и сотня умных не ответит»? А раз ответить не могут, то в глазах кретина «дурак-то оказывается - умнее!». И все, идиот опять вы оба-двое! Ему удалось стащить вас на свой уровень, сровнять с собой, он наконец-то почувствовал что он не дурачок какой-то, а вам даже равен. Самоутвердился за ваш счет. Что и было его целью, присесть вам на уши, и завалить коричневой субстанцией. 

Итак, когда вы видите хамло в рясе, или хамло просто с плюсиком на шее, задайте себе на следующие вопросы:

Кто именно стоит перед вами:

а)ни во что не верящий, циничный профессиональный мошенник, живущий за счет других, призывающий лохов сладкими(или страшными) песнями, и трепотней оправдывающий свою деятельность.

или

б)просто лох, которого уже развели, и он либо счастлив и стремиться сделать вас таким же «вечно радостным», либо то же лох, но который осознает свою ущербность, но с крючка слезть не может, и поэтому обижен тем, что другие умнее, и поэтому стремиться посадить на лоховскую лавочку еще и вас, чтоб не одному быть дураком. В компании это видимо не так обидно… Помните, какие аргументы Принц и Герцог в «Приключениях Тома Сойера» приводили обманутым представлением «королевского жирафа»? Мол вы промолчите, и будете не одни такие в городе альтернативно умные, те кто придет после вас тоже будуть облапошены, и над вами смеяться не станут… И так не одно представление прошло. Это работает и здесь… Только там их все таки вываляли в смоле и перьях, подвела жадность.

в)другие категории, тоже ничего хорошего… Например социопаты разных направленностей, если УК классифицирует их как маньяков, и стремиться оградить от них общество, то под крышей религии он уже «обличители пороков», а не склочник и злобный клеветник… Он уже не маньяк и убивец, а «воин света, за мораль и нравственность»… Раньше он брал на гоп-стоп пенсионерок с небольшим от этого наваром, и риском присесть, а теперь он защитник храма, и бьет тех же старушек защищавших сквер от застройки храмом. За деньги, при полном и демонстративном невнимании к нему полицаев.. Все то же самое, только второе намного для него привлекательнее. Деньги больше и стабильнее, и от УК отмажут. Ну или просто злобный тролль, что мстит за неудачную лоховскую жизнь нормальным людям, испортил кому-то настроение, иэто уже чмошное щастье. 

После того, как ответите на эти вопросы - ответьте себе на другой - сможете ли вы все эти категории заставить признаться в несостоятельности? Какие методы для этого имеются в пределах морали? И достигнете ли целей - например пристыдив первого, призвав к уму второго? Ни у того ни у другого нужных категорий нужных категорий -просто нет!

Да кто-то там изрекает идиотизмы, вам до этого должно быть как профессору математики до точности розлива тремя сизеносыми субьектами - нульпятой на троих. Профессор может показать им точную формулу и методику деления того обьема жидкости, с учетом испарения, вероятности брызг, и с точностью до третьего знака после запятой. Может. Теоретически. А на практике профессура этим не занимается, не по понятиям им это, тратить время на образование тех, кому это не надо...которое они могли бы потратить на более приличные вещи.

Поймите, что мир уже разделился по интересам, или их отсутствию. Из рядов этих интеллектуальных люмпенов такими методами вы никого не перетащите,(даже если перетащите, то его ценность для нормального общества – нуль, он как был балластом, так и останется) и не убережете новых потенциальных, потому что склонность к религии уже почти физиологическое отличие, хоть и зависит еще от заложенных и полученных при становлении личности, софистических ловушек в сознание, (и личность не состоялась, сформирована единица паствы), . Как пуделю уже не стать овчаркой.

Эволюция не останавливалась, и мы стоим на пороге очередного разделения вида Хомо. Мы делились и раньше, до нас были Эректусы, Габитусы, и многие другие последнее выделенное наукой различие было между неандртальцами и кроманьонцами. Мы очередной и не последний результат эволюции. Неандртальцы наверное тоже сокрушались о падении нравов, перед тем, как вымереть вслед за мамонтами. Люди будущего, за которыми наука и просвещение в будущем подберут себе название, как подобрал себе Сапиенс…

п3.

- чего хотите вы…

Как -то решила стайка бомжей использовать подьезд для ночевки и складирования добычи... Я приезжаю из командировки, и нос мой понимает, что мне это не нравиться. Их и чуть раньше пытались выставить, но меня не было, а живут одни пенсионеры да тетеньки, и их еще защищал нагловатый мужик из соседнего дома… Какая-то величина в горсовете и церкви, поэтому полицаи смотрели чья возьмет, и самоустранились. Он говорил, что типа надо их понять, они тоже люди, и надо вникнуть в их философию, чтобы в ней аргументированно доказать им, что они неправы. Я его послушал ровно две минуты. Сказал ему, «хорошо!» , повернулся к бомжам, и скомандовал "собирали манатки, построились, и строем пошли за этим господином, в ЕГО подьезд. Песни строевые при этом параде, так уж и быть - по желанию, не буду настаивать...  "Бухать будете там, где вас поймут и будут с вами говорить о вашей философии. Может быть он вас пустит к себе на кухню мыть собранную стелотару. Считаю до ста!" и начал с девяносто семи... Я умею быть убедительным, их проняло. Тот господин ессно в свой подьезд их не пустил… Он добренький только за чужой счет, в чужом подьезде он их защищал, а в свой - ни-ни, и уже о понимании их философии даже не вспомнил…

А мои цели вместе с жильцами - достигнуты. В подьезде порядок, а что чувствует тот кто их защищал нам поровну. Как было поровну ему, на всех, когда он это делал... Его же мерою... 

Так и с религиозными. Ну совсем не нужно вникать в их бред. А конкретно спрашивать за базар. И выясняется, что они дееспособны – только номинально. А по факту – им как дуракам, можно все, и при этом ни за что отвечать не желают. И не отвечают.

В любом обществе есть группы лиц, которые не несут ответственности. Дети, например, или взрослые, по медицинским показаниям. Ответственность за себя и свои поступки - называется дееспособность. Неспособность нести ответственность - недееспособность. Такие группы лиц ограничены в правах даже в самом либеральном обществе.

Вот я и не понимаю, чего все вызверились недавно на очередные хамские словеса Смирнова, словно ждали от него чего-то доброго и светлого, а он вас в этом обманул?

Все проще, надо относиться к нему как к деревенскому дурачку, не искать(не видеть) смысла в его брякании палкой по ржавой бочке перед сельсоветом. Его цели грохота, - привлечь к себе ваше внимание, вызвать у вас хоть какую-то реакцию. Вариантов развития два:

1. весь купается во внимании, когда его уговаривают что он не прав, и нарушает права имеющих уши.

2. Сидит и жалеет себя, - палку отобрали, надавали пинков, агрессивные, его гонимого, жалеют сочувствующие из соседней деревни, и он доволен, без внимания не остался. 

Во втором случае - тишина продлиться намного дольше.

Если хотите результата,(тишины) а не говорильни, я знаю какой вариант противодействия вы выберете...

Так значит и относиться к ним нужно соответственно, признание их недееспособности – дело времени, по факту оно уже есть, только неосознанное. Как только осознаете, тут сразу станет все на свои места.

Их когда-то либералы притащили с помойки истории, и не оттерев им веревочки слюней – представили народу как упражнение в толерантности. Типа они тоже умные, только альтернативно, и образованы, хоть и толькео религиозно, и имеют чувства какие-то… Их вытащили как упражнение в толерантности, вместе с гомиками... 

Поэтому вычислите, сведя все к предельному основанию, не вдаваясь в мелкие детали, что именно вас раздражает, и устраняйте причину. 

Не устраивает вкус дегтя в бочке меда? Выкидывайте бочку, а не пытайтесь отделить одно от другого, по атомам. В смысле выкидывайте бомжей, а не убирайте за ними, оставляя их на месте чуть меньше вонючих… Не надо выяснять, кто именно из них нагадил под лестницей… Проводить следствие, с экспериментами, и экспертизами, чтобы найти кого-то одного, наложившего кучу, из них конкретно. Боритесь с причиной появления кучки, с явлением, а не одним субьектом из этого явления. Т.е не стоит выделять в бочке дегтя религии атомы веры, и ради этих атомов хлебать деготь полной горстью... 

Аргументы, обращенные к экскрементам в сатехническом фарфоре, даже самые убедительные –«смыться самостоятельно» - не принесут плодов. А цели экскременты - будут достигнута, вонь агитации будет стоять исключительная... Именно этого агитатор добивался. Поэтому - без промедления - нажать на кнопку бачка, и чистота соблюдена. И даже аргументы посторонних людей о правах этой кучки лежать и пахнуть – разве должны вас трогать?(у себя то они смывают...) Даже если дерьмофилам удастся протащить закон о защите чувств отходов жизнедеятельности, вы все равно будете его стремиться убрать… Даже если какими-то левым мужикам в мелких целях,(отвлечение внимания от чего-то более важного например) в конституцию удастся протащить то, что с понедельника – вся страна любит нюхать это самое, то сомневаюсь, что вы эту конституцию будете исполнять с удовольствием, и кончится это нехилым взрывом…

Итак остается цель - чтоб они заткнулись с недоказанными утверждениями, чаще хамскими. Избавляемся от запаха бомжей, не вникая в их философию, пусть это будет подьезд в доме, где живут одни любители антисанитарии, я не против, лишь бы не моем доме, потому что тараканы будут лезть не деля квартиры дома по территориальному, или философскому признаку во всех подьездах. Где то там, вне пределов обоняния и дистанции миграции тараканов. Если и там жильцы будут недовольны, то "где тусоваться альтернативным" - не наша проблема...

Остальные производные этой проблемы, при отсутствии активной пропаганды мракобесия и соответствующего отношения окружающих - отпадут сами. Они конечно невозможность пропагандировать свое, назовут - «пропагандой атеизма», как гомик увидевший фильм про нормальную семью, - блажит о пропаганде гетеросексуализма… но тут надо вовремя вспомнить о факторе их «дееспособности», и сильно по поводу того, что он подумает - не переживать.