Возможный путь к русскому единству

На модерации Отложенный В России, Украине и Беларуси значительная часть населения искренне ностальгирует по ушедшему в небытие Советскому Союзу. И с этим необходимо считаться, а этих людей нужно понять, ибо они так воспитаны. Не думали и «беловежские зубры», что, изгоняя из власти Горбачёва, они так далеко разведут бывшие союзные республики и населяющие их народы. Не думал, наверное, и Ельцын, что процесс пойдёт именно таким образом, что меняя форму, так существенно изменится и содержание.

 Поэтому сразу же послу суверенизации бывших союзных республик в Москве опомнились и потоком полились предложения о создании нового союзного образования на основе «славянского братства», «православного единства», «единого экономического пространства», «общего исторического прошлого» и других «оснований». Но поезд, как говорят, ушёл. Тем более, перечисленные «основания» перечисленные основания не могут «сработать» в принципе, ибо ни славянство, ни православие не могут быть основанием ни для политического, ни экономического объединения народов. Об этом красноречиво свидетельствует тот факт, что ни православие, ни славянство не ограничивается тремя бывшими советскими республиками. И православные и славяне прекрасно себя чувствуют в Европейском Союзе и НАТО.

 Не дала результатов и попытка создания Союзного государства России и Беларуси. И вновь проблема в том, что на первое место ставятся не реальные интересы реальных людей, а формальные вопросы  межгосударственных отношений. Притом, российская власть не может согласиться на соблюдение принципа равноправия отношений, а только на включение Беларуси в состав Российской Федерации на принципах широкой автономии. Об этом власти откровенно не говорят, но почти полтора десятка лет топтания на месте свидетельствуют именно об этом. То есть,  и этот вариант не срабатывает.

 В то же время, нельзя не отметить, что, вопреки действиям властей, отношения между народами наших государств никоим образом не ухудшились. Социологические опросы свидетельствуют, что доброжелательность и уважение между народами сохранилось, а его дальнейшему развитию мешают именно амбиции властей и, прежде всего, российских, чьи амбиции зашкаливают за нормы цивилизованных отношений и несовместимы с нормами международного права.  Что нужно сделать не для восстановления бывшего единства наших народов, а для создания качественно новых, суверенных, современных отношений между родственными народами?

 Первое. Навсегда покончить с понимание русских, украинцев и белорусов как одного народа. Это близкие, родственные, но отдельные и суверенные нации. Чтоб  в этом убедиться, достаточно в историческом познании выйти за пределы истории государства российского и обратиться к истории народов, их культур и способов жизнедеятельности. Отсутствие на определённых исторических этапах собственной национальных государств не означает отсутствие самих наций. Кое-кому из  российской элиты сделать это очень трудно, но, если стать на позиции наших народов, необходимо. Нужно понять, что даже близнецы-братья в процессе свого развития становятся разными общественными субъектами и требуют своего индивидуального суверенного бытия. Отношения «старшего» и «младшего» в их отношениях ничего кроме конфликтов не порождает. В отношениях между народами это приобретает особое значение.

  Второе. Отказаться от фальсифицированной истории нашего общего  исторического прошлого. То, что Московское и Российское государство изначально формировались как империя ни у кого не вызывает сомнения. Не должно вызывать сомнения и то, что империи образуются не иначе как путём завоеваний. Поэтому концепции «собирания земель», «добровольного вхождения», «воссоединения» и т.п. должны быть забыты. Речь вовсе не идёт о том, что кто-то кому-то что-то должен. Речь идёт только о признании исторических фактов и не больше. Была эпоха империй и государства вели себя соответствующим образом в меру своих возможностей. Но эпоха империй закончилась. Необходимо признать, что история Российской империи, а затем и история Советского Союза не тождественны с историей народов, что входили в их состав.

 

Третье. Навсегда покончить с лицемерными лозунгами братства, жертвенности и другими уловками в отношениях между нашими странами, попытками заманить «младшего брата» в те или иные структуры. Что такие попытки существуют свидетельствует последний визит  в Украину первого вице-премьера Российской Федерации Игоря Шувалова. Российская сторона почти прямо предложила Киеву присоединиться к Таможенному союзу и, таким образом, отказаться от членства в ВТО. Россияне заверяли, что компенсируют все потери, а потом Киев и Москва вместе, на более выгодных условиях, о которых договорится Россия, вступят в эту торговую организацию. Если Украина выйдем из ВТО, назад дорога не будет простой и в Украине это прекрасно понимают. Понимает и господин Шувалов, но зачем он провоцирует украинскую сторону.

Четвёртое. Упорядочить и стабилизировать на демократической основе общественные отношения внутри Российской Федерации, Украины и Беларуси. Речь идёт, прежде всего, о Российской Федерации, где эти отношения наиболее сложные. Первая сложность, на мой взгляд, состоит в том, что, именуясь  федерацией, её субъекты реально не равноправные, имея статусы областей со своими Уставами и республик с Конституциями. Одни провозглашены суверенными государствами, а другие просто областями. Такое административное деление было бы оправданным и логичным, если бы среди республик была бы Республика Россия со своими краями и областями. Эта идея уже высказывалась и нравится она кому или нет, но она будет постоянно возникать перед российскими властями. Вторая сложность в упорядочении внутренних отношений в Российской Федерации состоит в том, именуясь федерацией, она управляется как унитарное государство. Формальное голосование в Законодательных собраниях субъектов федерации за глав регионов не имеет ничего общего с самостоятельностью регионального и местного самоуправления, которое есть необходимым при федеральном устройстве. Вряд ли можно представить, что глав федеральных земель Германии или губернаторов  штатов в США могут рекомендовать Президенты этих государств, которые по своему устройству тоже представляют собой федеративные государства.
Как преодолеть эти сложности? Здесь можно определить несколько поэтапных процедур. Процедура первая. Объявление общегосударственной дискуссии о сущности и путях реформирования политической системы Российской Федерации. На дискуссию должны быть вынесены проблемы: а). Создание на основе российских областей и краёв унитарной Республики Россия в пределах Российской Федерации и преодоление лукавства с названиями Российская Федерация = Россия. б).  Определение статуса и перспектив автономных республик, для которых возможны три варианта: ♦ вхождение в состав Российской унитарной республики с правами национально-культурных автономий; ♦ вхождение в состав Российской Федерации в статусе её субъекта; ♦ провозглашение самостоятельного национального государства с выходом с Российской Федерации и соответствующими последствиями. в). Проведение двусторонних и многосторонних встреч и консультаций, конференций, симпозиумов и т.п. Процедура вторая. Подготовка и принятие Конституционного закона о подготовке и проведении референдума по вопросу реформирования политической системы Российской Федерации. Конкретные вопросы, которые выносятся на референдум тоже определяются федеральным конституционным законом.  Широкая разъяснительная работа среди широчайших слоёв населения. Процедура третья. Проведение Всероссийского референдума о реформировании политической системы Российской федерации. По пункту б) первой процедуры референдум может проводиться только в соответствующих республиках. Процедура четвёртая. Подведение итогов референдума, принятие заявлений и соответствующих решений с мест, определение результатов  соответствующим федеральным законом. Процедура пятая. Разработка и принятие новой избирательной системы и проведение выборов, формирование органов власти. После всей этой работы может сохраниться Российская Федерация во главе с Россией, а вполне вероятно, что нынешние автономные республики, трезво оценив возможности своего суверенного, но бездотационного развития, примут решение о вхождение в состав унитарной России в статусе национально-культурной автономии. Таким образом, Россия, которую сегодня все упрекают в имперскости и авторитаризме, сформирует современную политическую систему. Бояться того, что какая-то из автономных республик не следует, ибо от этого Россия выиграет больше, чем проиграет.  Выиграет она за тремя основными показателями. Во-первых, Россия всему миру и, прежде, самой себе докажет, что она покончила со своим имперским прошлым, что она готова идти в будущее, а не в прошлое. Удастся покончить с различными националистическими и экстремистскими движениями, ибо творцами новых отношений будут современники, а не имперские традиции прошлого. Во-вторых, Россия так и останется многонациональным государством, но межнациональные отношения внутри страны будут выстроены на взаимно согласованной почве, на прагматизме и взаимоуважении. В-третьих, после всего этого могут открыться возможности для начала процесса объединения без «старших» и «младших» на равноправной, взаимовыгодной и доброжелательной основе трёх родственных  руських  народов в Русскую Конфедерацию, именно в русскую, а не в российскую. Тогда не будет надобности в разных мифических СНГ, ЕЭПах, Евразэсах и других фиктивных  структур. Таким образом, путь к единению российского, украинского и белорусского народов лежит исключительно через взаимное признание их национальной суверенности и равенства, снятие с повестки дня фальшивых исторических «аргументов единого народа» и т.п. Эту проблему лучше всего отложить на потом, когда прошлое уже не будет подавлять нынешнее, проведение внутренних трансформаций в соответствии с потребностями собственных народов.