"В войне победила нация, а не Сталин" - очередной фокус с последующим разоблачением

"В войне победила нация, а не Сталин" - очередной фокус с последующим разоблачением.

Чем ближе Победа, чем более потрясающими откровениями делятся с нами записные антисоветчики. Сначала сограждан "порадовали" фильмом о Зулейхе, открывшей ящик Пандоры, после Киселев выступил с предложением ставить в стране памятники белогвардейцу и фашисту Краснову, теперь своими мыслеформами делится журналист и даже православный богослов Сергей Худиев в статье "В войне победила нация, а не Сталин". С самим текстом полностью можно ознакомиться здесь

https://vz.ru/opinions/2020/5/5/1037231.html

На Востоке есть прекрасная поговорка, которую, очевидно, богослов не считает нужным знать: "Когда лев во главе стада баранов - это львы, когда баран руководит львами - это стадо баранов".

А теперь по пунктам разберу и пословицу, и статью, уж больно она показательна на фоне нашего эпидемически-карантинного бытия.

Когда баранами руководит лев (ведь ни для кого не секрет, что моих ровесников и наших предков современная пропаганда выставляет именно "советскими баранами"). Ну вот и поглядим, как оно на самом деле и кто тут полорогое парнокопытное

Итак, тезис "в войне победила нация".

Простите, какая? Вообще-то СССР был многонациональной державою, и пока русские, украинцы, белорусы, татары, казахи, евреи, грузины, армяне, чуваши и множество других, в том числе представителей малых народов Севера (которые в принципе были освобождены "кровавым диктатором" от призыва, потому что их мало) оставшиеся в тылу представители различных национальностей СССР принимали беженцев и работали изо всех сил, дабы обеспечить фронт всем необходимым. Кстати, независимая на момент начала войны Тувинская народная республика помогала СССР и золотом, и лыжами, и полушубками, и мясом, столь необходимым для пропитания солдат (надеюсь, читатели понимают, что я не просто так упомянула именно Туву).

На этом фоне возникает неприятный вопрос - а не нацист ли часом
господин Худиев?

Дальше - забористее. " Тогда речь шла не о национальной гордости или величии, не о рынках сбыта или территориях, и не о месте страны в списке великих держав" - ну да, фашисты рванулись на территорию СССР не для того, чтобы заполучить " Lebensraum im Osten " - жизненное пространство на Востоке, свой собственный аналог английских колоний в Индии с богатыми землями и послушными рабами, не для того, чтобы вернуться и даже возглавить "список великих держав", из которого их подвинули по итогам Первой Мировой, нет конечно же, они шли просто "нацию", уничтожать. Уничтожением наций фашисты тоже занимались, только не тех, к которой относит себя Худиев, и называли они это "окончательным решением вопроса".

А теперь любимый нынешними паразитирующими на Победе лозунг: "Отношение к Победе как к безоговорочному и великому благу, к воинам и труженикам тыла – как к людям, заслуживающим нашего почитания и благодарности, определяет принадлежность гражданина России к российской политической нации – делает его своим не только по паспорту, но и по сердцу. Это согласие объединяет всех – и белых, и красных, и левых, и правых /..../. Это точка безусловного национального единства." Каких, простите, "белых" - тех что ли, которым недавно Киселёв памятник предлагал ставить? Это значит я, внучка солдат РККА, должна объединяться с ряжеными из числа почитателей ренегата и фашиста Краснова? Или, может, я должна солидаризоваться с отечественными толстосумами, ограбившими тех самых ветеранов в 90-е и сделавших их жизнь "дожитием"? "Солидаризм" - это, вообще-то идеология фашиста Муссолини, союзника Гитлера, чьи солдаты отметились на полях нашей Родины.

" Это не победа, одержанная ради коммунистической партии или идеологии; не победа, одержанная ради социализма или еще какой-то доктрины, которую не все мы разделяем. " - мои деды и деды моего мужа ходили в атаки "за нашу Советскую Родину!". Именно это писали на знаменах, а также на бомбах и снарядах, которыми уничтожали врага. Гитлер шел "уничтожать коммунистическую заразу", или об этом лицемерный богослов демонстративно забыл?

Архивные фото.

"Чрезвычайно проблематичными являются усилия по прославлению Сталина как того, кто эту победу одержал. " - конечно, проблематично, а как же. Побед без командующего мировая история не знает. За всю писаную историю человечества не было таковых. Командующий отвечает за поражение и именно командование является архитектором победы. Тот самый случай со львом. Народная мудрость аккумулирует опыт прошедших веков и сражений.

" Ассоциация Победы с прославлением Сталина эффективно разрушит ее как точку сбора нации. В позднем СССР, при повсеместном культе Победы и широчайшем прославлении героев Великой Отечественной войны, никакого прославления Сталина не было – что говорит если не о нравственном чутье, то по крайней мере о благоразумии тогдашних руководителей. " - а тут всё просто: на фоне стремительной индустриализации страны, величайшей Победы в ужасной войне и потрясающем по скорости восстановлении разрушенного захватчиками и новых достижений в науке и промышленности что советские расслабленные геронтократы, наследники или подельники Хрущева, что нынешние рукой водители и оптимизаторы выглядят весьма бледно, если не сказать убого, и именно поэтому фигура Генералиссимуса так режет их завидущие глазки. Особенно смешно выглядят попытки создания нового "культа личности" на обломках как бы разоблаченного.

Ну и теперь часть вторая, про львов, которыми руководят полорогие парнокопытные.

Свободное общество, свободная, так сказать страна в период эпидемии.

Что мы имеем?

Мобилизацию общества?

Доверие населения к власти?

Четкие меры борьбы?

Нет.

Мы имеем разрастающийся коллапс в экономике, отсутствие внятных мер поддержки бизнеса (у нас же теперь "капитализм, счастье") и населения, полузадушенную медицину и медиков, умирающих на рабочих местах, или кончающих жизнь самоубийством в порыве отчаяния от осознания невозможности защитить коллег и пациентов.

Мы имеем практически полное отсутствие доверия населения к власти, что выражается как в публичном ковид-диссидентстве, так и в несоблюдении ограничительных мер, последствиями которых является рост заражений.

Мы имеем очевидно бестолковые действия руководства, вроде проверок кодов в московском метро, когда столпотворение на станциях дало через две недели ожидаемые и страшные плоды.

И что-то конца этому потопу не видно - ни благодаря конвульсивным метаниям власть предержащих, ни "наперекор" оным.

Так, может, правы соотечественники Насреддина и не бывает побед вопреки командованию?