Красные людоеды и белое Конго

В продолжение записей Нечерноземье 404. В комментариях была приведена довольно интересная характеристика современных коммунистов-русофобов.


 

**"

И тут в комментариях тусуется левацкая вырусь, доказывающая, что русских надо гнобить (раскулачиванием, коллективизацией и репрессиями).

«Если бы у твоего прадеда не отняли бричку, а прабабка не умерла от Голода, нас бы завоевал Гитлер, а Гагарин не полетел бы в космос»

Как выше уже написали, в советские времена даже официальные советские власти сквозь зубы признавали перегибы во времена коллективизации. Осуждение этих перегибов, чувство вины перед деревней была характерной чертой всего интеллектуального класса в 70-80-ые гг.. Когда был осознан масштаб катастрофы, советские вожди в 80-90-ые гг. не знали, чем крыть, как это принять или оправдать. Они тоже были люди и не могли или не хотели оправдывать ад 20-30-ых гг..

Зато сейчас появилось апологетов этого кошмара. Вкратце идеологию неокоммунистов можно сформулировать следующим образом.

1. Россия бесконечно отсталая страна. Именно, что бесконечно – Белое Конго. Никакими мирными путями, не сопровождающимися чрезвычайными мерами эта бесконечная отсталость преодолена быть не может.

2. Не существует никакого способа согласовать частные интересы граждан и интересы преодоления этой Бесконечной Отсталости. Скачок не может быть в ближайшей перспективе настолько выгоден частному человеку чтобы он добровольно согласился на определенные самоограничения ради его успеха. Его нужно насильственно принудить к нему, попирая всякий интерес и применяя безграничное насилие как к отдельным людям и естественным историческим сообществам. Белое Конго нуждается в колонизации и колониальных методах a la король Леопольд.

3. Все наследие исторической России – культура, традиция, православие, национальный характер - были факторами отсталости. Русский народ вне коммунистической системы обречён на прозябание и бесплодность. Без советский власти русские были обречены. Если бы Ленин на деньги немецкого кайзера не сделал революцию, то Гитлер в 41 году завоевал бы Россию. Если бы не выгнали из страны Сикорского, Гагарин в космос не полетел бы.

4. Поскольку страна и население очень отсталы, то нет ничего несообразного в том, чтобы использовать для «рывка» чрезвычайно архаичные социальные технологии: замену оплаты труда трудовой мобилизацией, крепостное право в виде колхозов, массовые казни, принудительное перемещение больших групп лиц, насилие, запугивание, массовый культ и массовые страхи и колдовские суеверия (а лысенковщина к примеру это такое типичное шаманистское суеверие).

Нетрудно понять, что если принять эти тезисы, то все дальнейшие действия советской власти выглядят вполне логично. Действительно, если у тебя бесконечно отсталая страна с дремучим населением, не понимающим великой цели строительства коммунизма на Марсе и с культурой, продуцирующей отсталость, а вовне враждебное окружение, то ничего кроме концлагерей, массовых убийств и экспроприаций не остается. Ну, и террористическое запугивание являеся не преступлением, а разумной мерой, мол, «по другому не понимают». Каждое же рядовое техническое достижение, вроде электрической лампочки в деревне выступает объектом карго-культа.

Итак, центральный тезис левачества, без которого вся остальная конструкция рушится, это тезис: «Россия - бесконечно отсталая страна. Белое Конго».

Как только на ложность этого тезиса указываешь с фактами, что «бесконечно отсталая страна» не могла бы строить Транссиб, Мурманскую железную дорогу, заводы Донбасса, газопроводы, авианосцы, линкоры, тяжелые бомбардировщики, не могла бы в считанные месяцы войны развернуть полноценный ВПК и держать три фронта на двух из которых устойчиво побеждая, в ней не могли бы вестись расчеты космических траекторий, закладываться основы учения о центрах происхождения культурных растений и создаваться полярная авиация, так вся апологетика советизма рушится.

Потому что даже если предположить отсталость России, то она касается преодолимых деталей. Коммунисты же пытаются провести коррекцию носа с помощью топора и пилы.

Поэтому неосоветчиеа в конечном счете вынуждено для поддержания своего учения с пеной у рта реагировать на любые указания на нормальность развития России, на то, что никакой чрезвычайной ситуации не было.

Именно поэтому коммунисиы одержимы ненавистью к «булкохрустам». Ненависть вызывают просто упоминание НОРМАЛЬНОСТИ дореволюционной жизни: наличия гимназий и школ, детских садов и больниц, магазинов с широким ассортиментом продовольствия, постепенной электрификацией деревень, ростом благосостояния населения и т.д..

«Булкохрусты» отрицают самые основы неосоветской доктрины.

На самом деле:
1. Россия была передовой страной тогдашнего мира и ни в одной области не имела столь радикального отставания, чтобы это требовало чрезвычайной кровавой самоколонизации;
2. Существование в Российской Империи вполне было выгодно частному человеку;
3. Русская культура и православие были фактором силы, сплоченности и устойчивости и никакого критически тормозящего влияния на развитие не оказывали;
4. Страна стояла на высоком уровне социальной гуманности (порой слишком высоком, что ее разоружило перед революционерами), в царской России было то, чего не было и не могло быть при большевиках: свободный парламент, оппозиционные партии и СМИ, свободное ношение оружия, свободный выезд из страны, свобода вероисповедания, суд присяжных, религиозные кружки, артели и кооперативы. Архаизация социальных технологий в ней была абсолютно искусственна.

***

Прикол только в том, что левачество и его мысли не придуманы самими леваками. Как и 100 лет назад тут работают иностранные государства. Леваки - всё равно, что чужеродные тела, ибо никакой обычный человек, даже и признавая недостатки своего народа, не будет считать его сырьём для чего бы то ни было.

***

"Если бы не выгнали из страны Сикорского, Гагарин в космос не полетел бы." Немного расширю тему. Недавно внимательно прочитал биографию Королева Сергея Павловича, он 1915-1917гг. обучался в подготовительных классах гимназии, в 1917 г. поступил в первый класс гимназии, но проучился недолго, по понятным причинам. Самый главный момент: далее получал домашнее образование, его мама была учителем, а отчим учителем и в добавок имел инженерное образование. Результат усилий мамы и отчима увидел весь мир с 1957 года. Вероятность 98%, что и без большевиков, Сергей Павлович сконструировал бы ракеты. А учитывая, сколько времени и здоровья он оставил в Магаданских лагерях... Может и не в 1957 году спутник бы зашпульнули, а раньше.
А Сикорский И.И. уже в 1906 г. большевички и прочие рэволюционеры, ему мешали двигаться к мечте: Однако спустя три года он понял, что не может отказаться от своего призвания и в 1906 году принял решение — оставить училище и выучиться на инженера. Революционные настроения начала XX века лишили Игоря возможности сразу поступить в желаемое учебное заведение. После 1917г. эмигрировал, так как был в списках подлежащих расстрелу. Он много лет не мог заниматься конструированием, преподавал математику и т.д. Сколько вреда ему причинили большевики...