А вы в сталинизме каяться собрались?

Поляки таки нашли повод, по которому можно поскандалить. В Смоленске заменили мемориальную табличку, на которой было написано, что президент Качиньский погиб «…по пути на 70 годовщину советского геноцида в отношении военнопленных, офицеров польской армии…». Сейчас мемориальная надпись говорит о самой гибели президента и сопровождавших его лиц и не упоминает о Катыни. Табличка была установлена с согласия официальной Польши. Мгновенно по этому поводу в Польше начались пляски святого Витта и пикеты, где пикетчики умудрились назвать Путина убийцей, а Туска – предателем. Шляхта доказывает в очередной раз одну и ту же истину – метать бисер перед свиньями – гиблое дело. Как только наши вожди начали каяться за преступление, которое до сих пор не расследовано в установленном порядке – немедленно появились требования расширить и углубить покаяние деятельным раскаянием.

То, что ситуация с Катынским расстрелом как минимум неоднозначна, а по всем имеющимся фактам участие СССР в гибели польских офицеров выглядит предельно сомнительно – факт. Однако почему-то вместо нормального уголовного процесса, который единственный может поставить точку в этом деле, принимается некое политическое решение. Наш юрист всея Руси на голубом глазу без решения суда называет наших граждан преступниками и публично бьет земные поклоны.

В итоге мы все становимся преступниками, сталинистами и защитниками кровавых палачей, так как смиренно хотим только одного – правды. Нашим же контрагентам правда не нужна – им нужно наше покаяние. Непонятно, за что. На мой взгляд, нужно закрывать эту тему с покаяниями и битьем себя в грудь и создавать нормальную следственную группу, расследовать дело и передавать его в суд.

Смерть обвиняемых (которая и послужила формальным поводом закрытия дела) в данном случае препятствием не является, так как есть статьи в УПК, позволяющие расследовать дела, если в ходе разбирательства возникает вероятность реабилитации ранее осужденных. В катынском деле ранее осужденных выше крыши – поэтому есть вполне юридическая норма, позволяющая довести дело до суда и разобрать его по существу. А вот там есть смысл оценить все существующие доказательства по делу и наконец выяснить – кто там и чего фальсифицировал. И установить наконец, правду, которую есть смысл принять. Полякам же, на мой взгляд, есть смысл все-таки интересоваться именно правдой – если она их, конечно, интересует. Политики – ладно, они на костях плясать всегда горазды. Но позиция родственников погибших лично мне непонятна – неужели им не хочется узнать, как было на самом деле? Нормально, спокойно, по решению нормального суда?