О Михалкове, Гейтсе и либеральном тоталитаризме.

Вот Н.Михалков высказался достаточно недобро о либералах. И наша либеральная цензура после всего лишь одного повтора сняла с эфира выпуск его "бесогона". Вот Б.Гейтс продвигает идею о том, что у каждого человека должны быть "метки" о всех сделанных ему прививках. И многие стали возмущаться, что это будет очередной шаг к "цифровому концлагерю".

Но это всё лишь мелкие детали общей картины. А именно - неизбежного перехода так называемого либерализма к тоталитарной модели устройства общества.

Существуют различные подходы к толкованию терминов "либерализм" и "тоталитаризм", но из сказанного далее всем будет понятно, что имел в виду автор этих строк.

Процесс превращения либерализма в тоталитарную систему идёт у нас на глазах. Для меня это непреложный факт. Одно только уничтожение реальной свободы слова в "западных" странах чего стоит. Однако, речь в данной статье не о деталях.

Самым важным здесь является вопрос не "почему либерализм постепенно превращается в систему тоталитарную?", а "действительно ли неизбежно превращение либерализма в тоталитаризм?"

И это действительно неизбежно.

Главная суть либеральной идеи - это "освобождение" личности от любого влияния на неё со стороны общества. Но надо понимать, что либералам важно "освобождение" не от норм и правил, а от возможности ДРУГИХ ЛИЧНОСТЕЙ решать судьбу какой-то конкретной личности.

Одним из постулатов "либеральной идеи" является простая мысль - на любую жизненную ситуацию должна быть предусмотрена законодательная норма.

Таким образом в случае возникновения даже самой мелкой конфликтной (или просто неясной) ситуации всё будет урегулировано "само собой" на основании имеющихся норм. Надеюсь, теперь вам будет понятно, почему нынешние российские законодатели неустанно трудятся, принимают сотни законов? Именно для того, чтоб были законы "на все случаи жизни".

Но ведь ЛЮБОЕ общение между людьми - это всегда определённый конфликт интересов. Значит, (с точки зрения либеральной идеи) в перспективе ЛЮБОЕ действие человека должно быть регламентировано. Только тогда мы избежим вмешательства других личностей в жизнедеятельность каждой конкретной личности.

ТО ЕСТЬ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ОБЩЕСТВА В ЖИЗНЬ ЛИЧНОСТИ, ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ ПОД ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ. Конец истории.

Вот и Михалков, когда "бесогонил" простому народу в своём буржуйско-барском прикиде о необходимости поддержки нынешней власти, то был вполне рукопожатен на центральном государственном ТВ. Но как только что-то против либерализьма - то пшёл вон.

Вот и Гейтс, пытаясь "программно" решить задачу борьбы за здоровье людей, не видит простого. В дальней перспективе наилучшим "программным" решением этой задачи является полное уничтожение людей.

А сделать личность максимально свободной очень легко. Дайте человеку как можно больше знаний. Даже если он сопротивляется - заставьте его учиться. И пусть сколько угодно кричат о "насилии над личностью".

Получив много знаний и научившись ими пользоваться, человек станет свободным.