РККА перед войной - от бардака до "полной задницы"
Всех нормальных людей наверняка хоть когда-нибудь интересовал вопрос: как же можно было так эпично просрать начало Великой Отечественной войны? В СССР найти ответ на этот вопрос было совершенно невозможно. Власть тщательно скрывала правду, придумывала тупые отмазки типа "война началась внезапно", "навалилась вся Европа" и т.п. То есть, "мы не при делах". Только с развалом СССР и открытием архивов появилась возможность разобраться в этом серьезнейшем вопросе досконально, на основе документов. Один из самых любопытных документов в этом плане - Акт приема Наркомата обороны СССР от Ворошилова в мае 1940 года (до начала войны - целый год и можно исправить очень много!)
Полный текст здесь: https://ru.wikisource.org/wiki...
Но сначала немного предыстории. В ходе финской войны Сталин неожиданно для себя обнаружил, что "непобедимая и легендарная" Красная Армия страдает, мягко говоря, рядом серьезных недостатков. Начался "разбор полетов", итогом которого стала отставка, считай, лучшего кореша вождя Клима Ворошилова с поста наркома обороны. Эту должность он бессменно занимал с 1925г. Забегая вперед: сменил его Тимошенко, который, как и Ворошилов, ничего толкового в ходе Великой Отечественной войны не продемонстрировал. То есть, Сталин в 1940 сменил одного идиота на другого.
Теперь непосредственно к документу. Он довольно объемный, поэтому попробуем максимально кратко изложить ситуацию в РККА на май 1940. Если кто забыл, напоминаю: в Европе уже полным ходом идет Вторая Мировая война.
Ну-с, поехали (начало цитаты):
"...Основные уставы устарели, а наставление по вождению крупных войсковых соединений (армий), наставление по атаке и обороне укрепленных районов и наставление для действий войск в горах отсутствуют... (Ну и нахрен они нужны, на войне всему научимся, да?)
...Штатное и табельное хозяйство запущено... (А ведь Ленин вас учил, дебилов, главное - учет и контроль!)
...К моменту приема и сдачи Наркомата обороны оперативного плана войны не было, не разработаны и отсутствуют оперативные планы... (Любопытно, чем же занимается ОУ ГШ? Там вообще кто-то остался после чисток 1937?)
...Генштаб не имеет данных о состоянии прикрытия границ... (ГШ - епархия Егорова (сентябрь 1935 — май 1937) и Шапошникова (май 1937 — август 1940.)
...С 1938 года Народный комиссар обороны и Генеральный штаб сами занятий с высшим начсоставом и штабами не проводили... (Что, даже не бухали вместе? Это не по-нашему как-то.)
...Строительство связи по линии НКС сильно отстает, а по линии НКО в 1940 г. сорвано совершенно... (Пошлем посыльных, если что.)
...В аэродромном отношении крайне слабо подготовлена территория Западной Белоруссии, Западной Украины, ОдВО и ЗакВО... (Вот оно - скученность авиации, немцы одним бомбером весь советский аэродром накрывали.)
...Потребность войск в картах не обеспечена... (Так бабки подскажут, если че... Да и воевать же будем на чужой территории!)
...Точно установленной фактической численности Красной Армии в момент приема Наркомат не имеет... (чего их считать, бабы еще нарожают...)
...Нет положений об управлении частями и соединениями... Не разработано положение о полевом управлении войск... (Зато для парадов имеется)
"Старый" мобилизационный план нарушен... Нового мобилизационного плана Наркомат обороны не имеет.
(Эпичный факт... Может, НКО не в курсе, что Вторая Мировая идет?)
К моменту приема Наркомата обороны армия имела значительный некомплект начсостава, особенно в пехоте, достигающий 21 % к штатной численности на 1 мая 1940 г. (Это ерунда, ведь среди них много предателей типа Павлова!)
...Качество подготовки командного состава низкое... Подготовка комсостава в военных училищах поставлена неудовлетворительно... (Зато политсостав отлично подготовлен!)
Раздел БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙСК приведем подробнее:
1) Низкая подготовка среднего командного состава в звене рота — взвод и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава.
2) Слабая тактическая подготовка во всех видах боя и разведки, особенно мелких подразделений.
3) Неудовлетворительная практическая полевая выучка войск
4) Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя.
5) Войска не обучены лыжному делу (это после финской войны-то?)
6) Применение маскировки отработано слабо.
7) В войсках не отработано управление огнем.
8) Войска не обучены атаке укрепленных районов, устройству и преодолению заграждений и форсированию рек..." Конец цитаты.
Если еще короче:
Пехота - бардак.
ВВС - бардак.
Автобронетанковые части - бардак.
Артиллерия - бардак.
Стрелковое вооружение - бардак.
Минометное вооружение - полная задница.
Инженерные войска - бардак.
Войска связи - полная задница.
Конница. Состояние и вооружение конницы удовлетворительные. (Аллилуйя!!!)
Еще несколько цитат: "...Работа Разведывательного управления не связана с работой Генерального штаба. Наркомат обороны не имеет в лице Разведывательного управления органа, обеспечивающего Красную Армию данными об организации, состоянии, вооружении, подготовке к развертыванию иностранных армий. К моменту приема Наркомат обороны такими разведывательными данными не располагает. Театры военных действий и их подготовка не изучены. (Просто капец... Да как такое возможно???)
...Войсковое хозяйство продолжает оставаться в запущенном состоянии. Учет и отчетность по имуществу не налажены. В боевых операциях 1939/40 г. армейский и войсковой тыл работали неудовлетворительно...
Постановление СНК и ЦК ВКП(б) 1935г. о создании фонда «Обороне — повозка с упряжью» не выполнено.... (Пардон, а может, армия все-таки в грузовиках нуждается, не к русско-японской 1905г. войне же готовимся?)
...Запасы горючего крайне низки. Строительство бензоемкостей выполнено в совершенно недостаточных размерах... Войска исключительно слабо обеспечены тарой под горючее... (То-то советские танки в 1941 целыми колоннами вставали у дорог из-за отсутствия обеспечения горючим... )
Подготовка слушателей в военных академиях и курсантов в военных училищах имеет ряд существенных недостатков, из коих главными являются: а) недостаточное знание материальной части; б) недостаточность практических навыков; в) слабое знание иностранных языков." (Интересно, чем они тогда вообще занимаются? Одной политподготовкой, что ли? Ведь к ней претензий нет.)
Ну вот так, если коротенечко. Судя по всему, тов.Сталин явно не тех, кого надо бы, в 1937-38 расстреливал.
Источник: https://cont.ws/@eremin762/1661703



Советская "неготовность" к войне в 1941-ом году
https://maxpark.com/community/5325/content/6995089

Вранье и бардак -вот что такое была та самая РККА в конце июня 1941 года
https://www.youtube.com/watch?v=yNb7_RCDUtk

после прочтения остается один главный вопрос:если в РККА был бардак и боеготовнось ниже плинтуса то как она сумела отсыпать эпических дюлей лучшей армии европы?варианта только два:
либо бардак в европейских армиях был покруче нашего либо аффтор мягко говоря бессовестно пирдит.
а про танки не надо.ваще-то кошкин свои т-34 пригнал своим годом из харькова до москвы-это 743 км.

Такие "книги" - яркий образец.
Всякий не вовсе глупый школьник в СССР знал, что Бородинское сражение было 7 сентября 1812.
То есть, перейдя границу России 23 июня французф ПЕШКОМ дошли до Москвы... в 2 раза быстрее чем немцы на танках-БТР в 1941.
И заняли "спаленную пожаром"! В отличие от немцев, которые получили не Москву, а.. издюлей!
Соответственно , бред из "книжек" про "бардак" "жертвы реперессий" и проч. может повторять только двоечник, из самых тупых причем.
Что касается танков, ымперя в 1 мировую произвела ... аж десятки самолетов и ни одного танка. А другие участники войны - десятки тысяч самолетов и тысячи танков каждая.
Потом они 20 лет восстанавливались после войны, а в России еще 4 года шла Гражданская..
А потом за годы 2 миройо СССР произвел более 100 тыс. и танков, и самолетов, опередив Германию и оккупированную ей Европу и - выиграл войну

В частности, вранье пропаганды про 1941.
Кто поумней - в курсе, что при идеальном порядке в 1812 французы ПЕШКОМ вдвое быстрей пришли в Москву и полчили ее.
А немцы при "бардаке" 1941 на танках-БТР ехали вдвое дольше и получили... издюлей, а не Москву

-не то что рф горбатого, алкаша и погонного, просравшая население, территории, ввп и уровень жизни большинства,
-в направлении главного удара фашисты и их союзники имели более чем двух-кратное преимущество, все решало время когда боевые части юга, центра и востока смогли попасть на западный фронт


Прошу прощения,не досмотрел..))

Остальные разваливали - развалили Россию по подлости, ради карьеры и наживы. А тот, да, внес скромную лепту... но по глупости.
При нем был, если на таком любимом нынешними "патриотами" в 90-е "частно-рыночном как на западе" языке, просто КРИЗИС.
Которые у буржуев бывают РЕГУЛЯРНО. Но никто и нигде свою тысячелетнюю страну не разваливает, ее обломок не разворовывает - "приватизирует".
Восстанавливаются после окончания и живут себе дальше!
А тут. увы, вышеозначенные персоны воспользовались глупостью, жадностью, завистью к "западу" совков и... развалили страну



"И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом [а настаивает Зиновьев на этом потому, что сам участвовал в «постыдном», как он позже выразился, деле по развалу СССР], я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику, как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост Генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат."

Кто "привел", как эту "диверсию" осуществил? Все-то оправдания собственной глупости, жадности и зависти к западу ищут!
Горбачеву - главе огромного СССР - вся эта "диверсия" была нафиг не нужна. Это даже идиоту должно быть очевидно... если он не "философ" к тому же.
Горбачев, пытаясь сделать нужное, понаделал глупостей. Главная из которых - "гласность"... в том виде в каком была - превратилась в антисоветскую агитацию благодаря команде алкаша, рвавшегося к власти любой ценой, и его опоры - команды воров приватизаторов.
Это они, без всяких марсиан и прочих пиндосов, воспользовались гласностью, оболванили россиян и сделали то чего добивались - развалили Россию. Алкаш стал президентом... хоть РФ-ии, а воры приватизаторы - "бизьнисями как на запади", миллионерами и миллиардерами.
Ну, а допустивший все это оболваненный народ остался в дураках. Это чудо что советского наследства хватило на целых 30 лет "красивой жизни", но и оно вот-вот кончится


РККА была действительно очень слабой армией. Потому что...
чтобы не биться лбом в лимит 1800 знаков - почитайте-ка вы книжку Кавалерчика и Лопуховского "Июнь 1941 - запрограммированное поражение". Два историка,один даже антисталинист, написали чудесную книжку, которой можно пороть здешних антисовков. Там сравнение военного строительства Германии и СССР с 20 по 41 год, буквально по годам. Очень поучительно. Если совсем вкратце: вермахт - наследник рейхсвера, который смастерили на коленке из армии, которая ставила в 17-18 году Антанту раком, но не хватило ресурсов.Весь ход военного дела до конца века задавали немцы, от тактики до фасона военной формы. У РККА такой преемственности не было - армия РИ и была слабее намного, и пропустила решающий момент ПМВ - кампании 1917-18 годов, когда воевать стали по-новому. А потом - немцев "унизили", запретив военный призыв и оставив их с полностью профессиональным стотысячным рейхсвером. Идеальный инструмент, чтобы проработать уроки ПМВ, и шагнуть дальше.. Так в мире НИКТО не умел. Заслуга большевиков - что _советская_ страна в войне с такими профи дала армии научиться своей кровью и победить.

Пробег на Москву, кстати, делали ТРИ танка - третий ехал в виде полного комплекта запчастей.
А эпических дюлей отсыпали наши немцам ровно потому, из-за чего эта сволота тут брызжет ядовитой слюной - страна была советская и коммунистическая.сумели рывком научить тьму народу, так что ценой полностью выбитой довоенной армии с 42 года в армию пришли новые,обученные командиры и солдаты. Как до войны и надеялись, только не смогли оттянуть войну до 42-го. И промышленность развернули там,где надо. а не там где очередной великий князь повелел, хрустнув в кармане толстой взяткой.

вам не стыдно писать такую херню ?зачем?вы же прекрасно знаете что т-34 признан лучшим средним танком второй мировой войны.вы себя считаете специалистом по танкам круче отто кариуса?а он называл т-34 прекрасной машиной.но кто такой танковый ас отто кариус супротив леши кийякина?)))

Т-34 кончился в 43 году, выжали все что можно из сырой харьковской болванки. В сороковом году его рекомендовали к принятию на вооружение при условии исправления недостатков - часть их которых не была исправлена никогда. Лучшим танком был признан Т-34-85, у которого от Т-34 было только форма корпуса и дизель.
подвеска? Т-34 свечная, Т-34-85 торсионная.
башня? Т-34 микроскопическая. наследие французской танковой школы, у Т-34-85 огромная, от несерийного танка Т-43.
освобожденный командир? у Т-34 нет, он работает заряжающим либо наводчиком, ему некогда следить за полем боя. В Т-34-85 - есть.
Командирская башенка? У Т-34 только с 43 года, у Т-34-85 есть.
Коробка передач? у Т-34-85 наконец сменилась, у Т-34 был антикварный тихий ужас. Основная работа радиста была помогать мехводу на рычагах - усилие по переключению могло быть сильно за 30 кг.
Это разные танки.


Про хардкор вроде статьи Кавалерчика "Какие танки были лучше в 41 году" я уже не говорю.


А ведь Резуну было прекрасно известно, что гусеницы БТ были рассчитаны всего на 100 км, вот и делали танки полугусеничными, чтоб в требуемый запас хода уложиться

А ты демонстрируешь, мягко говоря, плохое знание материала
1) =делали танки полугусеничными=
Здесь ты путаешься в понятиях
Полугусеничная техника - это вот:
Такой себе гибрид - колесо+гусеница
А танки серии БТ - КОЛЁСНО-гусеничные.
Едешь либо на гусеничном, либо на колёсном ходу
2)
=гусеницы БТ были рассчитаны всего на 100 км=
Здесь ты немного наврал.
Во-первых, БТ было много разновидностей - от БТ-2 до БТ-8,
не считая плавающих, на основе БТ.
Во-вторых, запас хода по шоссе на гусеницах у них составлял
от 120( у БТ-5 ) до 350-400 у БТ-7м образца 1939 года.
3) Кстати, у 4 панцера запас хода по шоссе - практически у всех моделей - 200 км

Только у вермахта вот такие вот тягачи были : https://albumwar2.com/wp-content/uploads/2017/09/01594.jpg
А в РККА - не было.
Опять же на вермахт вся Европа работала, могли себе позволить. Опять же, БТ - развитие концепции танка американского конструктора Кристи

Знающий, в отличие от тебя.
На фото - не тягач, а Tiefladeanhänger - бортовой прицеп.
=А в РККА - не было.= - потому что концепция перевозок была совсем другой,
а именно ж/д.
Потому своих трейлеров не производили, перед войной закупили
десяток Диамантов у Штатов, и от немцев получили трофейных французских. Типа этого
Посмотреть и побаловаться.
Но своих производить не стали. Решили - незачем
В общем учись, а не Блокнот агитатора повторяй

Суворов писал много чего и по разным вопросам.
Тебя что интересует конкретно?

У меня больше нет к тебе вопросов гражданин из ЦРУ/ Моссада )))))))))))))

Да, на его книжках стоит фамилия автора - "Суворов"
Как на всем известном одном собрании сочинений стоит фамилия - "Ленин"
И во всём мире принято называть авторами произведений
фамилии, стоящие на обложке.
Кроме, естественно, вас, малограмотных патриотических полудурков,
которые предпочитают гавкать по поводу личности авторов,
а не обсуждать написанное в книгах.

Весьма прискорбно, что приходится малограмотным
объяснять элементарные вещи


Могу только повторить моё описание " вас, малограмотных
патриотических полудурков, которые предпочитают гавкать по поводу
личности авторов, а не обсуждать написанное в книгах."
Что ты ещё раз только что продемонстрировал.


Я пришёл и сказал, что ты малограмотный баран ( в 2-х постах):
@@
tataZ агентМоссадЦРУ отвечает ANT 74 на комментарий 03.05.2020 #
=Да уж, звизданул Витя =
А ты демонстрируешь, мягко говоря, плохое знание материала
@@
P.S.
И ты, как типичный малограмотный баран с претензиями,
традиционно передёрнул последовательность действий,
причины и следствия

2) не факт, что прекрасно известно.Это он в "Аквариуме"рисует себя честным танкистом, которого заметили и бросили в разведку. На самом деле офицеры-танкисты от тамошнего описания атаки танкового батальона ржали в голос. Его рассуждения про танки - любые - на уровне домохозяйки. Намного больше него, например, знает о танках БТ Курочкин - тот самый, который "На войне как на войне". У него был еще и неоконченный роман, первая его часть публиковалась в 60-е. Там пленные танкисты находят исправный БТ и на нем бегут из лагеря. А по дороге рассуждают о том, что можно было бы и побыстрее ехать - но танк БТ на скорости 70 км/ч превратил бы танкистов в отбивную - потому что в отличие от автомобиля у него нет пневматических шин, и амортизаторы совсем не на смягчение тряски на колесном ходу рассчитаны.
"Танкист" Резун о том не пишет, и еще много о чем, о чем советский танкист знает как отче наш. а он блатной мальчик из комсомольского призыва.

РЕСУРС гусениц и запас хода по шоссе - друг от друга как Резун от честного человека.

Для умственно отсталых - я процитировал ТТХ , где указан
именно запас хода по шоссе НА ГУСЕНИЦАХ,
что в данном случае значит, что ресурс гусениц не меньше
6-ти тонный Виккерс в 1930 году прошёл 4800 км - это ресурс гусеницы.
А запас хода у него тогда был - 160 км

Или меня таковым считаете?
ЗАПАС ХОДА - это расстояние на одной заправке. "По шоссе" означает что потери на коэффициент местности не считаются.
Мы прекрасно знаем, что такое официальные ТТХ с запасом хода и т ы пы. Например, запас хода у Т-34 указывался по расходу соляры - а реальный запас ограничивался - тадаммммс - запасом масла, которое В-2 жрал в количестве 10 кг/час. Именно поэтому танкисты обычно минимум один из внешних баков отдавали под масло, чтобы не словить клина на марше. Кстати, скока-сикока по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным был до войны ресурс двигателя В-2 на БТ-7М и Т-34? Ась? Не 150 ли часов, при реальном менее сотни вплоть до 43 года?
Так что не надо ужимок "указан запас хода, значит гусеницы были на него рассчитаны". Для хода по шоссе танк и разувался, чтобы сберечь гусеницы! Ресурс пальца любой гусеницы, пока не освоили сталь Гадфильда, не превышал 150-200 км! И не суй мне ресурс купленного у бриттов "виккерса" - сталь Гадфильда в 35-36-м осваивали именно у них. Гораздо интереснее почитать про результаты испытаний полностью местной выделки Т-26 и особенно БТ.

Впрочем, коль так желаешь личности обсуждать - давай обсудим. Какой говоришь у тебя рейтинг умняшка? ))))))) отчего ж так не нравится людям твоя деятельность, как думаешь?


И так во всем..

Гы-гы-гы
Могу только повторить моё описание " вас, малограмотных
патриотических полудурков, которые предпочитают гавкать по поводу
личности авторов, а не обсуждать написанное в книгах."
P.S.
Какой, говоришь, рейтинг был у Галилея среди долбойобов?

Или меня таковым считаете?=
Я уже говорил - ты великий демагог,наследник совковых пропагандонов.
Если это официальные данные немцев, то всё прекрасно,
а если советские - то ужос, ужос, ужос

1) во всех святцах советской металлургии и танкостроения прописан 1935 год - когда советские инженеры отбыли в Брританию осваивать сталь Гадфильда - потому что без нее не получалось сочетать одновременно пластичность и твердость гусеничных пальцев, чей ресурс не превышал ДВУХСОТ КИЛОМЕТРОВ.
2) во всех святцах мирового танкостроения прописана эпоха колесно-гусеничного движителя - как средство СБЕРЕЖЕНИЯ РЕСУРСА ГУСЕНИЦ. Немцы - через подставную фирму в Швеции - тоже занимались комбинированным движителем, в 20-х годах.Но решили вопрос ресурса пальцев намного раньше СССР.
3) когда в споре вдруг оказывается, что у терминов оказывается другой смысл - то пора искать демагога.
К зеркалу, неуважаемый.

Вот зачем, интересно, ты злишь столь уважаемые организации, хохлик? Не боишься что однажды ЦРУ от нефиг делать озаботится вопросом " это когда это такое тупорылое чмо нашим агентом стать успело?", ась? ))))))))))

Могу только повторить моё описание " вас, малограмотных
патриотических полудурков, которые предпочитают гавкать по поводу
личности авторов, а не обсуждать написанное в книгах."

Но против этого у тебя возражений не нашлось ты начал нудить про то что я дико изобидел бедолагу Резуна, бо он подписывался как Суворов

Я не возражал и не возражаю против очевидных и разумных вещей.
Я возразил против твоей МАЛОГРАМОТНОСТИ,
в том же самом посте приведя примеры:
@@
tataZ агентМоссадЦРУ
отвечает ANT 74 на комментарий 03.05.2020 #
=Да уж, звизданул Витя =
А ты демонстрируешь, мягко говоря, плохое знание материала
1) =делали танки полугусеничными=
Здесь ты путаешься в понятиях
Полугусеничная техника - это вот:
Такой себе гибрид - колесо+гусеница
А танки серии БТ - КОЛЁСНО-гусеничные.
Едешь либо на гусеничном, либо на колёсном ходу
2)
=гусеницы БТ были рассчитаны всего на 100 км=
Здесь ты немного наврал.
Во-первых, БТ было много разновидностей - от БТ-2 до БТ-8,
не считая плавающих, на основе БТ.
Во-вторых, запас хода по шоссе на гусеницах у них составлял
от 120( у БТ-5 ) до 350-400 у БТ-7м образца 1939 года.
3) Кстати, у 4 панцера запас хода по шоссе - практически у всех моделей - 200 км
@@
Что тебе ещё непонятно?
Витя звезданул, а ты показал малограмотность.
Потому - гуляй, не надо мне тут обиды выказывать и доказывать
своё ...

Я тебе опять же указал на твою малограмотность и тупость:
"во всём мире принято называть авторами произведений
фамилии, стоящие на обложке."
Кроме "вас, малограмотных патриотических полудурков, которые предпочитают
гавкать по поводу личности авторов, а не обсуждать написанное в книгах.",
Это типичное для рашенхолопов наследие совка:
важно не ТО, ЧТО сказано, а КТО сказал.


И виноват в этом Сталин, истребивший царских генералов.
Кстати, получившая звиздюлей от Японии ымперя, разоренная к тому же 7 годами 1 мировой и Гражданской войн, став СССР уже в 30-е выписывала звиздюлей японцам!



Адольф хлопает им в ладоши - до мозолей.
А русские гяуры сглотнули, отряхнулись, забыли, заткнулись и платят дань.




Гитлер еще в 20-е обзначил земли на востоке как цель "обиженного" немецкого народа, а будущие "союзнички" потворствовали ему в этом, чтобы стравить его с СССР и остаться в стороне.
Гитлер сначала сам начал реальную войну с "союзничками" в 1940, после того как ни предали Польшу, выпер их из Европы за Ла-Манш.
И только после этого решился напасть на СССР.
При этом он просто НЕ ПОНИМАЛ что СССР из веками отсталой ымпери, разоренной 7 годами войны подряд, сумел с 1921 за ничтожный срок стать мощной индустриальной державой.
Это как наши идиоты "рыночники" уже в 90е смеялись над диким отсталым коммунистическим Китаем

вот ведь идиот!
А ведь сам, в 1931 разворачивая страну на государственную плановую экономику, говорил в речи на съезде профсоюзов, что надвигается война и России надо за ДЕСЯТЬ ЛЕТ пробежать путь, который другие прошли за столетия.

А почему у тебя оккупация Франции ( не всей) за 40 дней - это =фу, Франция=,
а взятие Минска 28 июня, Смоленска -28 июля и захват
Гитлером за те же 40 дней территорий в 4 Франции - =ура, Сталин и РККА=?
Может, всё дело в том, что РККА было куда бежать,
а Франция маленькая, быстро кончилась?


При этом он просто НЕ ПОНИМАЛ что СССР из веками отсталой ымпери, разоренной 7 годами войны подряд, сумел с 1921 за ничтожный срок стать мощной индустриальной державой.
Мощная индустриальная держава не клянчит милостыню во время войны проклятых империалистов.
https://tverdyi-znak.livejournal.com/1356937.html
И обеспечивает своих солдат собственными пуговицами для застегивания новый гимнастерок.
В Советский Союз в рамках ленд-лиза также было поставлено пуговиц 257 миллионов,армейских ботинок 15 417 000 пар.

И репрессий - результата взаимного озлобления противников в ходе Гражданской - НАВЕРНЯКА не было бы


Когда нормальные люди объясняют им, что в России все развивалось как и при буржуйских революциях в Европе, как вообще при революциях, а причина революции не Сталин, а ... глупость и жадность буржуев и идиотизм царька втянувшего Россию в заведомо проигрышную войну, "антисталинисты" врут, что нормальные люди - "сталинисты".
А когда нормальные люди объясняют им, что невиданный в истории скачок советской России в развитии, соответственно, Победа в ВОВ - результат правильно избранного уже в самом деле Сталиным ПУТИ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ, они несут бред - "разоблачают", что Сталин... из автомата стрелять не умел.
Ну ка. попробуем еще раз!
В результате ЛЮБОЙ революции перед всеми странами вставала задача выбора пути развития. От правильного решения которой ЗАВИСЕЛА ЖИЗНЬ МИЛЛИОНОВ.
В результате гражданских войн развязанных после революций сторонниками старого режима ожесточение во всех странах при этом приводило к ... "репрессиям".
Это таки не "система Сталина", а результат того, что 4 года миллионы людей убивали друг друга в Гражданской.
"система Сталина" - это путь развития страны. который спас

Опередив веками более развитую по сравнению с ымперей германию и всю оккупированную ей Европу, работавшую на фашистов.
И благодаря ЭТОМУ победил, спас русских как нацию от уничтожения нацистами.
Невиданный успех для страны - "наследницы" ымпери про.. авшей все войны с Крымской начиная! Где к 1914, в отличие от США, например, изготовивших 1.4 млн авто, было изготовлено их аж 300 шт.
Зато - 4 млн пар лаптей только промышленно, только в 1914.
В результате армия ымпери таки и воевала... в лаптях наполовину.
А ССР не "клянчил", а требовал у "союзников" участия в войне хотя бы в виде поставок!
Справившись с производством танков, справился бы и с изготовлением ... пуговиц.
Но - с паршивой овцы...

Сам-то великокняжеский сын? Врешь!
Или просто познакомиться хочешь? Так я вашим братом не интересуюсь. Женщин предпочитаю.
Об этом в профиле надо написать, чтобы такие не приставали?

Конкретно!
Так он не знал или не хотел раскрывать причины репрессий против части армейских высших чинов?!
Или Сталин таки был... мазохистом и СПЕЦИАЛЬНО, чтобы поиметь себе проблемы в 1941 уничтожил "цвет армии"?
Проблемы в войне, о приближении которой он с математической точностью сказал еще в 1931.
Такое извращение в понимании истории наводит таки на мысль, что моим "профилем" назойливо интересуешься чтобы познакомиться. Любофь, да?


И даже полученный вермахтом опыт в польше был совсем не тот, который они получили разгромив "союзничков".
Этоне говоря о том, что "союзнички" - веками самые развитые страны мира, победители 1 мировой и проч. А СССР - "наследник" веками отсталой ымпери, да еще разоренной 7 годами войны к 1921.
Условия - несопоставимые!
А "бежала", тогда уж, русская армия в 1812!
С 23 июня - форсирования французами Немана до сентября французы ПЕШКОМ дошли до Москвы. "Добежали" следом! И - заняли ее.
А немцы за "бежавшей" РККА на танках-БТР ехали вдове дольше и... получили.. неприличное слово вместо Москвы



Учи историю... хоть поссле школы. Или - хоть не пиши, не позорься.
Революция произошла когда Ленин.. в Швейцарии на лыжах катался!
Доведенные до края не нужной народу бойней, голодом, простые руссские люди вышли в феврале на демонстрации! Их расстреливали, но они снова выходили. Пока и армия - солдаты - не отказались в них стрелять и не поддержали.
Вот тут дурак царек и отрекся! И истребление лениных-сталиных ничего не изменило бы... для него.
Вот только истребили бы фашисты русских как нацию если бы не большевики.
А большевики, как известно, бескровным путем просто совершили "переворот," согнав самозванное "временное", пришедшее к власти на крови русских людей и... не давшее им ни мира, ни хлеба.
Кстати, всегда сравниваю с расстрелом парламента страны из танков и тысяч людей на стадионах "разоблачителями" большевиков в 1993

Да, действительно.
Франция не имела 5-кратного превосходства в танках над Германией, как СССР.
И самолётов у неё было много меньше, чем в Германии, в то время как СССР
превосходил Германию тоже в разы.

Но Сталину было плевать: он взял гителровцев в союзники против демократов.

Тогда вы начинаете истерить и плеваться ядом.

опять какую-то глупость сморозил!

Плююсь, бывает. слюной читая глупости которые тут пишете с идиотизмом маньяка повторяя одно и то же!
Даже самый тупой школяр, вроджде, должен знать, что и во Франции, и в Англии были таки свои гражданские войны и террор после революций.

Еще раз для тупых! НИКТО даже в 90-е не врал, что это большевики устроили революцию в 1917!
Дураки обвиняли их и обвиняют что они совершили "переворот" уже в октябре.
Просто БЕСКРОВНО согнали самозванное Временное, которое пришло к власти на крови расстрелянных царьком людей и.. не дало им ни мира, ни хлеба. На.бало, если по-русски.
Сравним, еще раз, этот "переворот" с тем, который устроил любимец дуркаов алкаш-всенародный расстреляв из пушек Высшую власть в стране - парламент уже будучи отстраненным от власти Конституционным судом. А потом еще и тысячи людей на стадионах расстрелял!
Но у дураков - любтелей "капитализьмы как на запади" почему-то возмущение не это вызывает, а бескровный "переворот" большевиков, согнавших, повторяю, самозванных жуликов

Молодец, не правда ли?

Разрушил дурак царек и компания! ладно все остальное, но втянуть страну в войну с германие получив за 10 лет до того .издюлей даже от паршивой тогда Японии! И - революцию!
Ну, это же полный идиотизм!
А вот Сталин из этой веками отсталой страны, да еще разоренной 7 годами войны, таки сумел создать мощную державу

первый раз всей этой публике начали бить по башке актом о приеме НКО у Ворошилова и приказом о ходе боевой учебы в 1937 году - примерно в 2006 году. Это была статья Чунихина "Когда нас в бой пошлет..." - о том же самом слабом состоянии довоенной РККА. только без здешних ужимок.
Можно высчитать примерный лаг между первым вводом в междуушную полость аргумента со ссылкой на документ. и временем, когда он до либерала-антисовка дойдет. И примерно рассчитать, когда либералы начнут вонять про сраный совок, потрясая цитатами из книжек десятых годов.
Хоть какая-то, но польза. А ликбез здешние дубы получают уже последние 10-15 лет. Не в коня корм.


FYI: германия развернула для войны с СССР 4000 танков.
У СССР для войны с Германией было выделено 15500.
Реальная боеготовность этих танков так и осталась неизвестной - потому что в СССР танки разделялись по категориям, первая новая и ремонта не требовала, вторая - техника б/у и требующая легкого ремонта силами экипажа, третья - силами ремонтных мощностей части, и т.п.
так вот, например самая уязвимая часть гусеницы танка - гусеничный палец.
Заменяется силами экипажа за десятки минут.
Но его сначала нужно иметь - дефицит гусеничных пальцев был огромен, промышленность поставила всего 20-30% от заявки армии на запчасти.
А без гусеницы танк воевать не будет.
и сколько танков были условно боеспособны, а на деле были брошены как неисправные в городках - неизвестно.
А теперь мысленно ставим напротив советских 16000минус икс - немецкие 4000 плюс игрек. игрек - танки, взятые во французской кампании. Даааа, очень плохие танки. Полторы тысячи, от хилых R-35 до танков B1 - класса КВ. И немцы их непринужденно забыли посчитать..Они всего лишь встречаются на фотках в самых разных местах, где их якобы не было.


=в отличие от СССР, ... Буйничское поле и жестокие бои под Алитусом=
Немцы за 40 дней захватила Францию - потому что французы не хотели воевать.
В СССР за за 40 дней захватили несколько Франций -
это оттого, что советские очень-очень доблестно сражались
Ты дебил или просто притворяешься?

О, кого я вижу, классический совковый брехун с классическим
совковым приёмом, освоенным ещё Жуковым:
а давайте у немцев посчитаем всё, добавим даже весь трэш и металлолом,
преувеличим и промолчим о техническом состоянии,
а у СССР посчитаем только =выделенные для войны с Германией=,
скажем, что они в основном лёгкие и устаревшие,
расскажем про отсутствие гусениц и что они "горели, как спички".
И посыплем голову пеплом: вероломно, без объявления,
а мы совсем-совсем были не готовы...

=немцы их непринужденно забыли посчитать=
Представляю себя командиром танкового батальона,
у которого есть рота танков, которых =забыли посчитать=
И как этот командир будет кормить, одевать и т.д л/с ,
который не посчитан, как снабжать ГСМ и запчастями
несуществующую (=забытую=) технику

у немцев трэш и металлолом?Это про "тройки". которые были в "Барбароссе" все с лобовой броней 50 мм - где была тоньше, доэкранировали?
Про четверки, которые прекрасно справлялись с ролью танков блицкрига?
Это про германские танки, где не было ни одной модели, ЗАКАЗАННОЙ конструкторам до 35 года?
И теперь смотрим на советские БТ и Т-26 - танки 20-х годов.
Но даааааа, у советских танков же была уберпушка 45 мм, которая должна была всех победить - и похрену, что танки с танками не воюют, для этого есть ПТО! Это в СССР ПТО выбили почти всю, пришлось впрягать для борьбы с танками свои танки, отчего они уходили как водка у алкаша. Немцы воевали кампфгруппами(если вы вообще в курсе, что за этим словом стоит), и упираясь в советскую ПТО, наводили на нее авиацию - а упираясь в советские танки, выставляли против них свою ПТО, с которой танки бороться НЕ МОГЛИ. По причине херового обзора из танка. Показательный пример - на заводских испытаниях "прорыв укрепленной полосы" танк Т-34 уничтожил ДВЕ огневые точки - те что в открытый люк увидел мехвод и задавил. БТ имел такой же поганый обзор - и картонную броню 12-18 мм. Так же и с Т-26.

Ты первый раз слышишь, что, например, в танковых дивизиях СС были "роты противотанкового резерва" из трофейных Т-34?
О том что саперные танки НЕ ЧИСЛЯТСЯ в панцерваффе - а это, на минуточку - огнеметные версии B1, с лобовой броней как у КВ! - ты тоже первый раз слышишь?
О том как немцы копили у себя якобы неучтенку в НЕТАНКОВЫХ ЧАСТЯХ - ты тоже слышишь первый раз? Я переводил немецкие мемуары - и, например, командир 15-см орудия вспоминает и привычку 42 года - подбирать брошенный при отступлении Т-34 и реанимировать, превращая в тягач. О том, что только в 41 году и только в пехотные части вермахта ушло 200 танкеток карден-ллойд идентичных советским Т-27, которые вы, суки, считать не забываете никогда - мы промолчим. А фотографий этих "тягачей", как их мило назвал Гальдер, до буя - в том числе и таких, где орудие 37 мм не волочится на буксире сзади. а смонтировано на корпусе сверху, иногда с бронерубкой. А еще в в вермахте уже 22 июня было 60 самоходок на французском шасси. Ни одна из них по панцерваффе не числилась - "ну это же все равно пушка, а не танк". Ога, всего лишь с броней и гусеницами.

О причинах поражения ЗАПАДНОГО ФРОНТА, куда пришелся главный удар, известно мнооооого. Например, о саботаже подготовки к войне со стороны Павлова. Это прии Хруще можно было врать внаглую - Сандалова засунули под гриф, а там - "выведите две дивизии из брестской крепости,или сделайте дополнительные выходы, они там как в мышеловке" - но вместо исправления ситуации ушли Чуйкова, который этого требовал от Павлова. И Голованова не издавали до 90-х годов, а там дивное - описание встречи с Павлоым накануне войны, где Павлов пафосно строит из себя царька, которому раз плюнуть позвонить в Москву о передаче дивизии АДД в его подчинение - а когда Москва снова и снова возвращается к "что там немцы" - комментирует "какая-то сволочь накручивает хозяина, что немцы якобы вот-вот нападут". Ноу коммент,особенно на фоне мемуаров Мерецкова, которы в те же примерно недели инспектировал ВВС округа - и спросил Кобца, что тот будет делать, если вдруг немцы нападут, а у него и свяи нормальной с полками нет, и самолеты все стоят открыто на нескольких аэродромах. "Ну, тогда застрелюсь", сказал Кобец. Лучше бы он, сука, застрелился не в июне, а в мае.

Абзац - прекраснейшее пособие по советской демагогии и вранью
Фразу
"давайте у немцев посчитаем всё, добавим даже весь трэш и металлолом,"
ещё раз
"давайте у немцев посчитаем всё, ДОБАВИМ ДАЖЕ весь трэш и металлолом"
превратить в =у немцев трэш и металлолом=
и с пафосом обвинить оппонента в том, чего он не говорил -
как это в духе советско-российской пропаганды.
Ай маладца!
Возьми пирожок с полочки, патриотичный ты наш!
И к передёргиванию добавить ещё и откровенного вранья:
=германские танки, где не было ни одной модели, ЗАКАЗАННОЙ конструкторам до 35 года=
Мило забыв про Т-1 и Т-2 , выпускавшихся с 34 года (про год заказа умолчу)
и который составляли, например, у Готта треть всех танков.
Возьми второй пирожок.
И иди нахрен.
Мне неохота тратить время на лживых пропагандонов.

--------------------------------------------
Неужели из скромности? Т-1 "по году заказа" примерно ровесник наших БТ-2 и Т-26. Выпуск первых - 1934 год. Т-2 и вовсе заказали именно в 1934 году. В серии с мая 1936.
В СССР уже выпускались пару лет и БТ-2, и БТ-5, и Т-26. Выпущенные в эти годы танки к 1941 году были уже в состоянии металлолома. А это, оценочно, несколько тысяч машин.
Более того, при "ревизии" наличия танков в распоряжении РККА перед войной вдруг выявилась недостача ок. 800 машин. Так что ужасные многие тысячи танков РККА - это больше видимость, чем реальная сила.

Что мне нравится у совковых рашенпатриотов,
так это такие замечательные постулаты:
1) товарищ Сталин - великий руководитель, но,
готовясь к войне, навыпускал всякого хлама
2) немецкий Т-1 по сравнению с этим хламом - это грозная сила блицкрига
Ну и плюс байки =оценочно, несколько тысяч машин.=, =недостача ок. 800 машин=
И похрен, что вот эти товарищи в официальном издании МО РФ:
чёрным по белому сообщают
Поэтому присоединяйся к предыдущему оратору.
И той же дорогой.

-------------------------
То, что ты не знаешь об этом, сугубо твоя личная проблема.
Приведённая картинка ничуть не опровергает мой комментарий.
Причём тут боевые качества немецких Т-1? Ты верещал, что разработка Т-1 и Т-2 была заказана сильно раньше 1935 года. Я продемонстрировал, что это не так.
Так что обтекай, пропагандон.

=ужасные многие тысячи танков РККА - это больше видимость, чем реальная сила.=
Таки я был прав,
ты совковый рашенпатриот.
А я с такими придурками стараюсь не связываться.
Пошёл обтекать...

И совершенно правильно делаешь,что стараешься не связываться: нами ты постоянно уличаем во лжи и подтасовках.

Если при Сталине такое очковтирательство было, во славу первых пятилеток, что что про сегодняшний день говорить.
Ни одного самолета, ни одной новой разработки за 30 лет дерьмократии и путинизьма.
Все или модернизированое (покрашеное китайской краской) или ещё советстких времен выпуска и изобретения..
Ах, да , простите, совсем забыл про форму от юдашкина и кучу офицерш - с функциями отсоса и подмаха, . Этого не отнимешь - это появилось.
Зачем побеждать чиченских террористов , если можно у них отсосать и платить дань.
Так и живем с этим позором, как опущенные черви.




истребил Сталин царских генералов-офицеров с академиями и потому... в 1812 хад Наполеон пешком добрался до Москвы ВДВОЕ БЫСТРЕЙ чем Гитлер на танках-БТР. И занял таки Москву, хад!
А все Сталин виноват, что царских херералов уничтожил

В 1941 у СССР этого не было, как и опыта ведения маневренной войны, который вермахт отточил на Польше и Франции-Англии.
У СССР не было даже точного знания намерений Гитлера, а потому к 22 июня были связаны руки...
Словом, еще раз, хочешь с мужиком познакомиться - пиши о том, в чем разбираешься.
Нормальным мужикам даже дуры-бабы не нравятся. У ваших, думаю, то же самое


конечно Сталин не виноват, что в 1812 русская армия бежала так. что французы пешком добрались до Москвы быстрей чем немцы на танках!
Только идиот может не понимать, что уж в 1812 царских-то генералов Сталин НЕ МОГ репрессировать. что бы там ни врали всякие Совраницыны.
А при чем тут "бояре"?!

Я просто смеюсь над глупостью



А то о чем говорит акт Тимошенко - говорит лишь о том что РККА была армией мирного времени, со всеми вытекающими. Грамотные и подготовленные командиры в армии мирного времени не нужны.там все командиры по факту госчиновники. они вырастают во время военное, что и произошло.


ПОБЕДИТЕЛИ 1 МИРОВОЙ - Англия и Франция - предали Польшу, не начав реальные боевые действия.
Но когда Гитлер сам их начал в 1940 - ЗА НЕДЕЛЮ получили звиздюлей и удрали за Ла-Манш отдав Гитлеру Европу.
А ведь они-то НАХОДИЛИСЬ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ к этому моменту!
Их армии БЫЛИ ОТМОБИЛИЗОВАНЫ и СИДЕЛИ В ОКОПАХ.
Полный идиотизм на этом фоне предъявлять претензии Сталину, который реально до последнего момента 22 июня НЕ МОГ знать реально ли Гитлер собирается напасть или это дезинформация его разведки будущими "союзничками" с целью напугать Гитлера в случае военных приготовлений СССР и стравить СССР и Германию в войне




Еще раз, пособница фашистов Польша, захватившая Тешинское воеводство Чехии, не была никакой "антифашисткой".
Ради своей корысти - сохранения российских земель, оккупированных в 1921, в частности, она вступила в союз с... "союзничками", не поддержала предложение Сталина о противодействии агрессору в Европе.
К "союзничкам", которые ее предали и нае начали вопреки обещаниям боевые действия 1 сентября 1939 и претензии.
А Сталин ни в какую "спину" не ударял.
Он ждал реакции "союзничков" и их боевых действий до 17 сентября. И ввел войска лишь когда Польши уже не стало.
Это - образец благородства в тех условиях!


А с Гитлером у Сталина была... война с 1936.
И "подружился" он с Гитлером лишь... ЗА НЕДЕЛЮ до 2 мировой войны, когда предатели нескольких стран, "союзнички" будущие, поставили его перед выбором: позволить им столкнуть себя один на один с Гитлером, как они мечтали, или переключить Гитлера на них - заставить расхлебать свое паскудство. Да еще и исконно русские земли вернуть!
Сталин проявил мудрость! Как всегда. впрочем

Для справки: вермахт был сильнейшей армией мира, разработавшей и отточившей все тактические новинки и все технические средства, определившие лицо войны до конца двадцатого века. Германские военные имели все шансы выиграть ПМВ - но ресурсов у Антанты было больше. Вот они-то и завалили Германию трупами. РККА была армией мирного времени,без опыта войны с равным противником. Она смогла научиться всего за два года войны - которая началась внезапным ударом по мирной стране. а не как в 40 году у Антанты - по войскам давно обжившим свои окопы.
кстати, статья всего лишь с ужимками пережевывает то, что было в РККА ДО перехода наркомата обороны к Тимошенко. При Тмошенко изменилось все- от наполнения солдатских пайков до штатного состава корпусов и дивизий. Только вот у любой массы людей есть инерция, именно поэтому политическое руководство и старалось изо всех сил оттянуть войну до 1942 года - до конца реформ.

А Чемберлен.
Летом 39-го.Пресловутый несостоявшийся пакт Чмберлен-Геринг.
Не его вина, что Гитлер предпочел выгоды от договора о ненападении с СССРом. Он старался. Много лет старался дружить с Гитлером.

Сталин не имел перед Гитлером никаких обязательств и никогда не выполнял их.

Статья "Когда нас в бой пошлет..." Чунихина появилась, кабы не соврать... в 2006? Не, посмотрел на гугле - в в 2009-м.
Всего каких-то 11 лет, Карл!!!!!!
Они совсем не тормоза!!!!

Только больные на всю голову думают. что при диктатуре существует абсолютный порядок. А на деле при Сталине была только видимость порядка. Была и коррупция. и безалаберность и пр. И это даже наукой объясняется. Это даже в просоветских фильмах есть.
К примеру, в предвоенной РККА процветало пьянство среди командиров.
Назначались управленцы, которые не имели ни образования. ни навыков.
Твое о том, что более 15 тыс. советских танков были легкие и тд смешны со всех сторон.
Во-первых - не так. Будь у немцев БТ и Т-26 - они на них въехали бы в Москву. У них были сотни Т-3 и Т-4 в начале войны.
Во-вторых, а кто виноват, что были такие танки ? Гитлер ?
Хорошая статья. Хорошие факты

Потому что всего лишь обсасывает ЦЕЛЫЙ ОДИН ДОКУМЕНТ, давно обсужденный во всех подробностях - при вас в том числе, малоуважаемый сэээээээээр.
Василий Чунихин статью "Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин" - о реальной боеготовности РККА, в отличие от страшилок Виктора Суворова, написал еще в конце нулевых.
И там не только о том, что было в территориально-милиционной армии Ворошилова - но и что изменилось в призывной армии Тимошенко.
А коррупцию и безалаберность - на минуточку - СССР унаследовал от РИ. В которой их было по уши.
И с образованием в царской России был швах - а большевики эту дыру смогли заткнуть. Только вот ведь беда - чтобы научить командира, нужно ему окончить школу. А школы массово появились только в 20-е. И дать командиров с образованием могли только в начале сороковых - что и слышно в десятках военных мемуаров - что с зимы 42 года в армию стали приходить совсем другие командиры, с хорошим школьным образованием за спиной.
И "будь у немцев БТ и Т-26" - вообще-то, они у них были. Трофейные. Не помогло. Потому что у самой бардачной армии была все-таки цель - не дать себя превратить в колониальную Ботсвану. И была идея.

Даже т-34 использовали без энтузиазма.
Странные у тебя аргументы.
В неграмотности виноват царь. И исправили почему то только после 21 ода после окончания гражданской войны.
Кстати. По-твоему, РККА была обречена изначально ?

А за пять минут до этого вы же утверждали, что "Будь у немцев БТ и Т-26 - они на них въехали бы в Москву".
Надо бы вам определиться.
Царь действительно виноват в неграмотности народа. Большевики исправляли этот провал как могли. Нелепо предъявлять им претензии, что всерьез занялись образованием только после гражданской войны. А царю какая война мешала?
В тех условиях РККА вряд ли могла избежать тяжелых поражений, даже если бы Сталин точно знал дату вторжения и наличные силы немцев. Разве что отдали бы приказ всем сразу отходить от границы, избегая столкновений с немцами. Но это уже фантазии.

Применительно к Т-26 и БТ я имел в виду, что это аналоги Т-2 и недотягивали до Т-3 Это были вполне себе рабочие танки.
Но немцы строили свою войну иначе. Они недобронировали, зато создавали экипажу удобства. Ни советские танки, ни французские таких удобств не создавали. А командир, который и наводчик - это полутанк.
Глупая отмазка про то, что Т-26 и БТ жестяные.
Т-2 (Т-1 вообще не танк) тоже жестяный.
Воевать не умели. И количество танков было завышено. Надо было меньше, да лучше

Что касается "воевать не умели" - то в сравнении с немцами тогда никто не умел воевать.
Т-26 был устаревшим по всем показателям еще до войны, выпуск запчастей к ним прекратился тоже до войны. Немецкие Т-2 и Т-3 были гораздо новее, а их предвоенные модификации даже по бронированию превосходили Т-26. Вы, видимо, не в курсе просто.
СССР не мог иметь меньше танков - слишком протяженная граница, слабая инфраструктура, при оборонительной доктрине. К тому же нарастить количество тогда было проще, быстрее и эффективнее, чем улучшить качество. Царь-батюшка не парился танками и научно-производственной базой - приходилось наверстывать.

Не знаю про среднее всеобщее в Германии.
Но неужели у нас к началу 30-х были неграмотные молодые люди ? А к 1939 их быть не должно было вообще.
Конечно, уровень Германии выше в технике и технологиях.
Но она танки начала делать с 1933 г., а кто мешал большевикам ?
Толщина лба у Т-26 больше Т-2 (15/30 против 14,5 мм). И вооружение сильнее.
Т-26 с Т-3 я и не сравниваю.
Но.
Из 3200 немецких танков на Т-4 приходилось 400, на Т-3 - 1300. Т-2 - это ведь танкетка, а не так. А Т-1 вообще юмористы к танкам относят. Тогда надо плюсовать к советским и пушечные и пулеметные бронемашины.
Так вот - советы имели 525 КВ и полторы тысячи Т-34.То есть советы против Т-3 и Т-4 имели больше превосходных танков. А Т-26 и БТ не могли воевать с Т-2 или сбивать Т-1 ?
Во всех компонентах КА имела большое преимущество. Кроме идиотов в Кремле и идиотов-командиров

К 1939 году неграмотных было еще довольно много, хотя и гораздо меньше, чем при царе.
Танки в Германии серийно выпускались с 1917 года. Вы что курите?
Еще разок - Т-2 начал выпускаться гораздо позже Т-26, т.е. был более современным, что надо еще и умножить на более высокую техническую культуру немцев. А его предвоенные модификации (C,F,D и E) имели лобовую броню 20-30 мм, что было больше 15 мм у нашего Т-26, который не имел никогда 30-мм брони. Все немецкие танки имели радиосвязь, уже одно это дает им огромную фору. У нас только к 1944 году удалось оснастить связью основные типы танков.
Что касается вашего вопроса - кто и что мог "сбивать", то это нелепость. Танк могли уничтожить и пехотинцы. А пехоты у нас было больше, верно?
Воюют не танки против танков, а армия против армии. Т.е. организация и производство.
На самом деле КА в 1941 году не имела перед вермахтом никаких преимуществ. На что и указывает исход боев.


Это и есть немецкий танк 1-й мировой.
Пантера - просто копия.
Т-26 имел толщину верха (башни) 30 мм.
Но еще он имел 45 мм пушку, а у Т-2 стояла 20 мм.
Конечно, в Германии уровень техники был выше.
Но я лишь о том, что только идиотизм Сталина виноват в катастрофе, а не придуманные причины о жестяных танках.

Согласно ТТХ в Википедии (а она опирается на источники 2000-х годов) ,Т-26 никогда не имел брони 30 мм. Калибр пушки на тот момент мало что говорил о ее бронепробитии. А вот Т-26 пробивало все, что крупнее пулемета. В том числе и Т-2 и Т-3.
На месте Сталина даже гений не добился бы каких-то более положительных результатов. Все европейские страны слились еще быстрее и капитулировали.
А после боя каждый чувствует себя стратегом. Это давно подмечено. Ни один из советских маршалов никогда не говорил, что можно было выиграть войну легко и просто и что только идиотизм Сталина не позволял им развернуться. Это все уже современные идиотские мифы.