Женщины: похожесть и вариативность. Ответ Дмитрию Селезневу.

Гайд-паркер Дмитрий Селезнев в заметке "Женщины: похожесть и вариативность" высказал мнение, что количество поведенческих моделей женщин невелико. Однообразны они. Наталья Майер, в свою очередь, попрекнула его убогостью ассортимента психотипов мужчин.

Мое мнение не совпадает ни с той, ни с другой стороной.

Мне кажется, что совершается ошибка. Однообразие типажей мужчин и женщин, характерное для современной России, оба спорщика экстраполируют на всю человеческую природу.
Проще говоря, жизнь - это пьеса. В тот или иной период истории в ней прописывается большее количество ролей, которые могут "сыграть" люди, или же меньшее. Зависит от экономики, политического устройства, культуры и так далее.
Ну, например, по словам вице-премьера Собянина более 50 процентов россииян работают в государственном секторе или служат чиновниками. Такая ситуация, несомненно, накладывает отпечаток на поведение, характер, вообще на всю личность.

Что требуется от чиновника и работника госпредприятия? Точно выполнять указания начальства. Почти никакой личной инициативы. Быть может - подхалимаж, поскольку его, работника трудовая эффективность госструктуре не интересна. Люди отбывают работу, начальство пилит бюджет. У человека 2 роли: начальника и подчиненного.
Я - частник. В одном лице я и начальник и подчиненный, снабженец и менеджер, организатор и исполнитель, разработчик и стратегии и тактики развития бизнеса. Ролей больше, чем в госконторе.

Исторически, с увеличением разнообразия общества, количество "ролей" росло и вместе с ним увеличивалось число человеческих типажей.
Возьмем древнегреческие полисы. Если традиционным типом женщины во всей Греции являлась роль матери и хозяйки, то в наиболее "продвинутых" городах появились новые варианты реализации половой сущности.
Например, Аспазия, жена Перикла. До замужества она была кем-то вроде Яны Рудковской - организатором шоу-герлз. В ее доме собирались философы, политики: пение, танцы, дискуссии.
В Галикарнасе царицы Артемисия 1-я и 2-я являлись главами государств. Поэтесса Сафо на Лесбосе писала стихи. Гиппархия из Маронеи являлась известным на всю страну философом. При чем избрала девушка довольно суровое направление - цинизм. Посему, будучи последовательной в своих убеждениях, преспокойно занималась сексом в присутствии посторонних и едва ли не на улице.
И сравните Спарту, где вся экономика представляла собой сбор оброка с илотов.

А вся общественная жизнь - войну или подготовку к ней. Фактически, женщины не исполняли там никаких ролей, кроме традиционных. Соответственно и количество психотипов было невелико.
Разумеется, не все напрямую связано с развитием экономики. Но общая тенденция такова: по мере развития общества, оно становится свободнее. В нем появляются свободные пространства, которые могут быть оформлены с учетом малейшего своеобразия человеческой природы.

Например, лет 20 назад я ничего не слышал о существовании семей гомосексуалистов или лесбиянок, совместно воспитывающих детей. Мальчик или девочка, воспитанные в подобной семье, несомненно явят миру какой-то новый тип поведения, эмоционального устройства внутренней сферы.
Хорошо это или плохо - иной вопрос. Но это будут другие психотипы.

Более разнообразная внешняя социальная среда потребует большей вариативности психологических типов мужчин и женщин, в качестве средства адаптации.

Ведь почему, например, представители Северного Кавказа такие "отмороженные"? Оттого, что на протяжении веков единственной формой хозяйствования был военный набег. Соответственно - единственная роль, которая культивировалась у мальчиков - был тип воина. Все остальное отметалось. С развитием экономики и общества Кавказа мы там постепенно войдут в публичную сферу и кавказские  "бори моисеевы", и типы женщин, не стесняющихся раздеваться публично перед фотообъективами, как Настя Волочкова. Таков тренд мировой цивилизации. Его можно притормозить, но не избежать...

Понятно, что психотипы выделяют ученые. Как таковых в природе их не существует. Можно говорить лишь о том, что разные элементы психической струкуры (темперамент, воля, чувство юмора, утомляемость) у разных людей отличны как по абсолютной величине (и, соответственно, по соотношению), так и по их связям. Какие-то наборы соотношений и связей достаточно распространены и ученые выделяют их, как психотипы. (Все это, конечно, логическое рассуждение с моей стороны. Психологической подготовки у меня нет).
Но идея моей статьи в том, что величины элементов, их соотношения и связи звисят от "рабочих мест", которые предоставляет общество. Развитие каких-то элементов и связей поощряется, других - подавляется.
Вывод, чем более разнообразна и свободна общественная жизнь, тем более "ролей", "ниш", "рабочих мест" для развития того или иного набора психических черт. Тем более разнообразны варианты личностей. И мужчин, и женщин.