Дай краба. Хроника войны за бизнес Собчак и кто может стоять за этим скандалом
На модерации
Отложенный
История вокруг покупки "крабового бизнеса" телеведущей и светской дивы Ксении Собчак в информационном поле обрастает не только новыми подробностями, но и слухами. Собрали для вас полную хронологию событий этого бизнес-скандала.
- 12 марта — Ксения Собчак и Елена Соглаева (супруга бывшего топ-менеджера "Роснефти" и инвесткомпании А1 Игоря Соглаева) покупают доли в фирмах ООО "Монерон" и ООО "Курильский универсальный комплекс".
- 30 марта — Южно-Сахалинский городской суд по ходатайству следователя на основании уголовного дела против дальневосточного олигарха Олега Кана накладывает арест на "Монерон" и "Курильский универсальный комплекс".
- 7 апреля — член Совета Федерации Людмила Нарусова (мать Ксении Собчак) направляет письмо в Верховный суд с требованием отменить решение Южно-Сахалинского городского суда.
- 8 апреля — небольшое отраслевое региональное издание Fishnews публикует заметку о благотворительной акции в условиях коронавируса от фонда "Родные острова", где председателем попечительского совета является олигарх Олег Кан.
- 10 апреля — Ксения Собчак в своём телеграм-канале публикует пост о включении правительством лишь двух рыбопромышленных компаний, которые подмяли под себя отрасль, противопоставляя им Олега Кана, "проявившего себя с лучшей стороны" и занимающегося благотворительностью, а также анонсирует совместный проект с его фондом на Сахалине и делает ссылку на заметку небольшого издания Fishnews.
"Кровавая барыня"
- 11 апреля — Тина Канделаки пишет ироничный пост в своём телеграм-канале, где Следком якобы взялся подтвердить слова Собчак о том, что Олег Кан "проявил себя с лучшей стороны".
© t.me / Тина Канделаки
25 апреля
- 11:00 — телеграм-канал "Незыгарь" публикует письмо сенатора Людмилы Нарусовой к Верховному суду.
- 11:15 — появляется ещё один пост в "Незыгаре" об использовании Собчак и Нарусовой в качестве "прикрытия" при сделке — с учётом их политического влияния.
- 11:30, 11:41 — ещё два поста в телеграм-канале "Незыгарь" о финансовых махинациях при продаже крабов фирмой "Монерон" и отъезде Олега Кана из России ещё в 2018 году, а также о намёке председателю Совфеда Валентине Матвиенко проверить Нарусову на использование своего статуса в личных целях.
- 14:37 — Собчак в своём телеграм-канале пишет о том, что всё опубликованное о ней в "Незыгаре" — "заказуха".
- 16:07 – телеграм-канал "Небожена" публикует пост о том, что бывшего владельца ООО "Монерон" Олега Кана подозревают в махинациях при продажах краба, когда официально его декларировали для поставок подконтрольной Кану панамской компании по одной стоимости, а фактически отгружали по значительно большей цене. Размер ущерба государству следствие оценивает в 200 миллионов. Ещё следствие считает Кана организатором контрабандных поставок крабов в Японию и Китай, а также убийства рыбопромышленника Валерия Пхиденко в 2010 году во Владивостоке. В декабре 2018-го Кан сбежал за границу.
- 16:08 — Собчак публикует ещё один пост в телеграм-канале с расценками на заказные посты в "Незыгаре" и о том, что кто-то уже потратил на это четыре миллиона рублей.
- 17:00 — Тина Канделаки публикует у себя в телеграм-канале пост о том, что бизнесмены, у которых возникают проблемы с правоохранителями, приводят в свои компании влиятельных людей, что щедро оплачивается.
- 18:46 — сенатор Людмила Нарусова заявила РИА "Новости", что не обращалась в Верховный суд с жалобой.
- 22:43 — журнал Forbes публикует статью, в которой предполагает, что Ксения Собчак решила потеснить с рыбопромышленного рынка зятя предпринимателя Григория Тимченко Глеба Франка.
- 26 апреля — Ксения Собчак в интервью РБК объяснила своё решение купить долю в крабовом бизнесе тем, что лично была знакома с олигархом Олегом Каном с 2016-го и знала его как порядочного человека, но сумму сделки отказалась раскрыть.
- 26 апреля — телеграм-канал "Незыгарь" публикует очередной пост о том, что Собчак до сих пор не раскрывает сумму сделки, которая якобы составляет четыре миллиарда рублей, и откуда у Ксении Собчак такие деньги.
- 27 апреля — подкомитет по этике Совета Федерации принял к рассмотрению жалобу на действия сенатора Людмилы Нарусовой в связи с её обращением в Верховный суд на предмет конфликта интересов.
- 27 апреля — стало известно, что в обновлённом списке системообразующих компаний, представленном Минсельхозом, появилась компания "Монерон", долю в которой купила Собчак.
- 28 апреля — выходит пост в телеграм-канале "Незыгарь" о том, что ранее компания "Монерон" имела квоту на добычу крабов от государства в 19 тысяч тонн и зарабатывала около 23 миллиардов рублей в год, а сейчас квота на вылов уменьшилась до десяти тысяч тонн в год, поэтому с помощью Людмилы Нарусовой якобы удалось внести "Монерон" в список системообразующих, чтобы таким образом увеличить сниженную квоту путём скупки подобных предприятий.
Похоже, продолжение следует.
Комментарии
"Сам" не допустит.
Прихлопнет любого, кто покусится на "святое".
А "биоресурсы" морей и океанов, омывающих России- ничуть не менее важны, чем нефть и газ.
"Святого" у ""гопников"- ничего нет
Хотя бы - ради чувства самосохранения.
Сколько захочется - столько и будет влиять.
Без малого 35 лет влияли - с 1986-го - повлияют и дальше.
Пока мы сами не освободимся от этого влияния.
В 1993 не получилось. Будем пытаться ещё?
А конкретно о Ксюше - даже говорить не хочу.
Это ж до какой степени надо было их зомбировать!..
Даже Путин не может игнорировать общественное мнение-самое главное,чтоб оно было народ должен научится управлять своей властью-самый мирный способ управление-общественное мнение понижающее рейтинг того или иного чиновника,естественно с привязкой-кто за него и за его действия-в ответе по большему счету.
Народ должен научиться управлять своей властью".
Пока что мы видим лишь обратное - власть учится управлять общественным мнением. И это, надо сказать, у неё неплохо получается.
А общественное мнение, понижение рейтинга "того или иного чиновника" - это в лучшем случае мёртвому припарки.
В нынешней "вертикальной" системе роль общественного мнения сведена к нулю ввиду того, что "общественное мнение" подвергнуто бесцеремонному манипулированию посредством пиар-кампаний и фальсификаций.
А народ должен знать свою цель и использовать любых попутчиков идущих к той же цели.Власть разделяет людей,нужно разделять так же властную (и не только)элиту поднимая рейтинг одного конкурента опуская другого и наоборот.А народные элиты,чьи мысли близки к народным-нужно продвигать.И над всем этим доложна висеть угроза революции.Опыт у нашей страны в этом случае богатый.Плохо будет только в том случае,если власть внушит народу,что бороться за свои права нам бесполезно-прав нет и не будет,ничего не поменять.А менять наоборот надо все так как нет во властных структурах ни одного человека который бы действительно считал народ наш своим народом с соответствующим отношением к нему.Поэтому нужно поддерживать всех-кроме бывших.И они есть у нас,тот же Платошкин к примеру.У него есть много отличных суждений как все поменять причем малой кровью,а теми же законами.Касатонов,Глазьев,да тот же Хазин.
Слова
- Так в жизни не бывает почти никогда - чтобы действовал только какой-то один принцип. Всегда налицо несколько процессов, и они бывают даже не противоположно направленными, а - как в басне Крылова, лебедь, рак и щука. Действуют различных направлениях.
В результате одного процесса усиливаются элитарные тенденции, в результате другого - национально ориентированные. Третий процесс усиливает классовое расслоение общества, четвёртый - интеллектуально-ориентированное...
И это - только первое, что вспомнилось.
Точно так же обстоит дело с формированием и учётом мнения народа.
...В гидрологии есть такое понятие - меандрирование потока. Это когда бывший единый направленный поток начинает "вилять" и даже расслаиваться на "ручейки".
Эту возможность властители используют, применяя лозунг "разделяй и властвуй". Именно за счёт этого приёма нынешний антинародный режим удерживается у власти на протяжении без малого 30 лет.
Один из вариантов этого - выпуск ложного лидера, который уводит табун в сторону, "закручивает", как выражаются табунщики, его. И табун начинает бегать кругу.
Конструктивное взаимодействие и противодействие различных сил - это должно решаться каждый раз заново.
Мир сильно изменяется, и акторы - действующие силы - меняются ещё сильнее. И уже потому принцип "вот тогда и посмотрим" должен реализовываться на постоянной основе.
Но намного важнее другой тезис - тезис сотрудничества. Поиск общих целей, безусловно одобряемых всеми акторами. И осознавание этих общих целей позволяет не только объединять силы, но и помогает всем акторам изменяться самим.
А способность к самоизменению - главная черта любого познающего субъекта.
Потому что познание само по себе есть процесс изменения.
Растаскивать и объединять,искать разногласие и точки соприкосновения,векторы общественного движения,согласующие треки,формулы итд итп-всем этим и занимается власти,чтобы разъединить народ под лозунгами объединения.Усложнить до невозможности ответ на самый простой вопрос,чем внести сомнения в общественное сознание-не этим ли занимаются наши власти? Если они на полном серьезе подгоняют "научные экономические обоснование" почему народ вымрет от голода,если каждому человеку помочь адресно,ЦБ к примеру это утверждает как истину.
А все Саша гениальное как известно просто и правда не нуждается в плотном тумане псевдонаучной лжи.Чтоб объединившись изменить рыночную либеральную власть достаточно такой простой формулы"кто не с нами тот против нас",а вот потом искать конструктивное взаимодействие с различными силами.Законы то пишет победившая общественная формация-вот сейчас мы живем под гнетом именно либерально-рыночных законов которые были придуманы на идеологической основе,хотя как бы у нас идеологии нет.Счетная палата не помню в каком году установила ,что
Ну и вот,чтоб не было в упряжке лебедя, рака и щуки-рака с щукой можно просто съесть.А это как раз формула простая-рак и щука годятся на обед,а ждать когда они согласуют свои "треки" как любит сейчас представители власти ввернуть модные иностранные словечки,показывающие,что они все в гонках и крутых виражах на цифровых дорожках блоков информации.Надо откинуть всю эту словесную мишуру которую нам преподносят с экранов телевизоров говорящие головы.
У народа есть оружие для борьбы с властью неугодной народу-ее полная делигитимация.
Другими словами,они могут подтасовывать выборы в свою пользу,брать и передавать власть по наследству,по друзьям и вассалам.Но легимитировать ее может только народ и никто более,не олигархи,не партии различные.Поэтому сейчас
Дальнейший пассаж - насчёт "растаскивать и объединять" и т.д. - я, честно говоря, не понял. Причём здесь власти (которые сами-то - подчас не более, чем симулякр? И тем более - отсылка к утверждениям Э.Набиуллиной - "ЦБ"?
И далеко не всегда гениальное - просто. Ещё реже оказывается простое - гениальным.
Именно на основе этой "гениальной" фразы человечество уже тысячи лет только тем и занимается, что ссорится и воюет внутри себя, "пишет под себя законы", и воюет, воюет, воюет...
Да. Мы сейчас "живем под гнетом именно либерально-рыночных законов" которые были придуманы на идеологической основе социал-дарвинизма. Но при попытке изменить это положение надо как-то определиться, ЧТО нам не нравится, с чем мы категорически не согласны.
Хотя бы чтоб потом, в пылу борьбы не выплеснуть с водой ребёнка или просто не упустить главное.
Народовластие - идеал, разделяемый - по крайней мере, на словах - практически всеми адекватными людьми в мире.
А капитализм (эксплуататорский строй) и народовластие - вещи несовместные, и рано или поздно "народовластие" вступает в непримиримое противоречие с любым строем, легитимизирующем эксплуатацию.
Что и происходит вновь и вновь.
-раз первая часть творения начинается со слов-да будет свет! Отсюда следует,что свет должен быть кругом,все доложно состоять из света и так небрежно указывая на ночное окно-говорил вы видите свет,когда за окном тьма?И только в 60 е год прошлого века была открыта квантовая физика,волновая теория всей материи-вся она испускает свет.Ну ладно,проповеди тут читать я не собираюсь,не та тема.
Фраза растаскивать и обьединять,говорит о подходе властей и твоих словах об поисках "Конструктивного взаимодействия и противодействия различных сил".Она уводит от обьеденения поэтому я и напомнил эту фразу Христа изменившую мир,эру-мы сейчас все живем в христинской эре,эра от рождества Христова.Книжники и фарисеи в то время заставляли жить свой народ по многотомным талмудам различных законов,которые сами не соблюдали-все это происходит и сейчас.
А фраза
Это бесполезно, хотя бы потому что Вы не можете честно ответить - зачем Бог создал Человека?
Такого вот - грешного и порочного. Чтобы затем заставлять его, Человека, искупать грех своего появления?
Зачем Бог создал человека?Да в Библии это сказано-своим другом и помощником.Ведь все ангелы окружающие Бога не имеют права выбора,они могут только исполнять или доброе или злое.Только человек создан по образу и подобию Творца со свободной волей,с правом выбора.Это основная преамбула веры в Творца.Человек пренебрег этим даром и стал поклоняться и служить Твари вместо Творца и это его выбор,а не желание Бога.Ведь это же элементарно слуга двух господ не может быть угоден Творцу.И никто из живущих не знает,что его ожидает за последней чертой отделяющий физический мир от метафизического-каждый идет своей дорогой,а их по большому счету только две-путь к погибели и к вечной жизни.И Бог не заставляет человека искупать свои грехи,он уже две с лишним тысячи лет назад принес жертву за грех пролив кровь того,чью фразу я тебе говорил.Так как изначально и об этом говорят и все религии-грех искупается только кровью.
Вообщем тут тебе долго объяснять,а смысла я в этом не вижу.Главное я сказал ответив на
ЗАЧЕМ БОГ СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА?
Но - слишком многословно и слишком много понятий и концептов Вы привлекаете для ответа на простой и ясный вопрос.
Здесь тот самый случай, когда справедливо утверждение "кто ясно мыслит - тот ясно излагает".
И Ваше многословие вызывает лишь сомнение в искренности говорящего.
Как написано в Библии - там много, что написано...
Я надеялся увидеть честный, простой и понятный ответ. Теперь вижу, что напрасно надеялся. Извините.
А вот то что я сказал тебе по Библии это лишь миллионная часть того что я мог сказать,и крохотная доля того,что написанно в Библии.Библия это ведь книга жизни,так ее называют
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И такие вот коммунисты все в глаза лгут а за глаза отжимают бизнесы...
Бедные крабы покраснели от стыда за этих млекопитающихЪ