Сталин как дешевка

Гайдпаркер  Инна Кондаурова опубликовала в своем блоге статью Дмитрия Орешкина «Сталин как дешевка», в которой автор рассказывал о экономических прогнозах: «Когда по телевизору доктор политических наук профессор Дипломатической академии МИД И. Панарин доказывает, что к 2010 г. Калифорния придет к дефолту и США расколются на несколько независимых государств, я испытываю чувство глубокого патриотического удовлетворения. Так ей, Америке! Когда доктор экономических наук М. Хазин объясняет, что Федеральный резерв нарисовал столько долларов, что они превратились в пустые бумажки и скоро испарятся, в сердце моем цветут незабудки и поют соловьи. Когда слышу речь А. Проханова, горячую, как лава Везувия, и язвительную, как укусы эриний (или кто там у древних кусается?), мне хочется его обнять и впустить в свою широко распахнутую русскую душу. Это — настоящие советские люди. Их можно смело ставить в один ряд с Михаилом Леонтьевым или даже с самим Сергеем Марковым».

«Например, будущим советским экологам-природоведам надлежало правильно понимать непростую диалектику взаимодействия природы и общества. Вы думаете, это легко — понимать диалектику? Зря вы так думаете. Не легче, чем предсказать развал США по образцу СССР. Так что закалка у нас еще с тех былинных времен. Так просто не возьмешь».

«Зато у нас-то все как замечательно. «По количеству комбайнов СССР занимает первое место в мире и имеет их в два с лишним раза больше, чем в США… По данным за 1937 г., каждый трактор в СССР производил в 5 раз больше работы, чем трактор в самой механизированной стране современного капитализма, в США» (стр. 199). «…На полях Белорусской, Украинской ССР, Чувашской и Башкирской АССР и ряда областей РСФСР созданы колхозные и совхозные плантации … продуктивных каучуконосных растений…» (стр. 202). «Советское садоводство быстро перемещается к северу… Фруктовые сады закладываются под Мурманском и даже на Игарке. За годы сталинских пятилеток продвинулось далеко на север и восток страны разведение винограда. Продвижение винограда, как и всех южных плодовых растений, стало возможным только в советское время, на основе учения великого преобразователя природы И.В. Мичурина»».

Наши читатели говорили о том, что не стоит пренебрегать историей:

Сергей Паршиков

плевать в прошлое опасно. в ответ оно может выстрелить из пушки.
и сталин - не дешевка. дешевка - кто продал за 24 доллара манхеттен, кто за 30 нобелевских серебрянников продал родину, кто родину продает за стакан пойла, "долю малую" в газпроме или гунворе, или погремушку (айфон) и стакан кока-колы...

Алексей Скворцов

Не стоит употреблять такие выражения : "Сталин как дешевка". И дело не в том, что они раздражают сталинитов. Просто разговор из содержательного, каким он мог бы стать, превращается в какую-то кухонную (в коммунальной квартире) склоку. А зачем?

Ильдар Нигматуллин

"...будущим советским экологам-природоведам надлежало правильно понимать непростую диалектику взаимодействия природы и общества..."
Как эколог-природовед и бывший преподаватель ВУЗа могу сказать: на троечку. Это похоже на ответ нерадивого студента, надергавшего разных цитат из шпаргалок и вываливших все это в уши преподавателя. Конечно, по хорошему надо поставить 2, но человек же все таки старался, что-писал, что-то говорил... Может, по другим предметам у него лучше, а к этому просто нет призвания? :)))
А чтобы прокомментировать все это нужно написать в 3-4 раза больше. Только зачем? Нерадивому студенту это все равно не интересно. Так что диалектика тут не при чем: не о чем спорить, не о чем рассуждать, и нечего аргументировать. Словесный понос хватающегося за соломинку. Но поправить положение можно: расскажите о преимуществах современного капитализма в России. :)

Сергей Серотян

Дак, ето о нашей родной советско -охлократической действительности написяно - вот были же учёные - провидцы, теоретики, каких на западных завалинках ещё поискать надо - и тут мы впереди планеты всей... Скоро их учебники снова появятся - после окончания реформы имени Фурсенко... И снова диалектика до конца восторжествует в программах для одуривания подрастающего поколения, правда с некоторым налётом романтики в рассказах о всеобщей воровской клептомании столпов нового общества...

Александр Гусев

Автор употребил в названии слово "дешёвка", которое обычно употребляется в блатном жаргоне, из чего следует, что дешёвки и автор, и гайдпаркер. Явно не "чисто конкретные пацаны".
Статья, как у всех либерастов, пишется для зомбированных отгадывателей тестов на ЕГЭ и строится на чистых эмоциях вместо логики и доказательной базы.
Как Вам нравится пассаж "Разве герой социалистического труда, трижды лауреат ордена Ленина, патриот, член ГКЧП и бывший губернатор Брянской области В. Стародубцев из магазинов кормился? Нет, непосредственно от государства. Через специальный терминал в специальном распределителе."
А где автор и распространитель этого бреда видели, чтобы начальство жило хуже, чем подчинённые? И это справедливо, так как у них РАЗНАЯ МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а лозунг социализма "ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ - КАЖДОМУ ПО ТРУДУ". Государство (как и частный бизнес) ценило труд топ менеджера В. Стародубцев выше труда уборщицы Инны Кондауровой и ассенизатора Дмитрия Орешкина, что вполне логично и неизменно при любой власти.

константин павлов

Дискуссия - вещь хорошая, когда корректная и продуктивная. Однако я бы ввел временный запрет на дискуссии о прошлом. Консолидация России нужна? Безусловно! А все эти разговоры о прошлом ведут лишь к конфронтации и нагнетанию напряжения между людьми. Сторонники Сталина и Советского никак не найдут общего языка с его противниками, смотрят друг на дружку из разных окопов и готовы истребить друг друга. Не сходятся их точки зрения и все тут, не хватает аргументов для убеждения. Люди становятся врагами. А при катастрофической убыли населения, не хватает только гражданской войны. Конечно это пространство виртуальное, но пока виртуальное. При всем моем отношении к Вам Инна и к г-ну Орешкину, я не стану добавлять своей капли негатива в общий процесс. Желаю всем Гайдпаркерам почаще включать здравый смысл и поменьше реагировать на провокации, кем бы они не инспирировались.

Alexandr Guryan

Одной из величайших заслуг сталинской эпохи явилась культурная революция. Новое общество нуждалось в миллионах образованных и профессионально подготовленных людей. И оно получило возможность удовлетворить эту потребность в первую очередь. Это поразительный феномен: самым доступным для нового общества оказалось то, что было самым труднодоступным для прошлой истории, – образование и культура. Оказалось, что гораздо легче дать людям хорошее образование и открыть им доступ к культуре, чем дать им приличное жилье, одежду и пищу. Доступ к образованию и культуре был мощной компенсацией за бытовое убожество. Люди переносили такие бытовые трудности, о которых теперь страшно вспоминать, лишь бы получить хоть какое то образование и приобщиться к культуре.Быт играл при этом второстепенную роль . Казалось, что образование и культура автоматически принесут бытовые улучшения. Для очень многих это происходило на самом деле и создавало иллюзию возможности того же для всех... Для того чтобы понять историческую эпоху такого масштаба, как сталинская, надо брать ее как единое целое и рассматривать объективно...
Автору это явно не по плечу. Как говориться не по Сеньке шапка..

Алексей Кулаков

О чем статья, о том что видимо родители автора не бедствовали при СССР? Мне глубоко наплевать на США, как и на все высказывания всех вышеприведенных авторов. Развалиться США, плакать не буду. СССР никогда не вернется, ежику понятно. Извините, но дешовка, это такие статьи ни о чем. Какую эмоциональную реакцию ждете от людей, высказывания невменяемых прозападных и проплаченных из их фондов людешек, так их море, или наоборот, песни звучат. Все хорошо здесь, все плохо там. Все что здесь, это две стороны одной медали. Скука смертная. Ну вот не жаль мне Японию, как страну, так же не будет жаль Штаты, там разберутся, а здесь видимо никогда. Не говорят и не пишут статьи о самом главном, нет здесь нормальных, вообще нет, все в той или иной степени заинтересованы не в будущем страны, а в деньгах, власти, влиянии, собственной нужности власть придержащим и это ситуация будет продолжаться веками. Почитайте жизнь клима самгина, все одинаковые. И если что то и пройзодет, вдруг изменится в России, так только одно, сметет этот мусор, это должно быть что то мировое, ударит по всему, по другому в этом болоте ничего не будет. Будет вам и белка, будет и свисток.