Америка. Штат Аризона.
Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант - донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.
Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.
Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы. Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора - биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец - работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.
Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за... неуплату алиментов.
После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала - закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.
Вам мало?
Дальнейшее постановление - отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину. Где человек будет жить и на что есть - никого не волнует, закон есть закон.
Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз... Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них - солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.
... Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью.
В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потери которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик...
В общем, не делай добра - зла не получишь.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А вот интересно, как умудряются российские артисты не платить алименты сотням осемененных поклонниц ?
Что-то в статье не стыкуется.
Не похоже на правду и похоже на правду...не стыкуется многое, но такое ВОЗМОЖНО!
Во какая бредятина может стать реалией...
Спасибо, Автор! Есть над чем задуматься...
Пример: Муж не имеет права бить свою жену ремнём шире двух дюймови без её согласия!!! Во как!!!!
У "них" для того чтоб стать юристом нужно сначала получить Bachelor degree (неполное высшее), и только потом претендовать на Bachelor degree и Master degree по юриспурденции.
Комментарий удален модератором
У нас судьи отпускают преступников и вообще телефонное право творит что хочет.
Американцы соблюдают букву закона буквально, без фантазий, домыслов и разночтений. Дословно и прямолинейно. Мы называем это тупостью. Мы видим, где "косяк". На стадии банка спермы, после этого этапа, все последующие действия - абсурд.
Русские соблюдают закон очень выборочно, далеко не все и не всегда. Проявляют недоступную к пониманию "просвещённого" человечества, смекалку и хитроумие. Изворотливость, нарушающих закон, соперничает с коррумпированностью служителей этого закона. Мы понимаем, что это ненормально и видим ошибку в корне. Мы хотим сменить всю систему вместе с принципами её формирующими.
И тогда нас подкармливают вот такими историями, где прозорливый сразу почувствует фальш, некоторые даже поймут, чьи уши торчат у этих акций, но большинство "проглотят" наживку вместе с крючком, с которого постепенно начали "сползать".
А в принципе, отбросив идеологическую пургу в головах, американцы и русские очень похожи в одном. В устремлениях. Только у американцев вектор усилий более менее направлен на пользу обществу, а русский вектор кто-то постоянно в задницу направляет. Вот туда мы со всем своим потенциалом и ломимся..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Повторяю. В задачи ГРУ не входят политические тёрки. И не может эта структура "просто так" быть привлечена. Некому в ГРУ такие задачи решать. Не тот профиль. Так, что - наезд мимо...
Комментарий удален модератором
- Ты тест на беременность сдавал?
- Ну и как, трудные были вопросы ?
Во вторых - отказ от ответственности заполнял и донор и реципиентка спермы.
Так что даже две прорехи в брехнятине автора.
Автор, пиши убедительнее.
ЮРИСТ: Итак, день зачатия (младенца) был восьмое августа?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
ЮРИСТ: И что Вы делали в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась.
ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ЮРИСТ: Понятно... Но тем не менее - мог ли пациент еще быть жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Да. Bозможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции.
Комментарий удален модератором
Случай из жизни американского бабогосударственного раба из штата Аризона.