Чужой

***
Немного удивляет, что в России поклонников Сталина гораздо больше, чем Ленина. С позиции очарования зла Ленин гораздо интереснее Сталина именно как уникальный по своим характеристикам персонаж мировой истории. Кто такой Сталин? Человек азиатской культуры. Через призму этой культуры Сталин понятен и объясним. Убил всех политических соперников — так это старая азиатская традиция. В Османской империи когда-то каждый новый султан приходивший к власти вырезал всех своих братьев. Потом гуманизм дошел и до туда, братьев перестали вырезать, а держали в "кафесе" - т.н. золотой клетке.
Сталин создал культ личности? Ну так его кто только не создавал в 20 веке. От Энвера Ходжи и Папы Дока, до Ким Ир Сена.
Провел индустриализацию? - Ну так ее почти все страны мира провели. И, по секрету скажу, индустриализация шла и в дореволюционной России. А откуда, иначе, взялся "революционный пролетариат".
Выиграл войну - Ну так многие российские правители выигрывали войны. Александр I так вообще до Парижа дошёл и лично определял где будет граница Швейцарии и Франции, а где — Баварии и Саксонии.
Совершенно не уникальный исторический персонаж, в общем. Потому нигде в мире и нет сталинистов (а вот маоисты и троцкисты есть). Сталин совершенно не интересен.

Бронштейн в принципе тоже самое, что и Джугашвили. Ещё один азиат. Которому просто не повезло.

Ленин же совсем другое дело. Его не объяснишь ни через азиатскую культуру, ни через европейскую. Фантастический сгусток злобы и глумления. Со всеми друзьями и учителями разругался и проклял их. Над соратниками глумился. Над религией глумился. Над культурой глумился. Над историей глумился. Над населением глумился. Над экономикой глумился. Все население загнал в коммуны, а сам их на дух не переносил. Тексты сочатся злобой, яростью, похабщиной. "Сволочи, повешу, расстреляю, негодяи", — это он своим же соратникам такое писал. И это не какие-то азиатские приступы гнева, характерные для какого-нибудь еврея или грузина, а перманентное состояние.

Ленин принял Россию с золотым запасом, с развитой наукой, с сильнейшим флотом, с авиацией и с промышленностью, а оставил с сохой...

Откуда вся эта ненависть? детство благополучное, отец — уважаемый человек. Поэтому в России надо создавать не Ельцин-центры и не Сталин-центры, а исследовательские Ленин-центры, чтобы выяснить наконец, что это было такое. Он одержимый? Сумасшедший? Бесноваты? Рептилоид? Идейный каннибал, дорвавшийся до власти?

Всегда было интересно, какие механизмы и особенности мышления позволяют условным "советским патриотам" чтить Ленина? Ведь он даже не "либераст", а "либерастище".

Человек открыто писал такие вещи, на которые даже сейчас даже самые отмороженные русофобы не решатся. То есть это уровень Стомахина или Бабы Леры.

Но если у них спросить, то Бабу Леру надо было расстрелять, а Ленин - молодец. При этом различия между ними минимальные, разве что Баба Лера любила американцев, а Ленин был помешан на немцах.

***
Верно. Общество чистых тарелок, ага. Кремлевские детишки до конца кашу не доедали. Когда их сверстники в Поволжье умирали от голода...

***
голод вообще коммунистов не интересовал - это прикрытие для грабежа

"мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство, в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе, в особенности, совершенно немыслимы."

***
По соглашению от 24 августа 1920 г. денежная помощь Турции была согласована в объеме 10 млн золотых рублей, что соответствовало 7,74 тонны золота дополнительное к уже выделенным 620 кг, о которых договорился во время своей неофициальной миссии Халиль-паша.

Бесполезно вурдалакам что-либо объяснять. Я о Назинской трагедии узнал благодаря смищным комментариям коммунистов.

***
Ленин для голодающих детей Турции у русских попов деньги отнимал. Понимать надо. Это же не русским помогать.

***
Да у красножопых всегда не хватало денег для простых людей. Голод в 1932-33 годах опять церковь денюшек не дала? Голод в 1946-1947 опять священники виноваты, а может нехрен было Восточную Европу кормить, после того, как они в составе Вермахта или на заводах Шкода ковали могущество рейха? А восстание строителей в г. Темиртау в 1959, рабочих г. Новочеркасск в 1962 из-за скотского отношения, и одновременного снижения заработка и повышения цен на продукты? ВКП(б)-КПСС ни фчем ниуиновата, само насралось?

***
Проблема в том, что голод был вызван экономической политикой советской власти (завышенные объёмы продразвёрсток 1919/1920 и 1920/1921 годов, в результате выполнения которых крестьяне лишились части посевных семян и необходимых продуктов питания, что привело к дальнейшему сокращению посевных площадей и сборов зерна; разорение помещичьих и кулацких хозяйств, главных агрохолдингов того времени, дававших основные объёмы зерна; запрет на свободную торговлю; разруха на транспорте; разгул бандитизма и гигантские хищения зерна и т.д.). Стоило отойти от политики и практики военного коммунизма и перейти к НЭПу, проблема голода была решена.

Т.е. в голоде по большей части виновата была сама советская власть. Но виновниками были назначены попы, да.

При этом одновременно с ограблением церквей под видом помощи голодающим большевики по линии коммунистического интернационала переводили деньги за границу, выдавали гигантские суммы коммунистическим партиям в Европе, оказывали финансовую и материальную помощь Кемалю Ататюрку и даже (самый цимес) закупали в Австрии и Германии учебники на украинском, чтобы проводить украинизацию.

***
Нынешние леберасы к либерализму не имеют и не имели никакого отношения, это выблядки партийных функционеров, садистов-комиссаров, что устраивали террор против русских: Сванидзе, Латынина, Бурбулис, Варламов, все оттуда. И "либерал" Герцен был не либералом, а мелким английским шпионом и просто русофобским говном.

А вот коммунисты нынешние, четко следуют принципам Ленина и Троцкого - буржуазное отечество защите не подлежит=Крым не наш и далее везде со всеми остановками.

С точки зрения настоящих либеральных ценностей, либералы это Николай II, Путин, Медведев, Александр II.

***
Развязали гражданскую большевики. Читайте труды Ленина и Сталина. Когда большевики устроили революцию, уничтожили власть в стране помародерить слетелись друзья большевиков - англичане, французы, немцы, американцы - ведь в этих странах большую часть жизни прожили красные вожди, как Ходорковский, как Березовский, как Герцен, как семья Сёмина и большая часть нынешних "оппозиционных" ботов. Геополитические конкуренты не были заинтересованы в победе белых. А каком современном оружии вы говорите, если белые ходили в "психические атаки", а красные расстреливали их из пулеметов. Большая часть красной армии были иностранные наемники и бандиты, полевые командиры в современной терминологии: Буденный, Махно и т. д.

***
Вообще, Ленин к людям относился не то, чтобы с ненавистью или прагматизмом, а исключительно как к расходному материалу. Без эмоций. Вероятно, так действовал бы на его месте робот. Или инопланетянин. Чужой. Попытки общественности помочь вымирающим от голода крестьянам Ленин всячески высмеивал, например, общественную организацию Помгол, на создание которой большевики со скрипом дали разрешение, он именовал не иначе как "Прокукишем", а через два месяца и вовсе потребовал арестовать все руководство общественной организации, велев "высмеивать и травить их в печати не реже раза в неделю". Это, к слову, послужило причиной отъезда Максима Горького из РСФСР, такого глума над народом даже бывалый революционер Горький не стерпел.

***
Дедушка большую часть жизни прожил в Швейцарии. Помощи он навидался, когда террористы и бандиты грабили почтовые кареты, чтобы подогревать его и его подельников в эмиграции. Во что он верил, мне насрать, он уничтожил Великую страну обрёк русских на годы нищеты и страданий, убил миллионы.

***
Интересно, что что профессиональные революционеры, что соратники по интернационалу, что сторонние наблюдатели писали, что Ленина как-будто подменили в дни революции. И во многих таких воспоминаниях оценки тех или иных деятелей партии удивительно совпадают. Практически все говорят (кто знал его до революции), что он очень сильно изменился, стал, что называется, одержимым человеком и некоторых старых знакомых даже пугал. Даже те, кто его не знал прежде, уверяют, что Ленин как будто всерьез находился в плену сверхценных идей, он забыл многое из своей прежней жизни, иногда вступая в конфликт с реальностью.

"Среди этого разговора, держась все время настороже, чтобы не сказать чего-нибудь, что могло бы меня связать каким-нибудь необдуманным обещанием, я обратил его внимание на то, что, насколько я успел заметить и понять, вся деятельность большевиков у власти пока что сводится к чисто негативной.

— Ведь пока что — не знаю, что будет дальше, — вы только уничтожаете... Все эти ваши реквизиции, конфискации есть не что иное, как уничтожение...

— Верно, совершенно верно, вы правы, — с заблестевшими как-то злорадно вдруг глазами живо подхватил Ленин. — Верно. Мы уничтожаем, но помните ли вы, что говорит Писарев, помните? «Ломай, бей все, бей и разрушай! Что сломается, то все хлам, не имеющий права на жизнь, что уцелеет, то благо...» Вот и мы, верные писаревским — а они истинно революционны — заветам, ломаем и бьем все, — с каким-то чисто садическим выражением и в голосе и во взгляде своих маленьких, таких неприятных глаз, как-то истово не говорил, а вещал он, — бьем и ломаем, ха-ха-ха, и вот результат, — все разлетается вдребезги, ничто не остается, то есть все оказывается хламом, державшимся только по инерции!.. Ха-ха-ха, и мы будем ломать и бить!..

Мне стало жутко от этой сцены, совершенно истерической. Я молчал, подавленный его нагло и злорадно сверкающими узенькими глазками... Я не сомневался, что присутствую при истерическом припадке.

— Мы все уничтожим и на уничтоженном воздвигнем наш храм! — выкрикивал он. — И это будет храм всеобщего счастья!.. Но буржуазию мы всю уничтожим, мы сотрем ее в порошок, ха-ха-ха, в порошок!.. Помните это и вы, и ваш друг Никитич, мы не будем церемониться!..
Когда он, по-видимому, несколько успокоился, я снова заговорил.

— Я не совсем понимаю вас, Владимир Ильич, — сказал я, — не понимаю какого-то, так явно бьющего в ваших словах угрюм-бурчеевского пафоса, какой-то апологии разрушения, уносящей нас за пределы писаревской проповеди, в которой было здоровое зерно... Впрочем, оставим это, оставим Писарева с его спорными проповедями, которые могут завести нас очень далеко.

— А я считаю, что все существующее уже отжило и сгнило! Да, господин мой хороший, сгнило и должно быть разрушено!.. Возьмем, например, буржуазию, демократию, если вам это больше нравится. Она обречена, и мы, уничтожая ее, лишь завершаем неизбежный исторический процесс. Мы выдвигаем в жизнь, на авансцену ее, социализм или, вернее, коммунизм...

— Позвольте, Владимир Ильич, не вы ли сами в моем присутствии, в Брюсселе, доказывали одному юноше-максималисту весь вред максимализма... А вы тогда говорили очень умно и дельно...

— Да, я так думал тогда, десять лет назад, а теперь другие времена назрели...

— Ха, скоро же у вас назревают времена для вопросов, движение которых исчисляется столетиями, по крайней мере...

— Ага, узнаю старую добрую теорию постепенства, или, если угодно, меньшевизма со всею дребеденью его основных положений, ха-ха-ха, с эволюцией и прочее, Прочее. Но довольно об этом, — властным, решительным тоном прервав себя, сказал Ленин, — и запомните мои слова хорошенько, запомните их, зарубите их у себя на носу, благо он у вас довольно солиден... Помните: того Ленина, которого вы знали десять лет назад, больше не существует... Он умер давно, с вами говорит новый Ленин, понявший, что правда и истина момента лишь в коммунизме, который должен быть введен немедленно... Вам это не нравится, вы думаете, что это сплошной утопический авантюризм... Нет, господин хороший, нет...".

Так о Ленине вспоминал Георгий Соломон, русский революционер молдавского происхождения, полномочный представитель Наркомата внешней торговли в Эстонии и Великобритании.