Дорогая компания «Яндекс» и её сотрудники

Всё это уже выглядит так странно, что я официально прошу вас объяснить, что происходит.

Всё-таки, несмотря ни на что, кажется, что Яндекс остается компанией, готовой отвечать на вопросы пользователей, а не включать режим «Дмитрий Песков».

Сразу честно объясню, почему пишу публично. Я рассчитываю, что давление хороших людей внутри Яндекса будет сильнее, чем давление плохих людей на Яндекс. Очень хорошо знаю, как невыносима многим «яндексоидам» сама мысль о том, что им придётся работать на компанию, которая меняет жизнь к худшему.

Я по-прежнему считаю «Яндекс» национальной гордостью. Прорывом, в основе которого люди, а не нефть или географическое положение.

Может это наивная и романтическая мысль, но она меня очень греет. А вдруг на совещании — в разноцветной переговорке, где на мягких пуфиках сидят бородатые люди со стаканчиками кофе, кто-то скажет:

- ребята, а почему мы должны заниматься этой вредоносной херней? Мы умные и богатые, у нас очень большие зарплаты, и рынок труда мечтает о нас. Нахера мы обслуживаем тех, кто шаг за шагом убивает и нашу компанию, и страну в целом? Никто не стоит же с пистолетом у виска. Откажемся и всё.

Ну так вот. В чем мой вопрос. Я махнул уже рукой на «Яндекс-новости». К сожалению, и с этим невозможно спорить, этот сервис превратился в самый большой источник фейк-ньюз в стране.

Можно это как угодно назвать:

«Яндекс» врёт больше, чем телевизор.

или

Глупое российское законодательство установило правила, по которым «Яндекс» вынужден врать.

или

«Яндекс» и государство придумали схему, по которой можно врать и списывать на алгоритмы.

или

Государство согласилось не отнимать у акционеров «Яндекс» в обмен на обещание врать.

Так или иначе в новостях «Яндекса» царит «Соболь и её муж-некрофил издеваются над собственным ребёнком», а также «Зеленка, пузо и «отравление в СИЗО»: карьера Навального из бьюти-блогеров в «вирусологи».

Может, это алгоритм. Может, и не алгоритм. Сложно мне, конечно, представить, что Волож дал указание посадить человека и вручную править новостную выдачу. Но выглядит это всё странновато, особенно в дни, когда мы проводим массовые акции. Главная новость дня, безусловно, соцсети гудят, куча нормальных СМИ пишет, а в топе «Яндекс-новостей» сенатор Пушков снова высмеивает кого-то своим метким твитом.

Однако я всё же не готов смириться с тем, что вы начали корректировать уже и поисковую выдачу по «Навальный». Насколько я понимаю из СМИ и от экспертов, именно это и происходит.

Ivan Zhdanov

 

✔@IoannZH

 · 12<abbr title="hours">h</abbr>

 

А сколько длился этот эксперимент с выдачей плохих новостей о Навальном @yandexcom , если наш глава штаба в Москве @olsnov заметил это ещё в ноябре 19го https://www.facebook.com/100001687507102/posts/2605744862825072/?d=n … ?

Plushev

 

✔@plushev

 

Иван, у TJ речь не о Новостях, а о других сервисах - Поиске и Видео. И это даже хуже, раньше мы как бы попрощались с Новостями, ну хоть остальное работает. Но нет, гниение продолжается.

 

221

11:59 PM - Apr 27, 2020

Twitter Ads info and privacy

30 people are talking about this

Plushev

 

✔@plushev

 

 

Выглядит люто зашкварно, причём, как по мне, так объяснение едва ли не хуже произошедшего. Это могло бы кого-то убедить, если бы не ежедневная, в течение многих лет, накрутка Яндекс.Новостей ровно таким же говном. https://twitter.com/meduzaproject/status/1254879962336813062 …

Meduza

 

✔@meduzaproject

 

«Яндекс» выделял в выдаче негативные материалы по запросу «Навальный». Компания назвала это экспериментом https://meduza.io/news/2020/04/28/yandeks-vydelyal-v-vydache-negativnye-materialy-po-zaprosu-navalnyy-kompaniya-nazvala-eto-eksperimentom …

 

2,108

12:24 AM - Apr 28, 2020

Twitter Ads info and privacy

363 people are talking about this

Издание ТиДжорнал опубликовало статью, основанную на наблюдениях одного из своих читателей.

Из статьи следует, что ваши сервисы специально рассказывают, какой я ужасный, тем, кто ищет «Навальный». Причем этот рассказ основан на том самом вранье, что скомпилировали ваши «Яндекс Новости».

Пользователь TJ обратил внимание на виджеты с новостями о главе Фонда борьбы с коррупцией Алексее Навальном в ночь на 27 апреля: при поиске в «Яндексе» как минимум сервисы «Яндекс.Видео», «Яндекс.Новости» и «Яндекс.Кью» отобразили материалы с негативной «окраской» политика.

Ближе к вечеру 27 апреля этот же пользователь опубликовал второй пост, сделав вывод, что после первой заметки на TJ компания внесла изменения и стала «рисовать образ Навального более скромно».

Редакция TJ обратилась за комментарием в «Яндекс», где объяснили ситуацию «временным экспериментом». Представители компании не уточнили, связано ли его завершение с публикацией нашего пользователя.
https://tjournal.ru/news/16261...

Серьезно? Временный эксперимент?

А что вы проверяли, можно узнать? Будут ли люди больше любить Путина, если вы всем расскажете, что я американский шпион, распространяющий фейки о коронавирусе и ведущий Россию к экономическому краху?

Я вам и так отвечу: будут. И будут чаще повторять «если не Путин, то кто». И одним из последствий этого станет то, что Россия продолжит беднеть и деградировать. Прибыли «Яндекса» снизятся, а конкретно вас — бородатых людей в разноцветных переговорках — генерал ФСБ с интеллектом на уровне табуретки будет ещё в большей степени считать своими рабами. И громко смеяться каждый раз, когда вы скажете фразу «мне нравится работать, потому что я меняю мир и делаю его лучше».

Может быть, это какой-то другой эксперимент. Расскажите тогда, пожалуйста, подробно.

Хорошее такое и смысловое, и техническое объяснение. Чтоб для физиков и лириков.

Мне кажется, и по закону, и по здравому смыслу, и по справедливости я имею право знать, в чём суть и смысл этого эксперимента.

Не сомневаюсь, что и всем пользователям «Яндекса» интересно. Поэтому прошу ответить не только мне, а сразу всем.

Ну и ещё, если у вас время останется. Всё-таки вы не могли бы нам ответить на вопрос: есть ли у «Яндекса» стратегия как сделать так, чтобы с главной страницы национального поисковика мы могли бы читать настоящие новости, а не компиляцию вранья с цензурой?

Спасибо.