Почему рванул реактор?
На модерации
Отложенный
34 года назад в нашей стране случилась трагедия, хуже нынешнего коронавируса - авария на Чернобыльской АЭС. Она в какой-то степени изменила жизнь в стране. Возможно, что она явилась одним из слагающих факторов разрушения СССР, причины распада которого до сих пор полностью не исследованы.
Причины разрушения атомного реактора исследованы давно, но почему-то среди них ускользает один фактор, который я считаю основным – перестройка по-идиотски. Избирательная гласность, а вместо демократии – вседозволенность. Именно она дала начало трагедии.
25 апреля 1986 года на ЧАЭС готовился эксперимент по использованию эл.энергии, которую можно снять при вращении ротора турбины по инерции, при остановке реактора. Эксперименты такие уже проводились, но при этом срабатывала защита реактора. На этот раз решили всю защиту, кроме аварийного глушения реактора всеми поглощающими стержнями, отключить. Программа испытания (с полностью отключенной системой аварийного охлаждения) была утверждена гл. инженером АЭС и направлена для согласования (в соответствии с действующим положением) генеральному проектировщику (Гидропроект) и Госатомнадзор. Обе эти инстанции отмолчались. Свобода! Творите что хотите, нам не до вас!
Впрочем, может все и прошло бы гладко даже при несогласованной программе, если бы не стечение обстоятельств. С 1 часа ночи начали снижать мощность реактора. А с утра уже начали приходить некоторые участники эксперимента. В соответствии с графиком отключили систему аварийного охлаждения. Даже закрутили задвижки. Но тут диспетчер Киевэнерго потребовал задержать вывод блока из работы. Только в 23 часа начали продолжать снижение мощности реактора. Понятно, люди устали ждать. Дежурный оператор - СИУР для ускорения процесса начал снижение мощности вручную и не сумел удержать на необходимых для эксперимента 1500 МВт, «провалив» до 30 Мвт. Запас реактивности – 28 поглощающих стержней в реакторе. Инструкция требовала глушить реактор полностью, и только через сутки запускать по новой. Но ведь ждут!!! И решили поднимать мощность. Для этого нужно извлекать поглощающие стержни. Но их и так на пределе – по инструкции их должно быть не менее 30.
Тем не менее, стержни извлекали. Мощность стабилизировали на величине 200 МВт. Но реактор при этом отравлялся продуктами распада и, главное, становился неуправляемым. Запас реактивности – 17 стержней – почти вдвое меньше нормы! Реактор недопустимо разогревался. Сорвало предохранительный клапан. И здесь немедленно включили аварийную защиту, при которой все регулирующие графитовые стержни должны погрузиться в реактор. Но этого не произошло, увы. Стержни заклинило в направляющих каналах, а их металлические наконечники уже вошли в активную зону. При нормальной работе реактора, эти наконечники проходили активную зону, вызывая очень кратковременный всплеск ядерной реакции, существенно не влияя на работу реактора. Ведь реактор находится в УПРАВЛЯЕМОМ режиме.. В нашем случае реактор мгновенно начал разгоняться. То, что должно спасти, привело ко взрыву. Аварийного охлаждения не было, а когда начали подавать воду, вручную открывая задвижки и облучаясь смертельными дозами радиации, то оказалось, что холодная вода в реактор не поступает, оторвало трубопроводы. Взрывом выкинуло около 70 тонн ядерного топлива на территорию АЭС, около 50 тонн испарилось, было выброшено в атмосферу. От страшного пожара с ужасными, еще более страшными последствиями, ценою своей жизни город Припять спасли пожарники. А всю страну спасла самоотверженная работа ликвидаторов катастрофы. Их подвиг неоценим, но о нем стали забывать…
Казалось бы, основная причина аварии - вопиющее нарушение правил эксплуатации реактора. Но почему это допустили? Мне один вполне компетентный товарищ, сказал по этому поводу так - "при Сталине этого бы не случилось.." И снова возник вопрос - неужели при Сталине производственная и технологическая дисциплина держались на одном страхе?
Почему не проверили проект эксперимента те, кто должен был это сделать? Почему приступили к эксперименту без экспертизы проекта? Неужели из-за полного отсутствия всякой дисциплины при Горбачеве? Может, это отсутствие дисциплины и нужно было для проведения контрреволюции?
Комментарии
Не знаю как про Чернобыль..А вот про ефрейтора хохла все в точку!
Однажды на атомоходе случился такой случай. Атомщики в основе своей были спецы с Украины, с Харькова. Надо сказать, что именно ихние разработки лежали в основе создания атомных реакторов на быстрых нейтронах морского типа. Понятно, что научные работники с харьковских проектных институтов с удовольствием использовали возможность поработать на атомоходах. Это давало очень хорошие материальные стимулы, а кто то использовал и возможность для ведения своих собственных научных работ.
Был тогда Гуревич, имя уже не помню. Он периодически в своих интересах нередко устраивал эксперименты на реакторе, разумеется это было категорически запрещено, но нет правил без исключений. Парень тогда собирал материал для докторской.
Это стало известно Кучиеву. Ярость его была непередаваемая, он тут же выпи...дил придурка с ледокола.
А спустя несколько лет случился Чернобыль....я не удивился...
Ошибка в отмене и последующем включении не по регламенту. Реактор не топка и у него есть свои переходные процессы. Есть так наз. "Йодная яма", и именно из-за неё нельзя разгонять, только что заглушенный реактор. Это не было учтено.
Взять их и допросить.
Или все погибли?
Была такая идеология: перевыполнение планов любой ценой!
Но впервые вижу чётко сформулированные доводы.
Остаётся один вопрос - на фига (прошу прощения за мой французский) надо было экспериментировать на съёме энергии от выбега генератора?
В какую "светлую голову" - или в хитрую ж@@пу пришла эта "мудрая" идея?
И неужели этот пароксизм "мудрости" происходил спонтанно, без внешнего поощрения?
Как говаривал один великий режиссёр, "не верю!"
Реально причины аварии в Чернобыле описаны одним из её строителей и ликвидатором последствий Григорием Медведевым ("Чернобыльская тетрадь", журнал "Новый мир", №6,1989 год)
Хоть одно разумное объяснение той глупости.
И, похоже, так оно и было.
Главный вопрос - почему приступили к эксперименту без разрешения конструктора и центра?
Ответ прост - желание получить награды и премии к празднику за удачный эксперимент.
Желание перевыполнить план! За невыполнение плана полагалась порка, за перевыполнение - благосклонность начальства!
Вы не жили в СССР и не знаете, какая была гонка с рапортами КПСС к праздникам - 1 мая и 7 ноября! К съезду КПСС. Пятилетку за 3 дня!
"Достоверно не известно, с чего начался скачок мощности, приведший к разрушению реактора Чернобыльской АЭС. Определенная
положительная реактивность, по-видимому, была внесена в результате роста паросодержания при падении расхода теплоносителя.
Внесение дополнительной положительной реактивности в результате погружения полностью выведенных стержней СУЗ в ходе испытаний явилось, вероятно, решающим приведшим к аварии фактором. Этот последний эффект был результатом недоработки конструкции стержней, характер которого был обнаружен на Игналинской АЭС в 1983 году. Однако после обнаружения этого дефекта на
Игналинской АЭС положение исправлено не было, никаких мер по
компенсации принято не было и эксплуатирующим организациям
впоследствии никакой информации не направлялось." http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf
Недаром генеральный конструктор этих реакторов, говорят, покончил с собой, когда увидел этот свой просчёт.
В принципе и не специалисту все ясно.
А о чем думали "экспериментаторы"?
Они все погибли, или нет?
Тоже самое было с соблюдением всех ГОСТов! План был всегда выше качества продукции!
Невыполнение плана было видно сразу, а то что качество не соответствует, мог никто не заметить!
За невыполение плана -партбилет на стол и понижение в должности, в лучшем случае, за плохое качество от силы выговор
https://maxpark.com/community/88/content/7107483#comment_102214735
)перед РБМК состоит в их большей безопасности.
Это определяется тремя причинами:
реактор ВВЭР принципиально не имеет так называемых положительных обратных связей, т.е. в случае потери теплоносителя и потери охлаждения активной зоны цепная реакция горения ядерного топлива затухает, а не разгоняется, как в РБМК;
активная зона ВВЭР не содержит горючего вещества (графита), которого в активной зоне РБМК содержится около 2 тыс. т;
реактор ВВЭР имеет защитную оболочку, не допускающую выхода радиоактивности за пределы АЭС даже при разрушении корпуса реактора; выполнить единый защитный колпак для РБМК невозможно из-за большой разветвленности труб реакторного контура." http://www.energocon.com/pages/id1010.html
Были аварии и на других АЭС разного типа США и СССР. Так, на первом блоке Белоярской АЭС на протяжении 15 лет почти регулярно разрушались топливные сборки, ремонт всегда был связан с переоблучением персонала.
Поэтому по Международной шкале ядерных событий . АЭС "Триайл-Айленд-5, Чернобыль-7 (INES)://portal.tpu.ru/SHARED/p/PMGAVRILOV/study/Tab/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%90%D0%AD%D0%A1%20-%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%201.pdf