Коммунизм устранит лишь возможность жить с капитала
На модерации
Отложенный
Поскольку во всем мире приближается революционная ситуация, то мне пришла в голову мысль, что современные так называемые «либертарианцы», во всяком случае в России, как и «либеральная» молодежь, ходившая на акции Навального, являются аналогом российского крестьянства в начале прошлого века. Такая стихийная мелкобуржуазная среда, выступающая за свободу и справедливость. Но свобода и справедливость абсолютно несовместимы с капитализмом, тем более с современным капитализмом.
А вот коммунистическая организация общества на базе плановой экономики даст вам свободы сколько угодно. Только не нужно требовать, чтобы то, что по сути является общественным (промышленность, торговые сети), становилось частным. Иначе мы возвращаемся к противоречию между общественным характером производства и частным присвоением, которое и привело к современному кризису.
И тогда уже не будет никаких ограничений для свободного развития человека.
Во-первых, максимальную свободу можно будет получить, действуя внутри общественной системы производства. Во-вторых, коммунизм может дать полную свободу индивидуальной трудовой деятельности, в качестве дополнения к общественному сектору. Но поскольку коммунизм устраняет рынок средств производства и капиталов, то такая индивидуальная деятельность будет возможна только, если человек работает сам или объединяется в кооператив с кем-то, то есть без найма рабочей силы, потому что этого рынка тоже нет. Никто не может внести капитал и жить с него. Жить можно только с труда. Хотите стричь – стригите. Люди, работающие в общественном секторе, будут отдавать вам за услугу часть своей доли в совокупном общественном производстве, если, конечно, сочтут вашу стрижку достойной платы.
Коммунизм устранит лишь возможность жить с капитала, эксплуатируя других людей. И тем самым, кстати, реализует, наконец, категорический императив Канта, требующий видеть в другом человеке исключительно цель, а не средство.
Дмитрий Якушев
Комментарии
а также ,как и уничтожено 265,65 тыс сёл,как неперспективные
коммунизм убивает
А смотреть нужно в данном случае не количество школ, а количество детей, обучающихся в них. Так в 1950 году в школах обучалось 19,4 млн. чел., то в в 1970 году - 25,3 млн. чел.
А еще нужно смотреть сколько лет в среднем люди учились в школе. Так в в 1917 г. люди в среднем учились 1,112 года, в 1937 году - 3,376 года, в 1957 году - 6,048 года, в 1987 году - 8,833 лет.
Настоящие стали появляться только после 37-го и до конца войны...
Потом кончились... ну так, встречались в природе иногда...
Комментарий удален модератором
"Коммунизм" у них на дворе или "капитализм"....
Главное, чтобы "то, что на дворе" обеспечивало "неуклонное повышение их благосостояния".
Был Капитализм, строй для своего времени эффективный, победивший "паровой машиной" ручной труд.
Были Капитализм и Советский Социализм, подстегнувший старый Капитализм "делиться".
Сегодня- Капитализм и Интегральный Социализм Китая. (Отдельная история- Индия).
И как мы видим, целеполагание Китая- "повышение благосостояния граждан", побеждает в конкуренции целеполагание "обогащения меньшинства" старого Капитализма.
Маркс был прав!
Смена Общественно политических формаций, происходит когда появляется Способ Производства, обеспечивающий Большую эффективность, чем предыдущий.
И в том, что Способ Производства с целеполаганием Общественного Блага победит Капитализм.( "религию денег")
Так и происходит.
"Коронавирусная" истерия и судороги старого Мира, уже ничего не изменят.
Только и всего.
прорытом "путиноидами"" и "либералами",
в рамках программы "депунитизации"
Хватало ЖД и других забот
А вы сейчас, почему, 25 лет, не построили?
Тьфу на вас, безруких и безмозглых.
?