26.04.2020 03:00

Эффект уменьшения веса тел при нагревании.

На модерации Отложенный

В результате опубликования моей статьи по эфиру «Эфир есть!!!» Часть возникла дискуссия https://proza.ru/login/polemics.html по поводу поведения эфира при нагревании тел , которую предложил В.Плетнёв в своей статье https://proza.ru/2018/09/04/1403 - Р 13. Непокорные аптечные весы.

В этой статье В.Плетнёв приводит описание своих экспериментов по взвешиванию монеты: сначала при комнатной (видимо) температуры , а потом монеты нагретой до некой температуры.. в результате выявляется интересная и вроде нелогичная закономерность , эффект, что

ПРИ НАГРЕВАНИИ МОНЕТЫ ЕЁ ВЕС УМЕНЬШАЕТСЯ.

ПОЧЕМУ ТАК?

Алексей Степанов 5, в первом же комментарии, предполагает, что причина уменьшения веса в конвективном потоке воздуха , который около чашки весов больше, чем около другой чашки весов, где нет разогретого тела..

Представим образно, что на самом деле разогретая монета начинает при остывании разогревать воздух, который поднимается ВВЕРХ и возле этой чашки начинается активно перемещаться воздух снизу вверх, что означает, что возникает локальное понижение давления в области чашки весов с разогретой монетой. Вследствие этого атмосферное давление локально уменьшается в области чашки с разогретой монетой и чашка с «холодными» гирьками немного начинает перевешивать.

Гипотеза В.Плетнёва , насколько я помню из его статей , состоит в том, что при нагревании тел из тел «выдавливается эфир» .., и, поэтому вес разогретой монеты (как и любого другого предмета) должен уменьшаться. А при остывании , якобы, эфир снова заполняет пространство между атомами монеты и монета восстанавливает свой вес.

Как говорил, кажется ещё Циолковский: «всё что касается опытов в атмосфере Земли – относится к воздухоплаванию» )))) И на самом деле , шарик с разогретым воздухом взлетает, а с холодным - нет. Но шарики с гелием - тоже взлетают, хотя они не теплее воздуха..

Поэтому, такие опыты ставить на открытом воздухе некорректно , на мой взгляд.. Надо, как минимум, эти опыты производить в колпаках с откачанным воздухом.. Тогда фактор «ВОЗДУХОплавания» будет исключён: воздух не будет мешать своими потоками конвекции и колебаниями атмосферного давления воздушного столба. Тогда уже можно будет, наверное, поговорить и об эфире и о том насыщает он тела или не насыщает..

Потому как что мы взвешиваем на весах? Некое тело, вес которого зависит от плотности его и от плотности окружающей атмосферы. (Ну и естественно от конкретных земных условий в смысле ..гравитации.)

И вообще, что такое ВЕС? Это вообще сугубо торгашеский параметр, постулат…догма.. Вот торгаш взвесил 3 кг. мяса или 5 кг. лука… Скока на самом деле это - не известно .. но общепринято.

Научная категория для подобных измерений - это плотность = отношение массы тела к его объёму при определенных, экспериментальных или обычных условиях …. К примеру: учёные любят утверждать, что на Солнце при тысячах или миллионах градусов находится водород и гелий.. и чего-то там , якобы, термоядит.. Равносилен ли тот водород и гелий водороду и гелию на Земле?? Равны ли хоть эти атомы в разных условиях температур и давлений?

Вот например сайт, с которого взята красивая картинка весов , https://thedb.ru/items/Chem-otlichaetsja-ves-ot-massy/ с преамбулой:

«С понятиями масса и вес каждый из нас сталкивается не только в курсе физики, но и в повседневной жизни. Мы измеряем данный параметр собственного тела, продуктов питания, бытовых предметов, мебели, автомобилей и т.д. По мнению большинства обывателей, вес и масса – это синонимы. Однако в физике эти термины существенно различаются. В чем же разница между весом и массой?»

Масса - это величина, определяющая количество вещества, содержащегося в теле. Общепринятое научное обозначение массы - латинская буква m. В стандартной системе единицей измерения массы принято считать килограмм. Однако в повседневной жизни применяются и другие, например, грамм или тонна. В курсе физики масса изучается применительно к явлению инерции, как способность тела сопротивляться изменению скорости своего движения.

Масса тесно связана с плотностью тела. Для обозначения последней используется греческая буква ρ. Единицей измерения плотности считается отношение килограмма к кубическому метру. Рассчитать массу тела можно по следующей формуле:

m = ρ * V,

где V - объем тела.

Масса является скалярной величиной и в этом ее главное отличие от веса, вектор которого всегда приложен к опоре/подвесу и направлен вертикально вниз. Таким образом, вес – это сила.

Для расчета веса тела используются различные формулы. Если вычисление происходит в состоянии покоя опоры, применяется следующий вариант:

Р = m * g,

где Р— вес тела, g — ускорение свободного падения, равный 9,8 м/с2.

( и тут надо заметить, что что ускорение свободного падения не такое точное и не такое постоянное – оно в каждом месте земли своё, да ещё и меняется в зависимости от времени замера. Рассказывают очевидцы, что в горах Кавказа и Урала, есть ручьи и реки, которые визуально текут вверх. А может быть и реально???)

и там есть выводы :

Выводы:

Масса — фундаментальная физическая величина, определяющая количество вещества. Вес — это сила, с которой предмет давит на опору.
Масса тесно связана с плотностью тела, вес – с гравитацией.
Масса и вес вычисляются разными формулами.

Единственно с чем я в этой статье не соглашусь с чем, так это с определением массы. Как количества вещества.. Потому что, если полезем сейчас в словари и энциклопедии, то мы запутаемся в терминах…не верите.. НУ, вот откроем какой-нибудь научный словарь , например, вот такое :

«Количество вещества — физическая величина, характеризующая количество однотипных структурных единиц, содержащихся в веществе. Под структурными единицами понимаются любые частицы, из которых состоит вещество (атомы, молекулы, ионы, электроны или любые другие частицы). Единица измерения количества вещества в СИ — моль.»

Это из академического словаря https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/85007

НУ, что просветлело в головах ??? ))))))))))))))))))))

Количество однотипных структурных единиц ..Можете посчитать количество вещества в кирпиче?? Сколько там структурных единиц, а подсчитать их рекомендуют в ..молях или молЯх? ))) У кого из вас есть молеметр?? Напишите, покажите )))

Получается, что в вышеприведённых вначале статьи статьях речь идёт о весе = о СИЛЕ, которая давит на чашку весов, а эта сила зависит от множества термодинамических и гравитационных условий. А товарищ Плетнёв ещё пытается ещё тут эфир при..бавить..

Хотя никто пока почти эфир не отловил.. однозначно.. Мой интерферометр, согласно Образу Мира Майкельсона , в котором он ловил эфир, показывает, что ЭФИР ЕСТЬ и его можно померить..НО можно ли как-то поймать??

В марте 2020 года я привлёк к трактовке полученных мной результатов по эфиру знакомого экстрасенса -целителя - Михаила. Спросил у него - «Что я ловлю на этом интерферометре: эфир или какая-то другая субстанция?» Он говорит , подумаю, посоветуюсь, поспрашиваю у тех, с кем во «всемирном интернете» общаюсь ..и как это можно практически использовать.. Например. Для освещения. А он мне когда-то рассказывал, что бывал в пещерах шаманов в Хибинах, в котором освещением служили некие камни, торчащие из свода потолка пещеры. Электроэнергии никакой на 300 км вокруг нет!

По его мнению, оказалось, что я меряю некие торсионные поля , идущие из земли.. не из космоса , а из Земли. Он эти поля улавливает руками, и если они вредны в помещении для проживающих там людей, то он эти потоки легко экранирует кусочками алюминиевой фольги…не зависимо от этажа дома..

Следовательно – говорю я, - если я экранирую мой интерферометр от земли снизу фольгой алюминия, то интерференция должна прекратиться??

Должна – говорит экстрасенс..

НУ за мной «не заржавеет» Покупаю в хозмаге рулончик 10 метров фольги для запекания пищи в духовке. Приезжаю в свою мастерскую, Сооружаю конструкции вокруг интерферометра , чтоб можно было и сверху экранировать интерферометр … на всякий случай. (Стенки каркаса из металлических труб, а поверху небольшая деревянная лестница)

Проверяю , настройку интерферометра в обычном состоянии, ну не считая того, что крыша моей мастерской покрыта листами железа от 0,5 до 1,2 миллиметра, что не мешает проходить космическому эфиру безпрепятственно. Всё работает, полосы скользят, «дневной эфир струит эфир» )))) Провожу несколько опытов :

Фольга под всем интерферометром, фольга над всем интерферометром, фольга сверху и снизу - никакого видимого экранирования ни эфира, ни торсионных полей из Земли не наблюдается..

Благо в мастерской много всякого листового материала и прочей фигни.. экранирую интерферометр сверху и снизу листами металла (стали) до 3 мм. Толщиной, мебельными зеркалами ( а зеркало это тоже слой алюминия со стеклом) ..В результате:

Эфир , и торсионные поля Земли.. ни сталью, ни алюминием , ни стеклом НЕ ЭКРАНИРУЮТСЯ в том диапазоне точности измерений, что я могу обеспечить. Но экранирование -это типа полная защита о излучения , то есть никакого скольжения полос на экране интерферометра вообще не должно быть… а полосы как скользили, так и скользят.. О результате экспериментов рассказал экстрасенсу – он думает ..уже полтора месяца.. поэтому результаты экспериментов по экранированию пока не публикую в отдельной статье.

Но, применительно к теме нашей статье, эти эксперименты показывают, раз металл не экранирует эфир ( а по моему мнению и не должен он этого делать и по мнению Д.И. Менделеева тоже) то и в экспериментах В. Плетнёва, про выход эфира из монеты при нагревании тоже не могут вылетать , а при охлаждении снова залетать и жить там.. Ещё Д. Менделеев в своей статье об эфире 1906 года сетовал, что элементы эфира настолько малы, что нет такого материального тела, из которого можно сделать сосуд для эфира. И поэтому его невозможно ничем взвесить.. Но , получается, что товарищ Плетнёв утверждает обратное, и пишет в своих статьях, что вес эфира в монете можно вот так просто на аптечных весах взвесить..

Я бы ещё допустил, что эфир , падая из Космоса, проходя через вещество монеты иногда сталкивается с атомами металла монеты , тем самым оказывая некоторое давление, некую Силу, которая увеличивает общий вес монеты.. общую Силу , с которой монета давит на чашку весов. После нагревания монета расширяется, расстояния между атомами увеличиваются и эфир пролетает между атомами оказывая меньшую силу, чем на холодную монету.

Но, в то же время сами атомы никак уменьшаются, а наоборот за счёт тепла расширяются в сечении, что позволяет в условно однородном потоке эфира улавливать больший процент эфирных частиц.

Что должно опять увеличивать вес монеты , а не уменьшать вес = Силу давления на чашку весов.

Но в нашу январскую дискуссию включился 25 апреля 20 г Юрий Сопов со своими опытами: «У меня тоже изменяется вес при изменении температуры, но без наличия эфира.
В в пользу этого факта есть следующие опыты и информация:
http://www.youtube.com/watch?v=rGIn418rKjI
A. L. Dmitriev and S. A. Bulgakova Negative Temperature Dependence of a Gravity - A Reality. World Academy of Science, Engineering and Technology, Issue 79, July 2013, pp 1560-1565
A. L. Dmitriev, "Simple Experiment Confirming the Negative Temperature Dependence of Gravity Force", 2012,
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1201/1201.4461.pdf
А для того, что бы привязать к этому элементы эфира, следует их наградить силами гравитации.
Иначе ничего не получается. Юрий Сопов 25.04.2020 20:54

На что я ему ответил: Сопову

- Вы не сказали в какую сторону меняется в ваших опытах вес: в сторону увеличения, как я думаю должно быть , или в сторону уменьшения как пишет товарищ Плетнёв???
-- Второе как вы могли сделать опыт без наличия эфира, если он не экранируется? (ПО моим представлениям.. Это возможно например только в центре Земли, где потоки эфира со всех сторон взаимнокомпенсированы… предполагаю) Как вы узнали, что в опыте эфир отсутствует, если мы не знаем точно, что это такое.??

В в пользу этого факта есть следующие опыты и информация:
http://www.youtube.com/watch?v=rGIn418rKjI

----Если видео и тексты не на русском языке, то я бы не взялся однозначно интерпретировать тексты статей по ссылкам.

Dmitriev and S. A. Bulgakova Negative Temperature Dependence of a Gravity - A Reality. World Academy of Science, Engineering and Technology, Issue 79, July 2013, pp 1560-1565
A. L. Dmitriev, "Simple Experiment Confirming the Negative Temperature Dependence of Gravity Force", 2012,
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1201/1201.4461.pdf
А для того, что бы привязать к этому элементы эфира, следует их наградить силами гравитации.
Иначе ничего не получается.

-- к сожалению пока мы не знаем и что такое гравитация.. Поэтому можем себе фантазировать сколько угодно.)))) ВОт когда мы сумеем сделать антигравитационные устройства, тогда может быть можно будет это делать более менее осмысленно и обоснованно. я так думаю )))

Иван Жжуков 25.04.2020 21:17

Ответ Плетнёва Сопову:

Юрий, спасибо за интересные ссылки. Очень понравились. Мне тоже встречались сайты на эту тему, которые свидетельствую об УМЕНЬШЕНИИ веса тела при нагревании.

Лично для меня интересно найти интерпретацию этого ПРИРОДНОГО процесса. «Высокая наука» вообще не признает этого явления, а в предположениях сторонников пока «единогласия» не наблюдается.

Зависимость тел от температуры, это не свойство только одного микромира, а всех процессов в нашем Мироздании. Химические процессы, которые протекают в живой материи, сопровождаются выделением тепла. Это тепло необходимо для нормального функционирования живой природы, а, с другой стороны, его излишки должны своевременно удаляться из нашей клеточной среды. С этим вопросом я, в полной мере, столкнулся в процессе формирования своих представлений о работе нашего клеточного организма.

Алексей Степанов 5. Я понимаю, что Вам неприятно со мной общаться.
(Простые аргументы я уже привел - а более сложные вы не воспримете, потому что они требуют специальных знаний. Я устал от этой нелепой переписки).

По этой причине, я не стал Вас беспокоить, хотя и написал статью на химическую тему и хотел к вам обратиться, но не стал. Подумал, что Вы случайно с ней познакомитесь сами. В общим, вот ссылки. Хотите, смотрите, хотите, нет.

ПоМ 13. Взаимодействия молекул с участием углерода, http://www.proza.ru/2019/11/25/344,
ПоМ 14. Клетки и плоское строение атомов и молекул, http://www.proza.ru/2020/02/27/632.

Относительно же изменения массы веществ при нагревании, свои доводы приводите теперь другим, которые обладают "специальными знаниями". Владимир Плетнёв 26.04.2020 09:43

Ответ Сопова Ивану Жжукову:

Ссылки на свои работы я дал.
Я сложные опыты не ставлю, а пользуюсь результатом других, у кого есть соответствующее оборудование.
Я поставил только один простой опыт, которым объясняю возникновение эффекта Джоуля-Томсона - http://www.youtube.com/watch?v=nAWKJqLYq8w&t=29s
У меня при нагревании вес уменьшается. И ссылки на опыты других это подтверждают.
Ещё была ссылка на(вроде японцев) которые обнаружили увеличение веса при охлаждении. Но я её как-то потерял. :-( Юрий Сопов 26.04.2020 10:00

Что тут ответить? Думаю, что мы тут путаемся в дебрях классической физики, в устоявшейся парадигме Знания, которое не обладает логичностью, но религиозна как всякая другая религия, вера.

Когда я говорю в этих случаях, что масса тела при нагревании должна увеличиваться, я опираюсь на свою модель устройства вещества из эфира. .В частности я представляю атом , как вращающийся волчок, гироскоп.. А вращается в этом волчке - материя, субстанция Движение. Определения и представления о ней я попытался дать два года назад в своей статье https://stat.newsland.com/community/4570/content/inaia-fizika-mir-kak-kolichestvo-substantsii-dvizhenie/6205137 Иная физика: МИРъ как количество субстанции ДВИЖЕНИЕ..

Мысли по поводу массы, инерции и «всемирного» притяжения частиц и тел….

В которой показывают, что масса , теплота, электричество есть разные формы материи Движения, которые перетекают друг в друга и могут быть измерены в килограммах, Кельвинах, или электронвольтах .

Основываясь на этом я предполагаю, что нагревание тела – есть передача ему дополнительной порции материи Движения , которая нам представляется как увеличение температуры, или физически в увеличении атомов = увеличении диаметра гироскопа-атома. Поэтому количество Движения тела увеличивается при нагревании, как и при простом механическом раскручивании всего тела в целом… из этого следует что МАССА ТЕЛА ДОЛЖНА УВЕЛИЧИВАТЬСЯ ПРИ НАГРЕВАНИИ !!1 как количество материи движения , заключённое в конкретном объёме тела.

И тут очевидно, что если термометром померить монету до нагрева и после нагрева, то после нагрева количество Движения в виде температуры термометр покажет точно - увеличилось.

НО, по факту - сила давления на чашку весов уменьшилась. Отсюда следует, что на нагретое тело действует какая-то сила, противоположная «Силе притяжения» .

Если бы всё таки произвести опыты с монетой и с гирькой в 50 грамм в безвоздушном пространстве, то в куче предположений бы отсеялось влияние воздухоплавания..

Но что тогда останется.? Из известного..

Опыты производятся в электромагнитном и гравитационных полях Земли. Увеличивая Количество Движения атомов в разогреваемом теле мы увеличиваем скорость и размеры гироскопов-атомов. Я недавно искал данные в Науке как меняется вес гироскопов, но не нашёл ничего внятного. Но вот сейчас в поисковике Яндекса попалась статья https://proza.ru/2008/11/26/714 Физика тела вращения и потеря веса. Николай Кладов, где описан и показано видео на примере простого велосипеда и сделан вывод:

«Взял велосипед, перевернул его кверху колесами, поставил седлом на напольные весы (весы показали вес 10 кг.) и сильно раскрутил заднее колесо.
При максимально больших оборотах весы показали потерю веса до 2-х килограммов.
Это примерно соответствует весу вращающейся части обода.
При горизонтальном расположении, в позиции 1 вес не меняется, как это и следовало ожидать.

Поскольку глазам своим не верил опыт провел неоднократно, а после то как
факт потери веса вращающегося обода или диска в позиции 2
стал очевидным, начал искать теоретическое объяснение этому-пока без успеха.
Вот и решил эти свои наблюдения и соображения выложить в интернет, может быть
коллективным умом постигнем.»

Уточню, позиция 1 – это когда ось колеса велосипеда вертикальна, Позиция 2 - ось колеса параллельна Земле.

Жаль , что автор эксперимента и статьи не догадался провести эксперимент под другими углами.. Или применить конструкцию, в которой можно менять угол наклона вращающегося колеса, как я проделывал проверочные опыты с интерферометром, не вращая его, а просто меня угол наклона плоскости вращения от НУЛЯ до 90 град (состояние перпендикулярности ) - Количество скользящих полос было в пропорции к углу наклона интерферометра.

Я думаю , что если аналогично моему опыту, менять угол наклона плоскости вращения колеса (или оси) от лежачего (позиция 1 до стоячего (позиция 2) мы как раз бы наглядно увидели постепенное уменьшение веса колеса от 10 до 8 кг.

Далее автор статьи рассказывает об опытах , которые приводили к тому, что раскручиваемые в Позиции 2 диски не только теряли свой вес полностью, но и приобретали подъёмную силу (советую прочитать всю статью Николая Кладова).

Но, это происходит , когда весь диск вращается в вертикальной плоскости. У нас же в теле (монета или гирька) атомы расположены хаотично. Условно с учётом всех углов можно предположить, что 50% волчков-атомов расположены вертикально, а другие 50% горизонтально. Что означает , что если за счёт нагревания в теле ДОРАСКРУЧИВАЮТСЯ до 50% атомов с горизонтальными осями вращения, то мы можем получить уменьшение веса тела до его половины или чуть меньше.

Наверное надо собрать такую установку и поизучать вращающиеся диски с изменением угла.. Хотя , судя по тому как сопротивляется изменению положения Болгарка 2000 Ватт с вращающимся обточным диском 230 мм и толщиной 6 мм. Могут возникать некие силы действующие в другие направления . НУ вот собственно и навеялась идея эксперимента ..такая Болгарка у меня есть , осталось где-то арендовать весы…)))

ВЫВОД:

Промежуточный. Косвенно подтверждающий мою гипотезу, что атомы – это вращающиеся волчки-гироскопы.. из которых состоят все тела. Именно дополнительная порция теплоты = материя Движения , может увеличивать скорость вращения атомный волчков и за счёт этого при увеличивающейся (теоретически) массе вес тела (в земных условиях) уменьшается.

Какова природа этого эффекта - оставим до следующей статьи, а может проявиться в процессе обсуждения этой статьи.

Друзья ! Жду ваших комментариев с гипотезами и размышлениями.

26 апреля 2020 г.( годовщина Чернобыля ) Иван ЖЖуков из г. Орёл.