Средний класс? ... Мещанство!
Еще с детских лет я хорошо помню тот негативный смысл, который советские люди, как правило, интеллигентного склада и восприятия жизни, вмещали, на первый взгляд, в безобидное слово – мещанин. Моя мать, будучи учителем, очень стыдилась иметь в доме всех этих разнокалиберных фарфоровых рыбок и слоников, которые в ее понимании служили признаком мещанского вкуса и «эстетических» предпочтений, чем невольно способствовала развитию моего детского чувства зависти, так как, приходя в гости к тетке, я всегда с восхищением и открытым ртом созерцал эти чудеса!
В школе, слыша на уроках пламенные призывы – «светить, и никаких гвоздей!», во мне сформировывалось стойкое презрение к людям, мещанского образа жизни. Да, и впрямь, судя по литературным произведениям, по фильмам, по, призывающим все к тому же горению и яростно осуждающим мещанство, плакатам, персонажи подобного толка, мягко говоря, не могли внушить симпатии к себе.
Но это мировосприятие уже несколько отошло в прошлое. Как же обстоит все на самом деле? Что значит быть мещанином? Достоин ли он порицания или же явление это плавно перешло в разряд положительных?
Часто от наших политиков, экономистов, просто «сведущих» людей приходится слышать их сетования, на то, что, дескать, не сформирован у нас в обществе так называемый «средний класс», слишком тонка эта прослойка, нет в народе устремленности сформировать в себе «психологию среднего класса»! Отсюда, дескать, мы так и живем, поэтому и имеем ту наглядную картину, которую имеем! На цивилизованном Западе и жизнь хороша по причине доминантного положения этого социального пласта общества! Он-то и создает жизненный тонус сытости и благополучия! На нём-то и зиждется фундамент европейской цивилизации и её ценностей!
Недавно по ТВ, в новостях промелькнул репортаж о Чехии. Там в одной из школ, в качестве эксперимента, детям перестали давать уроки чистописания, а учат писать только печатным стилем. В дальнейшем, если эксперимент окажется удачным, планируется распространить методику по школам всей страны. В конце, правда, обмолвились, что выросшие на этом дети не смогут прочесть, скажем, письма своих бабушек. Ну, да не велика беда! Разве это – главное? Да и нужно ли им это будет – ведь разобрать текст в компьютере они смогут легко!
Подумалось: до чего же дошла рьяность выхолащивания индивидуальности в сытых этих западных странах! Масса полуграмотных, но неплохо прикормленных исполнителей, которые лишены даже своего почерка! Каков следующий шаг к обезличиванию и отупению масс? Какой огранке еще нужно подвергнуть обывателей, основу среднего класса? И та ли это огранка, к которой должны стремиться и мы? Тот ли это стиль жизни, который нужно слепо копировать? Великий Максим Горький писал, «что русский народ чрезвычайно самобытен и что греховная западная наука, развратные формы жизни Запада совершенно не годятся для него. Влияние Запада может только испортить, разрушить кроткую, мягкую душу и прочие редкие качества народа-богоносца…».
Он так характеризует этот пресловутый средний класс, который у нас давно уже имеет свое имя: «Мещанство — это строй души... Основные ноты мещанства — уродливо развитое чувство собственности, всегда напряженное желание покоя внутри и вне себя, темный страх пред всем, что так или иначе может вспугнуть этот покой, и настойчивое стремление скорее объяснить себе все, что колеблет установившееся равновесие души, что нарушает привычные взгляды на жизнь и на людей. Но объясняет мещанин не для того, чтобы только понять новое и неизвестное, а лишь для того, чтобы оправдать себя, свою пассивную позицию в жизни». И далее пишет: «Отвратительное развитие чувства собственности в обществе… может быть, объясняется тем, что только деньги как будто дают личности некоторую возможность чувствовать себя свободной и сильной, только деньги могут иногда охранить личность…».
Да, банальная истина нашего времени – деньги правят бал, капитал – владыка! Они – божок и вожделение представителя «среднего класса» - мещанина по сути своей! «Жестокость богатства так же очевидна, как и глупая жадность его. Неразборчивый, как свинья, капитал пожирает всё, что видит, но нельзя съесть больше того, сколько можешь, и однажды он должен пожрать сам себя — эта трагикомедия лежит в основе его механики. Сила капитала — механическая грубая сила; этот ком золота, точно ком снега, брошенный под гору, вовлекая в себя всякую дрянь, увеличивается в объеме от движения, но само движение слепо, безвольно и не может иметь оправдания, когда оно давит и уничтожает миллионы людей... Но для мещан капитал — идол, сила и необоримая власть, и они раболепно служат ему, довольные теми объедками, которые пресыщенное животное бросает им под стол, как собакам. Они не обижаются на это — чувство человеческого достоинства не развито у мещан,— ослепленные блеском золота, они служат господину не только из страха пред силой его, но уважая силу, и не только служат, что естественно, ибо и мещанин любит есть много и вкусно, но подслуживаются, что уже противно…».
«Есть два типа индивидуализма: индивидуализм мещанский и героический.
Первый ставит «я» в центре мира — нечто удивительно противное, напыщенное и нищенское. Подумайте, как это «красиво» — в центре мира стоит жирный человечек с брюшком, любитель устриц, женщин, хороших стихов, сигар, музыки, человек, поглощающий все блага жизни, как бездонный мешок. Всегда сытый, всегда трусливый, он способен возвести свою зубную боль на степень мирового события, «я» для этого паразита — все!
Второй говорит: «Мир во мне; я все вмещаю в душе моей, все ужасы и недоумения, всю боль и радость жизни, всю пестроту и хаос ее радужной игры. Мир — это народ. Человек — клетка моего организма. Если его бьют — мне больно, если его оскорбляют — я в гневе, я хочу мести. Я не могу допустить примирения между поработителем и порабощенным... Великое, неисчерпаемое горе мира, погрязшего во лжи, во тьме, в насилии, обмане, — мое личное горе…». (М.Горький, «Заметки о мещанстве»).
И когда мы все будем готовы к преобладанию и торжеству второго типа, когда каждый поймет и прочувствует до кончика ногтей это «... великое, неисчерпаемое горе мира, погрязшего во лжи, во тьме, в насилии, обмане», и будет переживать в своем сердце все это, не как представитель «среднего класса», не по-мещански скупо и отстранённо, а как «личное горе», как непосредственно его касающееся, тогда у нас появится шанс на выздоровление, на исцеление от этой болезни слепого подражания, преклонения перед чуждыми нам ценностями и укоренение в своей родной почве, обустройстве своего дома по своим правилам и законам! Без менторского похлопывания свысока по плечу со стороны какого-нибудь чужеземного замухрышки-мещанина!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Знаете для того чтобы жить и трудиться не обязательно знать о "великих" людях.
А духовно они более развиты чем многие здесь на ГП.
Вам бы все творчество развивать да расти духовно( в какую сторону?), а просто жить людям уже вроде как и не к чему.
Кстати обыватель с польского гражданин, вам это не о чём не говорит?
И не кажется что на тех кого вы называете мещанами и держится государство?
Один их назвал - образованщина.
Другой описывал так: "ничего не знают, ничего не умеют, но готовы судить о мировых проблемах, хотя убраться в своём доме некогда"(не дословно но близко к тексту).
Кроме того средний класс настолько разношёрстный, что непонятно для кого поднимать планку.
Комментарий удален модератором
Вы заметили, что автор ничего вразумительного Вам не сказал?
Я посижу с Вами немножко? Вдруг Александр вернется. Тут мы на него вдвоем и навалимся!
Они за бугром на такое неспособны, конечно. Возьмите охрану природы. Даррел решил, что нужно спасать редкие в иды в зоопарках. И что, он по этому поводу рассуждал, что, мол в интересах всего человечества и наших потомков.....? Нет, он просто создал такой зоопарк, и он существует и работает до сих пор.
Пойду удавлюсь....
Черт побери!!! А почему - все?! Помойкой я лично считаю именно помойку! Я живу в Томске - полгорода- покосивштеся домишки, сталинские бревенчатые бараки, сортир во дворе, рядом - завалившиеся сараюшки... а в газетах - "Томск - университетский город, передовые технологии и прочее бла-бла-бла, а навести элементарный порядок на улице - никак!
Знаете, я люблю русскую литературу, но в детстве и сейчас для души всегда читаю английскую классику - именно потому что хочется почитать про НОРМАЛЬНЫХ ГАРМОНИЧНЫХ ЛЮДЕЙ с нормальными житейскими потребностями...
Что там с духовностью и ее отсутствием?
Пустая статейка, пустые реплики.
Я уже ушла.
А после триумфального возвращения на Родину дом в Москве для Горького подыскал лично Сталин - роскошный особняк Рябушинского на Малой Никитской. И выделили ему две огромные комфортабельные дачи в Крыму и в Горках, со спецохраной.
И бесконечные обеды с описанием гостей и подаваемых блюд...Вот это и есть настоящее, беспримесное мещанство - главное, чтобы быдло обзавидовалось и поняло, наконец, что не каждый может стать Главным писателем
Из этой же когорты Михалков - Главный режиссер.
Если это не мещане, тогда кто же? Те, кто любил рыбок, и слоников, и герань?
А герань потрясающий цветок. И вообще "Ворюга мне милей, чем кровопийца".
Меню позавидовали? Так человек не может съесть больше, чем сможет.
Если вы такой спец по Горькому, то расскажите кому достались в наследство "две огромные комфортабельные дачи в Крыму и в Горках, со спецохраной".
Пустышке-олигарху можно всё, а классика жрачкой попрекнули.
Данко
(Фєєрія)
Дійові особи
Данко
Натовп
Дiя перша.
Ліс, зроблений з папьє-маше. Входить натовп. Натовп дико і страшно реве. Подекуди можна почути обривки розлючених фраз типу: “Хлопці! Хорош ноги бить. Начальство очки гребе, а ми синці лопатою вигребаємо.” Входить Данко та стріля з пістолету в повітря.
Данко. Мовчать!
Всі мовчать так, що навіть стає ніяково.
Данко. Не розмишлять! Чмо японське! Іттіть!
Голос. Та куди ж іттіть?
Данко. Іттіть. Контра. Кто не хоче, вб’ю к чёрту!
Данко вириває з грудей сердце, яке світить карасиновим світом, і вимахує ним як фонарем.
Голос з натовпу. Ні чево собі!
Данко. (Кричить.) Урааа! Вперьод, чмо японське!
Всі біжать за Данком у напрямку протилежному тому з якого прийшли.
Болото. Входить натовп з Данком.
Данко. Іттіть!
Голос з натовпу. Та вже мабуть прийшли.
Данко. Контра. Не трендить. Іттіть.
Голос з натовпу. Я имел таку жизнь.
Данко. Харош, жопа ваша мати. Шо поставали?
Запопадливий голос з натовпу. Данко! Серце згасне!
Справді. Серце в руці Данко починає гаснути. Данко кидає його з розмаху об кочку і затаптує ногами. Потім вирива у себа печінку. Печінка відразу ж починає горіти синім вогнем.
Данко. (несамовито реве) Іттіть!
Данко і натовп зникають у напрямку протилежному тому з якого прийшли.
Пустиня. Входить натовп з Данком.
Данко. (шуткує) Вот нехринова пагодка. (Натовп мовчить)
Данко. Шо мовчите? Га? Де Ізергіль, стара проститутка!
Голос з натовпу. Вчора здохла.
Данко. (Невпевнено) Іттіть.
Голос з натовпу. А не пішов би ти!
Запопадливий голос з натовпу. Данко! Печінка згасає. (Данко кида об пол смердючу згорілу печінку)
Запопадливий голос з натовпу. Данко! Нирки рви – вони горітимуть. (Данко вирива нирки. Вони горять,але не так яскраво, як хотілося. Тоді Данко і їх кидає у пісок.)
Данко. Що, падлюки. Тепер довольні? (Натовп мовчить)
Данко. Тепер Вам капец! (помирає)
Голос з натовпу. Нихрена нє капец! Ми тут в пустині сад зробимо!
Голоси. А вірно хлопці! А діло каже!
Голос. Ураааааа! Вперед, чмо японське!
Всі. Ураааааа!
Завіса.
занимает большая печь; там, где когда-то был полок, стоит широкая кровать,
в углу, под образами, стол, покрытый -к чаю, у стены широкая скамья, на нее
удобно поставить корыто. В открытое окно смотрит глазами нищей мохнатая
собака, положив на подоконник тяжелые лапы со сломанными когтями; на окнах
- горшки герани и фуксии.
- Умеет жить, - говорит Сашка, оглядывая убогую комнату, и подмигивает
мне: дескать - это я шучу!" - М. Горький, "Легкий человек".
Один из многочисленных примеров. Там, где нужно было подчеркнуть убогость быта и убогость мышления героя, Горький всегда использовал этот злосчастный цветок. Исключение - итальянские пейзажи. Там для него герань уместна и роскошна в качестве садового цветка.
Это я не "умничаю", просто иллюстрирую свою мысль...
Свежие и оригинальные мысли вызывают шквал эмоций...не положительных.)
А слово "быдло" я не люблю! Оно, скорее, унижает говорящего,чем возвышает.
Без обид?)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/1241/article/287564#comment-4727625
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Редко в парке слышны разговоры о главном.Основные темы можно грубо поделить на 3 части:
1)политика,что суть-последствия
2)темы на уровне "Космополитен"-типа о жизни
3)"откровения"-материалы для доктора
Говорить о процессах,происходящих в стране и в мире-необходимо.Предупреждён-вооружён и,кто владеет информацией-владеет ситуацией.
И,вот,как раз,при обсуждении таких статей,закономерно встают вопросы:"Что делать?","Кто-герой нашего времени?","Кто виноват?"
Александр,же,затронул основные вопросы:"Почему?","Причины?"
Если посмотреть на Россию,в отрыве от всего мира,и взяв,хотя бы ближайший к нам исторический отрезок с 1917 года,то можно пронаблюдать одну тенденцию.Не хочу превращать комментарий в ещё одну статью на этой же страничке.Потому,постараюсь не растекаться.
Основной класс в нашей стране-это мещанство.К нему я бы отнесла подавляющее большинство.Так было и в СССР,так есть и ныне.Не буду здесь перечислять колосальное количество литературы и кинопроизведений 20 века на эту тему.Двигатель жизни этих людей-не высокая цель,не чистота души,не Любовь,не Добро,а,чтобы всё было не хуже,чем у людей.
см.ниже
Когда началась перестройка,мы не потрудились сохранить то,что нас отличало ото всех.Так называемую,русскую духовность.Вернее,её послереволюционные,чудом сохранившиеся остатки.Мы,как дикари кинулись на красивые обёртки.А под ними были конфеты с очень опасной начинкой,которая медленно разлагает человека изнутри.Хорошо,что конфет хватило не всем,а кто-то вовремя выплюнул.Мещанство не зависит от доходов.Оно может быть и рыночным и бутиковым.
Сейчас наступило время "икс",когда стало видно,как мещанская психология тащит цивилизованный мир в тар-тарары.И мы,чтобы быть не хуже других,пристраиваемся в хвосте.Наши погорельцы,не наши японцы-вмиг лишились всего нажитого.Всего,ради чего жили.Неужели по всей земле должны пройти пожарища,чтобы каждый понял,какая коротенькая жизнь.Чтобы оставшись голым,обездоленным задумались-на что стоит потратить свои драгоценные годы.
Комментарий удален модератором
Я не писала,что не надо трудиться.Более того,считаю,что трудиться надо много и всю жизнь.О вреде гигиены я тоже не писала.Это,как минимум,забота о здоровье себя и окружающих.К тому же,ухоженный внешний вид,также,проявление уважения к окружающим.
Думается,Вы не согласны не столько с тем,что написано,сколько,в принципе,со мной.Поэтому мои разжёвывания выше сказанного,вряд ли изменят ваше понимание.
Однако,кое-что ещё напишу.Дело не в домах,вещах и т.д.Всё это,разумеется,необходимо.В доме должно быть чисто,уютно и гармонично.
Я говорю о том,что люди относятся к этому не как к средствам,а как к единственно-главной цели.Комфорт,стремление "держать марку"-подменяет и нравственность и духовность,и,в конце концов,человечность.
Даже в школе дети стараются выделиться не за счёт знаний,а благодаря обладанию крутой мобилой.За это же с ним и дружить будут,пока у другого-круче не появится.Это-один маленький примерчик.А,если наличием навороченной вещи уже не достичь желаемого эффекта,в ход идёт демонстрация жестокости в личном или мобильном исполнении.Можно и так купить поклонников.
Из ошибок важно сделать правильные выводы,дабы перестать блуждать по чащам и валежникам и выйти на свой путь из тёмного леса.
Прискорбно видеть иное.Готовы люди ещё глубже и безнадёжнее зайти,в поисках врагов.
Таким путём,прям в распростёртые лапы врагов и идём.
Спасибо и Вам за оценку.
Это крайности, встречающиеся в теории. А в жизни, как правило, эти качества сочетаются в разных пропорциях
А как хотелось...
Но по моему Вы немного путаете личный и общественный уровень. Нормальное здоровое общество состоит в основном (большая часть) из мещан и ничего страшного в этом нет. Важно, чтобы богатство наживалось честным собственным трудом и было защищено правовым государством. Это лучшая общественная схема из известных на данном этапе. А вот в элите нужны мудрецы и герои с горящим сердцем.
Что же касается личного уровня, то важно следовать своей природе, не нарушая свободу и права других:
http://gidepark.ru/community/1241/article/287564#comment-4727625
И здесь тоже нет смысла осуждать мещан, если они не нарушают права и свободы других людей.
- "мещанство" с признаком местечковой ограниченности от всего и вся (господа головлевы, "ташкентцы" Щедрина и пр.)
- и средний класс с главным признаком - полная свобода от государства в источнике дохода и его распоряжением (после уплаты налогов, конечно :о). Василий Загогулько точно отметил кое-что верное :о)
2. А слоников тех сейчас не найти - стали антиквариатом и множество из них - художественной ценностью :о)
Только в случае полной свободы моих источников дохода от государства (а государство это чиновники) я могу на них воздействовать или послать куда подальше.
Полная свобода - ее конечно не бывает, это и козе понятно. Под полной свободой я имел в виду свободу моего следования и следование чиновников тем законам, которые приняли МОИ представители (представители среднего класса) в парламенте. И тогда я могу стать с полным правом "мещанином" в местечке под названием моя страна или моя планета Земля. Кстати, и страна и планета весьма "среднего класса", а мне-мещанину больше и не надо :о)
Комментарий удален модератором
Стабильный материальный достаток калечит душу?
Нищета - мать духовности?
В чем идея статьи?
Голод делает меня связанной по рукам и ногам.
Его, владельца заводов, сытость делает добрым.
Я Вам не верю.
Обеспеченный человек имеет возможность заняться тем, о чем тоскует его душа. Нищий вынужден пахать, забыв о том, что он - дитя Бога и пришел в этот мир для радости и счастья.
Вы хотите, чтобы обеспеченные создавали комфортные условия НЕобеспеченным в ущерб совоим поездкам на отдых?
Почему мой друг стал владельцем заводов и прочего, а я - нет?
Он плохой?
Я хорошая?
А может, дело совсем в другом?
В чем?
Для осмысления чего?
Да, я считаю, что человек приходит в этот мир, чтобы удивиться его красоте и порадоваться факту жизни.
Почему тот, у кого появилась лишняя сотня тысяч, обязательно спрячет ее или потратит на непотребства?
Например, в богатстве некоего духовного мира.
А кто будет оплачивать обучение моего ребенка, пока я книжки читаю, слушаю соловья и кошу сено?
Проверено историей человечества.
А у меня проблемы в настоящем. Мой ребенок не любит ни березовый сок, ни купание в проруби, а любит кино, шмотки и прочее.
Ну? Философствовать с ней о суете сует?
Вас же, на ходу срезать.:))) А остальное все придет.
Проверено жизнью!
...А правы, конечно же, Вы! Куда старине Артуру, а тем паче мне, грешному, до размаха Вашей мысли!
О размахе моей мысли у Вас все? По существу ответа не будет?
Ваш коммент гармонично сочетается с образом классического мещанина, которого Вы взялись клеймить.
Высокодуховные, в кои Вы себя записали, постеснялись бы такие вещи высказывать на публике. Да и про себя тоже.
Мещанина же, милочка, я не "взялся клеймить", а просто попытался поднять, на мой взгляд, злободневный вопрос - и только. Хотя, конечно же, высказал и своё отношение и свою отстранённость от сего общественного сегмента.
Стесняться же больше надлежало бы Вам, прежде, чем выливать словеса в комментах (смотри выше). Чего ж теперь-то стыдливо опускать глаза?
Подтверждаю свои слова о том, что публичное пренебрежение к дарителю - мещанство и дурной тон. И внутреннее пренебрежение - тоже.
В каком месте мне постесняться и где я выразила свою отстраненность от "сего общественного сегмента"?
Сожалею, что не сказал о ворованных деньгах Вашего кумира! Поправлюсь сейчас и скажу словами Прудона (хотя подозреваю, что и он для Вас не авторитет): "Собственность - кража!"
Об этом же и учение Иисуса Христа. Надеюсь, что знаете о богатом и игольном ушке...
У меня мало авторитетов, особенно среди философов - мастеров жонглировать словами и понятиями.
У меня есть в собственности томик любимых стихов. Докажите, что это кража.
Кроме учения Иисуса Христа. который тоже для меня авторитет лишь частично, знакомы ли Вы с другими учениями?
Верхушке и среднему классу РПЦ светит войти в Царство Небесное?
Доказывать же - дело неблагодарное и, добавлю, ненадежное, т.к. каждый должен быть готов, чтобы ему это доказали, если же нет, то разобьётесь со своими "железными" (в вашем понимании аргументами), ничего и никому при этом не доказав.
К тому же, если Иисус Христос для Вас авторитет лишь частично, то, боюсь,сферы наших с Вами миров, если и пересекаются, то весьма незначительно...
Тем не менее, был рад пообщаться и, в меру возможного, подискутировать! Успехов Вам и всяческих благ!
Вы напрасно думаете, что моя цель - загнать Вас в угол и восторжествовать.
Мне действительно не понятно, что Вы имеете против среднего класса и как понимаете духовность, которой якобы у среднего класса нет.
И вообще, что Вы имеете против мещан, то бишь людей, которые просто живут и не загружаются проблемами, которые они решить не в состоянии.
У меня был случай. когда я попросила у приятеля, директора крупной компании, машину, чтобы отвезти маман в соседний город (примерно 180 км, причем в ночь), так он не водителя отправил, а поехал сам, чтобы не беспокоить парня, хотя ему нужно было в восемь утра быть на работе.
Так что доброта и альтруизм не зависят от толщины кошелька.
И, конечно, и на Вашем примере видно, что убогатых больше возможностей творить добро, помогать людям. Но внароде почему-то бытует пословица "деньги портят людей".
Вот, что я хотела сказать!
Мне сто раз рассказывали, как разбогатевший друг даже не смотрит в сторону бывших одноклассников или еще кого. А мой опыт говорит, что это - тараканы в голове говорящего.
Деньги не портят. Деньги проявляют и показывают сущность человека.
Бедный часто бывает скотом и придурком, богатый - тончайшей души человеком.
У меня накопилось много долгов, о которых не помнят дававшие, но о которых с благодарностью помню я.
Когда я сижу без гроша, мне не хочется творить. Мне хочется найти деньги, чтобы вкусно накормить ребенка и купить ему радость.
Когда у меня относительно спокойноый период, я размышляю о душе и жизни.
Думаю, что не я одна.
Эта пословица по правде звучит так: "Голодное брюхо к учению глухо", и я всю жизнь от разныж людей слышала именно такой вариант.
Сколько я его не пыталась читать, приходила к одному и тому же выводу: ОН ПРОСТО СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ ПОШЛЯК.
Вопрос2: в чём заключается его среднестатистическая пошлость и как она выражается в его трудах?
"Вахтанг?" - "Мой папа сдаёт сараи курортникам!". "Ай, как хорошо!".
"А у тэбе, Резо?". "У меня родители - инженеры". Смех и улюлюкание в классе...УЧИТЕЛЬНИЦА: "Дэти! Очэнь нэ харашо смэятся, когда в сымьэ ГОРЭ!"
кОРОЧЕ - ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА В ЧЕТВЕРГ, КОГДА СВОДНЫЙ ХОР РАКОВ ИСПОЛНИТ НА ГОРЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СВИСТ.