ИХ ЗАМЫСЕЛ: "УБЕЙТЕ СЕБЯ!"

ИХ ЗАМЫСЕЛ: "УБЕЙТЕ СЕБЯ!"

Как современные люди относятся к фараонам или Каролингам? Романы Вальтера Скотта вовсе не призваны обличать кого-то из средневековых руководителей, при том, что несомненно, средневековые вожди многих обидели, и многих умучили.

ВОЙНА С СОБСТВЕННЫМ ПРОШЛЫМ – СИМПТОМ ОТСУТСТВИЯ БУДУЩЕГО.

Чем глубже в тупик заходит система – тем яростнее она пытается самоутвердиться на топтании могил своих предшественников. Если бы у общества появилась перспектива развития, прогресса, то вся ненависть к прошлому мигом преобразилась бы в заинтересованное сочувствие к предкам.
Помните, как в шутливой песенке: «трудно было человеку десять тысяч лет назад… потому что не изведал всех достоинств колеса»?
Те, кто сочинили такую песенку – не опасались возвращения, реванша первобытности, не знавшей колеса. Потому и не создавали, со страху, обличительных продуктов, в которых Зулейха открывала бы свои глаза в каменном веке или в раннем средневековье. Или страдал бы там пресловутый Иван Денисович.
Воюя с памятниками и символами, с мертвецами и минувшими эпохами, современные политики делают чистосердечное признание: «мы зашли в тупик, и вас туда завели». Мы не умеем сделать лучше, чем прежние руководители — а потому мы так остро ненавидим и так панически боимся мертвецов…
Поскольку вперёд дороги нет, то все силы система бросает на то, чтобы назад не повернули. Уже не первое десятилетие, начиная с Солженицына, используя целый паноптикум кривляк, система запугивает нас по принципу «да, мы плохие, но те были – ещё хуже». Война с прошлым – это попытка обанкротившейся системы самооправдаться.
С такой же целью нищий эмигрант, обманувшийся в надеждах на «новую родину», сочиняет дикие небылицы про прежнюю, фотографируется возле чужих машин или особняков. Это самоутверждение психологически необходимо ему, чтобы вытравить сомнение в ранее сделанном выборе.
+++
Американцы – жёсткие прагматики.

Поверьте, я знаю, о чём говорю: выпестованным рыночной экономикой стальным крысам совершенно безразлично, кто перед кем и в чём виноват в прошлом или в настоящем. Они расчёсывают все старые и новые междоусобицы на чужом континенте только с одной, прагматичной, целью: ОСЛАБИТЬ КОНКУРЕНТА.
И для них солженицынщина – не вопрос исторической правды, а вопрос конкуренции. Если конкурент «разводится на сопли» — прекрасно, выжмите из него побольше соплей!
В этой стратегии нужно рассорить русских по вопросу о советской власти, но заодно неплохо бы (для заказчика) рассорить и народы в многонациональной стране. Так, чтобы сталинисты проклинали демократов, а татары – русских. И наоборот. А если НАТО этого добьётся – то ему уже, в принципе, и неважно, кто победит во внутренней сваре. Любой из победителей будет ослабленным, отрезавшим от себя половину. Раненую, разрубленную пополам междоусобицей дичь – Америке легче догнать, и легче съесть.
Но это – к вопросу о геополитической стратегии, и о том, какую роль играют в ней Солженицын, Зулейха и сериал «Обитель».
Понятно, что всякая империя заинтересована крепить внутреннее единство и сеять рознь снаружи себя: а посему «историческая правда» для любой империи всегда выглядит однобоко, как список преступлений и зверств… её конкурентов!
Вы хотите исторической правды? Ну так и начните с честного описания ужасов капиталистической фабрики, расскажите, сколько людей убили бельгийцы в Конго, а сколько французы в Алжире! Расскажите, сколько русских детей зарезали финны, когда добивались своей «национальной независимости», и как украинские националисты заживо сдирали кожу со случайных пленников, расскажите, что вытворяли немцы на оккупированных территориях, и как англичане устроили голодомор в Бенгалии… Расскажите об «опиумных войнах», которые вела «первая в Европе демократия». Прежде чем рассказывать про коллективизацию — честно опишите, какой была деревня ДО коллективизации, монархист И.Бунин и монархист М.Меншиков вам в помощь! Так мы с вами, В РАМКАХ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ, дойдём и до Сталина, но только уже не первым, а «стопятсотым» пунктом. И нам будет гораздо понятнее — что, зачем и почему он делал, ЧТО И ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА.
Естественно, Американской Империи такая правда не нужна. Ей хочется, чтобы мы на зубок зубрили в школах, какие мы выродки и чудовища, и какие чистые, светлые существа живут за океаном!
Вот как, в грубом виде, отразили это братья Вайнеры в нашумевшей «разоблачительной» книжке «Петля и камень в зелёной траве»:
«…Я вспомнил почему-то, что покойник Хрущев также ругался на выставке художников в шестьдесят втором году. «Жулики вы, пидарасы!» — кричал он авангардистам, очень обидевшим его непонятностью виденья мира…
Никогда и ничего не поймут про нас, про нашу жизнь люди, не ходившие в жизни ни разу строем, руки назад, шаг в сторону считается за побег. В окружении овчарок, натренированных рвать живых людей на мясо. Мы для них всегда искаженный образ. Или абстракция. Обычный человек не в силах представить себе бесконечность. Обычный западный человек не может представить, как Кеннеди, с багровой от ярости лысиной, топает ногами на перепуганных художников, обкладывая их американской матерщиной. У них, наверное, и матерщины-то настоящей нет».
Жизнь всё расставила по своим местам. Теперь и дети знают, что в американском обществе на художника орёт и топает ногами не то, что руководитель государства, а любой заказчик, любой плательщик — имеющий полную власть над нанятым персоналом. Но подлость Вайнеров, как и подлость Солженицына сработала: сработала на мотив САМОУБИЙСТВА НАЦИИ, которую объявляют нелюдью среди людей!
Однако, кроме геополитики, существует ещё и социальная сфера – в том смысле, что кроме вождей и предводителей есть ещё и миллиарды простых людей, рядовых тружеников…
+++
Всякое человеческое сообщество, выделившись из животного мира, представляет собой либо тупиковую ветвь цивилизации, либо перспективную ветвь, имеющую потенциал развития.
Историки знают, что тупиковых ветвей много, перспективных – очень мало. Тупиковая характерна тем, что, добившись определённых достижений, упирается в них, и тупо воспроизводит их снова и снова, пока не иссякнет жизнь. Тупиковая ветвь цивилизации – это замкнутые циклы, снова и снова возвращающиеся к собственному началу.

Если мы это понимаем, то без труда увидим, что Запад, как модель общественной организации – тупиковый цикл. При всех его достижениях – мы же помним, что тупиковая ветвь потому и замыкается в цикл самовоспроизводства, что имеет определённые достижения, заставляющие её беречь себя в неизменности.
Запад, так вдохновивший советских людей в конце 80-х колбасами и обтекаемыми автомобилями – это конец истории, это циклические кризисы, повторение которых является едва ли ни основным законом его экономики. Всё движется по кругу, и по этому кругу уходит в изначальную точку, как бегуны на стадионе. Финишем становится старт.
В процессе бесконечных повторений Запад сточил в своём тупике многие (но не все) острые углы, расширил узкие места. Его системные блоки формировались ни одну сотню лет, начинаясь с чудовищных практик огораживаний, фашистской колонизации и геноцида населения целых континентов.
Сотни лет обкатки смягчили их (в определённом смысле, но не до конца), цикл обрёл ОБАЯНИЕ ОТРАБОТАННОСТИ, свойственное всем, кто не является ПЕРВОПРОХОДЦЕМ и НОВАТОРОМ. Если ты триста лет подряд повторяешь одно и то же, как попугай – то у тебя наверняка уж и инструменты все под рукой, и сноровка выработана.
В циклическом тупике нет никаких неожиданностей – в том числе и неприятных неожиданностей. Тупик не может разочаровать, в отличие от советского эксперимента, потому что им ведь изначально никто не очаровывался, и он ничего, кроме бега по замкнутому кругу, не обещает!
Тупиковая система тем вернее достигает поставленных перед собой целей – чем скромнее и безыскуснее эти цели. Понятно, что снабдить 100 млн лаптями – куда проще, чем всех их снабдить современными квартирами со всеми удобствами…
+++
Нам никуда не уйти от того, что англосаксонская система мироустройства (по аналогии с англосаксонской системой права[1]) – тупиковая ветвь цивилизации. Этому много доказательств, и одно из доказательств – та истерия по поводу советского общества, то смакование всех его неудач и промахов, которое свойственно англоманам всего мира, как в США или в Европе, так и у нас.
Тупиковая система обладает инстинктом самосохранения, и более всего она боится системы, обладающей потенциалом развития, движения вперёд, способностью к постоянно восходящему прогрессу.
Совершенно независимо от симпатий или антипатий, русский вы или англоязычный – надобно, если вы учёный, понимать ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ социального тупика и социального прогресса.
Всякий образованный человек понимает, что не всё тупиковое выглядит отталкивающе, безобразно, и не всё прогрессивное выглядит притягательно, обаятельно. Тупик строится не на субъективных предпочтениях, а на ЗАКОНЕ НЕ-РОСТА.
Это когда достигнутый успех не дублируется на новые пространства, а проблемы имеют гниюще-застойный характер[2]. В такой системе никакой личный успех не может конвертироваться в общий успех, достижения не сближают людей, а наоборот, увеличивают пропасть между ними. С другой стороны прогрессивная система строится на законе расширения, по принципу «х»=> «х + 1»=> «х+1»+1 и т.п.
В этом заключается преемственность и поступательность усилий общества в рамках цивилизации, в которой каждое следующее поколение, слагая свои усилия с усилиями предыдущих поколений, решает всякую проблему бытия эффективнее и глубже.
Трудно не заметить, что современный Запад (заметно деградирующий в социальном плане) неспособен к восходящему развитию, по той причине, что конкурирующие между собой люди и страны, кланы и нации – не способны объединять усилия, концентрировать достижения. Распространять свой полезный опыт на конкурента – это усиливать конкурента, а кому это нужно в рыночной экономике? Поэтому любое достижение стремится локализоваться, окуклиться в узком кругу своих достигаторов-собственников, превращаясь из орудия помощи человеку в орудие борьбы с конкурентами собственника.
Таково превосходство богатого над бедным, а Запада – над третьим миром. Оно не только не сокращается, но и наоборот, год от года нарастает, превращая большинство человечества в «конченые гетто».
Предыдущий Запад тоже не имел ВНУТРЕННИХ драйверов развития. Его движение в ХХ веке – имеет внешний источник, заключавшийся в «советской угрозе». Неочевидное ранее – теперь-то, в 2020 году, стало совершенно очевидным: «советская угроза» для капитализма — как вода для рыбы.
Рыба без воды сначала засыпает, а потом начинает разлагаться. Именно это произошло на наших глазах и с западным обществом. Расслабившись после своей «воровской» победы – оно сперва уснуло в летаргии разума, а теперь вошло в активную стадию разложения.
+++
Это вопрос сложный, как и любой вопрос предельных обобщений, но, чтобы жить и иметь будущее, его нужно понять.
В самом-самом общем смысле:
Система прибавляющая – имеет перспективной бесконечность, то есть может развиваться без лимита во времени.
Система сокращающая (сократительная) – имеет перспективой ноль.
Представьте, что вы движетесь по спирали наружу: вы можете выходить на новые и новые витки, и каждый – будет просторнее предыдущего.
А если вы движетесь по спирали внутрь, к её центру? Рано или поздно вы упрётесь в ноль, то есть всякое движение прервётся.
Можно привести тысячу негативных примеров из практики исторического, реального социализма. И они не будут ложью. Но они будут частностями.
Можно привести тысячу положительных примеров из практики исторического, реального капитализма. И они тоже не будут ложью. Но они тоже будут частностями, боковыми отростками магистрального движения. А само магистральное движение очевидно!
Социализм, как бы ни заплутал зигзагами на пути – в целом идёт по спирали наружу, то есть имеет бесконечную перспективу.
Капитализм идёт по спирали внутрь, к нолю. Это движение неоднозначно, полно красочных эпизодов, полно пикников по пути.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/ikh-zamysel-ubejjte-sebja/