08.04.2011 04:00

Картина Мира

На модерации Отложенный

Мы все приходим в этот мир, не имея никакого представления о том каков он. Но постепенно, сначала родители, бабушки, дедушки закладывают в нас основы мировосприятия, морали, этики, шаблоны поведения, понятия добра и зла. Позже эту картину дополняют ровесники, школа, вуз, книги, авторитеты, средства массовой информации… И мы идём по жизни, как набор всевозможных шаблонов, запрограммированные начиная с самого детства и продолжаем вбирать в себя эти общие программы-шаблоны направляющие наше сознание по общему общественному руслу, управляемые всем и всеми, при этом, почему-то, считая себя единственными и неповторимыми.

Мы уже и не люди, мы словно роботы с дистанционным управлением. И всё это настолько зашоривает наше восприятие окружающего, что мы уже просто не в состоянии вырваться и освободиться от полученного и получаемого извне багажа, чтобы задать себе вопрос: кто я на самом деле? И увидеть мир совсем по-другому…

8 36 193

Смотрите также

А зачем смотреть по другому если мир нравится таким ,каким его видишь сейчас?Я как-то по телевизору услышал от одной женщины ,что "чёрный квадрат Малевича -окно в космос.Я не хочу иметь такой ракурс видения мира Я хочу чтобы цветы были цветами , а окна -окнами.И из окон днём были видны цветы , а ночью--космос .И не виртуальный ,а реальный!

2 Экспертное мнение

Ольга Савченко ответил Павел Токмовцев

2011-04-08

# 6587369

Если всё нравится,то действительно незачем))) А вообще статья не о цветах, далеко не о цветах...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Павел Токмовцев

2011-04-08

# 6592060

Павел,надеюсь так и есть?

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-04-08

# 6592035

Порой это все таки случается...,правда на смертном одре...

2 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева

2011-04-08

# 6592615

Ну так, долой стереотипы! Это ж такой пустяк - хоть раз сделать что-нибудь не так:-) Чем не путь к обретению счастья?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Счастливцева

2011-04-08

# 6592718

Надежда,возможно,это и путь к счастью,но не будет ли он слишком односторонним ,как тот который описывает Ольга,но с направлением в другую сторону? Уход от правил, часто приводит к сбоям во взаимоотношениях,а это уже не шутка.Человек хоть и индивидуален,но зависим от общества.

3 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева

2011-04-08

# 6592809

Владимир, ну конечно же о мере помнить! Если человек не будет удовлетворять свои потребности в общении с себе подобными, то просто погибнет, и если не физически, то духовно. Имею ввиду, слепого следования стереотипам не должно быть . Необходимо осмысливать действия, а не превращаться в героя Адама Сендлера из фильма с "Пультом по жизни".

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Счастливцева

2011-04-08

# 6593402

Знать бы еще эту меру...А Вы ,Надежда,как ее определяете для себя?

3 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева

2011-04-09

# 6601936

Принимая решения, прислушиваюсь к своему эмоциональному состоянию и обязательно осмысливаю логические выкладки, т.е. стараюсь прислушиваться к душн и разуму одновременно. И если они готовы действовать в одном направлении (т.е. полностью отсутствуют сомнения или они очень незначительны), то решение принято верно.

3 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Надежда Счастливцева

2011-04-08

# 6592579

Сложно жить ОСОЗНАННО...

Но надо!:-)

2 Экспертное мнение

Павел Токмовцев

2011-04-08

# 6592724

Вообще-то ,я тоже не о цветах .Они здесь для примера.Без одёжек из шаблонов --мы маугли .Мы можем только варьировать этими ,нанизанными на нас шаблонами.Сбросив с себя опыт предков,мы конечно увидим и себя и мир по другому . Вот только выразить увиденное мы уже не сможем--мы же сбросили шаблоны, в том числе и навязанное нам нашими предками умение общатся с помошью разговорной речи.

1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Павел Токмовцев

2011-04-08

# 6592823

Павел, а крайности то к чему? Можно ведь быть индивидуальном в обществе, и даже в обществе единомышленников.

2 Экспертное мнение

Ольга Савченко ответил Павел Токмовцев

2011-04-08

# 6593007

Зачем отбрасывать: растождествиться и перестать быть бездумным набором чьих-то программ и шаблонов , научиться видеть, мыслить и выбирать.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Павел Токмовцев

2011-04-08

# 6593387

В этом что-то есть...Правила не один день составлялись и утверждались. Отбросив одно,можно нарушить их взаимосвязь...

2 Экспертное мнение

Ольга Савченко

2011-04-08

# 6593730

А не отбросив(выбрав своё видение и понимание),некоторые установки общества или отдельных людей, можно нарушить другую взаимосвязь,связь... скажем так: с самим собой, что собственно и происходит часто.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Савченко

2011-04-09

# 6594592

Ну и что ты предлагаешь?

2 Экспертное мнение

Ольга Савченко

2011-04-09

# 6594659

Начать учиться слушать и слышать себя,себя внутреннего...можно сказать: слушать своё сердце,можно сказать слушать свою сущность, можно сказать .... по-разному это называется в разных системах.

4 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Ольга Савченко

2011-04-10

# 6611658

Верно! Плюс!

2 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6596744

Ольге Савченко. Сказав про разные системы ,Вы тем самым подтвердили ,что они сложены ещё до нас и мы можем толь выбирать по обстаятельствам тот или иной взгляд или мнение которые уже были сформированыдо нас.Мы ничего не можем выдумать нового --только только слегка видоизменить под время и обстаятельства.Ведь тот же компьютер отличается от глиняных табличек только скоростью передачи информации. И как бы не было индивидуально наше Я, мы не можем посмотреть ни на мир ни на себя без помощи уже заложенных в нас штампов и стереотипов .Даже если и думаем что это чистый наш и только наш взгляд .Увы--нас УБЕДИЛИ что мы можем иметь своё ,отличное от стереотипов мнение .Но откуда тогда у нас ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ ?

3 Экспертное мнение

Ольга Савченко ответил Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6599124

Павел,а я и не отрицала,что системы сложены давно,чтобы теперь это подтверждать.Системы для меня это инструменты,средства достижения,смотря какое направление мне нужно ту систему я и выберу для достижения,но при этом не забуду,что я- это я, и не стану ассоциировать себя с той или иной системой .Но не ассоциируете же Вы себя с каким-нибудь домашним механизмом,когда используете его в хозяйстве,вы им пользуетесь по всем правилам,чтобы он правильно работал и принёс Вам пользу и желаемый результат. На счёт НЕ УБЕДИЛИ... такой цели не ставила и не ставлю,убеждать не намерена. Могу лишь сказать,что не попробовав сам не узнаешь,что на самом деле можешь или не можешь.

2 Экспертное мнение

Ольга Савченко ответил Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6599587

А! не так поняла про Убедили... и это тоже пример,как мы бездумно вбираем в себя всё подряд и убеждения тоже. Об этом собственно я и пишу в статье.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6601386

Павел,разные системы подразумевают разные правила. О видоизменениях речи быть не может в том-то и дело. Система --это не мнение чье-то,это какая-то идея или базовый постулат ,которые начинает обрастать правилами. Правила в системах верны только внутри этих систем,в других системах они чаще всего полностью не работают. Если говорить о легком видоизменение,то речь не о новой системе,а лишь о развитии уже существующей.Глиняные таблички и комп, с точки зрения информативности--это одна и та же система на разных уровнях развития. А вот взятие информации из подсознания человека или из снов--это совсем иная система даже в плане информативности. Она основана уже на разных базовых постулатах. Правила в ней совсем иные. Вот для наглядности правила. В обычной информ.системе, информация идет от первого события к последнему,а во снах в переводе на нашу реальность ,наоборот,т.е. то что Вы увидели и расшифровли в начале сна будет отодвинуто в реальности на последний план,а то что увидели в последнем фрагменте,произойдет вначале. Т.е. по разному выстраиваются правила информ. связи.

3 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6601986

А почему Вы отказываете единомышленникам в праве выбора мнения, аналогичного Вашему:-)?

А системы создаем мы. А имеем то что имеем, потому что, к сожалению, не пытаемся жить осознанно...

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Счастливцева

2011-04-09

# 6605812

Надежда,насколько я понял,Павел никому не отказывает,он говорит за себя и через призму своего пытается показать то как все это представляет. Как я понял,он полагает,что система созданная социумом имеет как плюсы,так и минусы. К плюсам относит то,что она создавалась веками и вплетала существующие правила так тщательно,что выдергивание какого-то из них ,может привести к дисгармонии других. Я в этом с ним согласен.Но есть одно НО. Оно связано со одним из свойств матричности.Свойство это известно всем из одного из основополагающих законов Философии.Это переход количества в качество ,который осуществляется скачком. Так вот в матрице при прохождении огромного количества циклов развития,происходит количественное приращение,которое достигнув порогового значения приводит к скачку носителя этой матрицы совершенно на иной уровень восприятия,а именно в иную более совершенную систему. Поэтому эволюционно нет разницы как идти в этом направлении,через развитие в рамках социума,или проявляя инициативу,используя свой жизненный опыт... Результат будет один,скачек в иную систему. Системы не возникают на ровном месте.Это труд эволюции поколений или труд поиска и исследований.

2 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева

2011-04-10

# 6611652

Для социума, наверное, нет разницы, каким путем идти. Для отдельного человека - есть!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Счастливцева

2011-04-10

# 6621384

Все так,но увы,именно социум в большинстве случаев формирует вектор направленности движения каждого отдельного человека.

Почему я написал ,что система создана социумом? Потому что мы все и есть социум и мы все ищем взаимоподтверждающие правила в общении друг с другом.Вот и создаем эти правила,а вместе мы социум,поэтому правила создает социум.

2 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева

2011-04-10

# 6621543

Социум несомненно создает правила,т.к. заботится о своем существовании. Но придерживаюсь того мнения, что социум - самоорганизующаяяся структура. Почему? Да потому что действия людей в составе социума, как правило, происходят неосознанно, толпа задает тон. Поэтому человек, следуя за толпой, действуя как все, чувствуют душевный дискомфорт, но не может понять-почему, и даже не пытается это осознать. Ведь это осознание - выход из существующей зоны комфорта. Он манИт, и одновременно, немного болезненен. Как прививка. Но она в дальнейшем спасет от опасного заболевания - уныния.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Счастливцева

2011-04-10

# 6623177

Да,Надежда,я тоже так считаю. Добавить нечего.

2 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6602368

Качанову.Я полностью согласен и ничего плохого ни про сон ни про системы сказать не хочу! Простите меня за нечёткую формулировку моих мыслей. Я просто хочу сказать что наше Эго -это 100% информации. поступившей от наших предков--генетичеки и путём навязывания.(обучения).

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6603049

Павел,мы же не на экзамене. Я лишь попытался показать Вам суть системности. Как видите в системности нет ничего сложного и если пользоваться ее правилами,то проще воспринимать поступающую информацию. Мне даже неловко,Вы ни в чем передо мной не виноваты. Я согласен с Вами ,что информация которой мы владеем пришла к нам не с пустого места,а и от наших предков.

Генетику ,я увязываю с телом. Помимо тела,полагаю,есть наша сущность.Полагаю,что именно ее мы и называем человеком,а тело лишь сосуд для этой сущности. Но утверждать это не берусь,т.к. это увы непознаваемо и может рассматриваться лишь в рамках моей веры. Конечно же есть косвенные подтверждения всему этому,но не прямые. С телом я увязываю наше сознание,а восприятие ,как раз, с сущностью. Информация ,как полагаю я, идет нам через восприятие,в том числе и та самая инофрмация от человечества и наших предков.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6602465

Я не отказываю в праве на аналогию.Просто это значит что мы вкушали одинаковый набор знаний и ценностей.Одна среда -- один выбор.

2 Экспертное мнение

Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6602542

Но это не наш личный (нашего эго) выбор--это выбор стоящих за нами.Тех кто нас произвёл и передал знания и шкалу ценностей .

2 Экспертное мнение

Ольга Савченко ответил Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6602745

Не совсем понимаю Вас,Павел? Что Вы хотите сказать говоря то же самое,что я в изначальной статье, и одновременно отрицая её? Что невозможно отстраниться и понять всё то что Вы сейчас описываете и понимаете? Но коли Вы это видите,то значит возможно таки))) А если возможно,то можно сделать и шаг чуть дальше,подумать- кто я ,кроме всего этого набора вложенного в меня с детства и по сей день? И тогда можно понять такую простую вещь,что весь наш личный мир творили различные люди,а мы только принимали это,но сами никогда не были творцом...Нами манипулируют,нами управляют,нас направляют,перенаправляют... но может стоит однажды остановиться,послушать себя и проявить свой собственный мир. Для этого не нужно отказываться от многовековых программ и шаблонов из которых состоит наша реальность,ими можно и нужно воспользоваться,но самостоятельно,как художник кистью и рисовать картину слушая себя,а не человека со стороны у которого свои интересы и они не обязательно совпадают с нашими.Но если совпадают значит совпадают... )))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6603131

Очень четкое замечание,на мой взгляд. Действительно говорят,что яблоко от яблони далеко не падает. Выбор за нас сделали. Но всегда ли он нас устраивает и всегда ли мы должны ему следовать? Если канва нашей жизни соответствует нашим запросам,то лучше ничего не менять и тут Вы правы. Если есть некий конфликт со своими запросами и устремлениями ,то решать мы должны сами,т.е в этом случае нам надо координально менять себя.и это уже может стать переходом в иную систему взглядов. Примеры есть Ломоносов. Тот же маршал Жуков,... Большая часть людей не довольна своим положением,причем львиная доля среди них это далеко не нищие как духом,так и деньгами...Но их что-то не устраивает в жизни,в той жизни которую им как бы передали предки. Вот речь как раз о них.

2 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Павел Токмовцев

2011-04-10

# 6623758

Ну так, настала пора брать ответственность за свою жизнь на себя!

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Павел Токмовцев

2011-04-09

# 6603744

Качанову. Большое спасибо за содержательную беседу. Согласен с Вами на 95%.Пять всё-таки отавлю за собой. Не возражаете?