Он – его приговор: Зачем Зеленский тянет во власть Саакашвили?

Он – его приговор: Зачем Зеленский тянет во власть Саакашвили?

"Какой там Netflix... Смотрите скоро второй сезон – возвращение главного реформатора в правительство", – так отреагировала сеть в среду, 22 апреля, на информацию о возможном возвращении к исполнительной власти Михеила Саакашвили. Первой новость сообщила "Украинская правда", ссылаясь на источники в президентской фракции "Слуги народа". "Саакашвили может быть вице-премьером по вопросам реформ. Мы сейчас обсуждаем этот вопрос, чтобы понимать настроения депутатов, потому что им же за это и голосовать", – цитирует УП свой источник. А уже через несколько часов сам Саакашвили похвастался приглашением от президента.

"Вице-премьер по вопросам реформ" – звучит как название ленты "Теория всего", посвященной известному астрофизику Стивену Хокингу. Это если продолжать кинематографические параллели. А если вернуться к реальной жизни, то стоит отметить, что назначать Саакашвили должностным лицом по вопросам реформ, четко очертив их круг, довольно рискованно. Зная неусидчивый характер Михеила Николозовича, несложно спрогнозировать, что он "отреформирует" буквально все. От низших узлов власти и до президентского кресла.

"Зеленский думает, что сможет контролировать Саакашвили, но на самом деле – нет. Когда-то он назвал себя приговором для Порошенко, но теперь, думаю, Саакашвили станет приговором для Зеленского", – комментирует для 112.ua политолог Кирилл Сазонов. С ним и другими экспертами мы обсуждаем то, зачем Зеленский позвал в Кабмин бывшего грузинского президента и бывшего одесского губернатора. А также то, какие это будет иметь последствия для действующего главы государства.

Версия первая. Найти козла отпущения

"Зеленский аккумулировал всю власть на себе, а следовательно и весь негатив, который он продуцирует, "оседает" на нем. Его игра заключается в создании разнообразных противовесов. Взять хотя бы Верховную Раду: и парламент в целом, и монобольшинство в частности служит одним из таких противовесов. То же и с Саакашвили. Несмотря на то, что он – сбитый летчик, это достаточно яркий персонаж, который также будет оттягивать негатив от Офиса президента. Возможно, так ему посоветовали политтехнологи. Пусть Саакашвили – трижды неконтролируемый, а свою функцию громоотвода он выполняет. Ну а по поводу того, какой он реформатор, уже высказался грузинский народ", – отмечает заместитель директора Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко.

Почти о том же нам говорит и цитированный выше Кирилл Сазонов. "Это жест отчаяния со стороны Зеленского, ведь он понял, что в одиночку совершенно не справляется с руководством государства. Народ все беднеет, все валится из рук, с Россией ничего не получается, ни одно обещание не выполнено. В экономике – кризис, во внешней политике – кризис, и рейтинг идет вниз. Куча каких-то скандалов, "рассчитайся собакой за газ", плюс непонятно, кто чем занимается, должности продаются и тому подобное. И вот от всего этого, от безысходности Зеленский нанимает на работу человека, который его в итоге и сожрет", – настаивает Сазонов.

И какими бы ни были мотивы Зеленского, он допускает очень серьезный просчет, назначая Саакашвили. Об этом говорит также и руководитель фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко. "Назначение Михеила Саакашвили на высокие государственные посты в свое время уже проходил Петр Порошенко, и его печальный опыт должен быть учтен. Саакашвили – весьма токсичный персонаж, который вряд ли добавит плюсов Зеленскому. Если президент примет такое кадровое решение, это станет одной из его крупнейших ошибок", – говорит он.

Версия вторая. Уменьшить влияние Авакова

Собственно, вторая версия вытекает из первой. Только здесь уже речь идет не столько о поиске того, кто оттянет на себя негатив, сколько о нейтрализации чиновника, который этот негатив иногда и провоцирует. "Саакашвили назначают в правительство. То есть не в Офис президента или еще куда. Это может быть связано с попыткой определенным образом сбалансировать Арсена Авакова, который сегодня не имеет в правительстве конкурентов. Отношения у них не очень хорошие, и назначение Саакашвили заставит Авакова работать немного с оглядкой, учитывая хотя бы харизму нового вице-премьера", – отмечает директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

"Первое, о чем можно говорить относительно назначения Саакашвили, – это об углублении конфликта между Ермаком (главой президентского офиса) и Аваковым. И не только об углублении, но и о триггере к дальнейшему обострению антиаваковской внутренней оппозиции во власти", – добавляет Богдан Петренко.

Несколько иначе видит ситуацию Кирилл Сазонов. Он не считает, что Аваков и Саакашвили будут "ссориться", потому что от острой фазы противостояния их убережет элементарный инстинкт самосохранения. А в итоге топор войны будет похоронен, а все проявления стремления к власти со стороны чиновников – должным образом сбалансированы.

"Двум ярким, зажигательным, эмоциональным политикам – таким как Саакашвили и Аваков – будет трудно держаться вместе в правительстве, но оба они – люди опытные и понимают, что в ситуации острого конфликта проигрывают оба, а выигрывает кто-то намного слабее, кто просто окажется в нужном месте в нужное время. Гораздо лучше обозначить границы друг друга и не пересекать их", – уверен Сазонов.

Версия третья. Дать пощечину Порошенко

Но дело, возможно, не только в Авакове и не только в экзистенциальном отчаянии президента Зеленского. Отдавая Саакашвили одно из правительственных кресел, он может преследовать еще одну цель. Мелкую, но приятную по итогам ее достижения. Это – месть человеку, которого Зеленский считает, видимо, своим главным врагом и которого считает врагом также и Михеил Саакашвили. Речь, конечно, о Петре Порошенко.

"Назначение Саакашвили может быть и пощечиной Порошенко. Тот находится в оппозиции, а его оппонент идет во власть… Но дело в том, что Порошенко играет роль антипода при Зеленском. При этом собственный рейтинг Порошенко довольно низкий, а антирейтинг – высокий, и это спасает Зеленского от нежелательных сравнений с Порошенко. Теперь таким антиподом может стать и Саакашвили", – говорит Богдан Петренко.

С ним не совсем согласен Руслан Бортник: "Если бы Саакашвили назначили председателем ГБР, можно было бы говорить, что он идет, чтобы наказать "попередников". Но должность в правительстве не позволит ему насолить Порошенко. Возможно, это один из мотивов, но далеко не ключевой".

И в любом случае Порошенко не жаль. "Он сам во всем виноват, – замечает Кирилл Сазонов. – Это он привез сюда Саакашвили и отдал ему и его людям на прокорм всю Одесскую область – и прокуратуру, и Нацполицию, и губернаторство. И поставил перед ним одна задачу: бороться с личными врагами Порошенко. Что Саакашвили и делал. Но когда он захотел за это несоразмерное с заслугами вознаграждение (речь, скорее всего, шла о кресле премьера), Порошенко решил от него избавиться".

"Порошенко его породил, но "убьет" Саакашвили не Порошенко, а Зеленского. Но в этом нет ничего удивительного, в природе происходит круговорот хищников, и все едят друг друга", – резюмирует эксперт.

Но пока будет длиться этот каннибальский пир, обратим внимание на еще одну причину, которая могла побудить Зеленского вытащить из нафталина грузинского реформатора.

Версия четвертая. Угодить Америке

С Богданом Петренко 112.ua обсуждает свежий пост в телеграм-канале Сергея Лещенко – когда-то депутата от партии Порошенко, а ныне – члена Зе-команды. "Вопрос о назначении Михеила Саакашвили на пост вице-премьер-министра по реформам решен на уровне президента Владимира Зеленского. Он лично пригласил Саакашвили занять пост в правительстве", – информирует Лещенко.

"Многих беспокоит, не будет ли работа Саакашвили сопровождаться скандалами, – продолжает он. – Мой ответ таков: за последние годы я провел много часов в общении с Саакашвили. Он – за здоровый кипиш. Он скандалит из-за чувства несправедливости, из благих намерений. И этот имидж его тоже обременял. Поэтому если Саакашвили не будут мешать в проведении реформ, если будет положен конец схемам, то для скандалов будет намного меньше причин".

"Если Лещенко топит за Саакашвили, – комментирует Петренко, – это может означать еще и то, что американцы, с которыми у Саакашвили были связи, "продавливают" его во власть. Так как существует мнение, что кредит МВФ зависит от выполнения не только публичных, но и непубличных условий. В этом непубличном списке может быть и назначение людей, в которых заинтересованы наши партнеры".

"Американскую" версию активно поддерживает и Руслан Бортник. "Возвращение Саакашвили – это попытка улучшить имидж Зеленского и власти на Западе, поскольку в коммуникации с западными партнерами возникли проблемы после отставки Гончарука и Рябошапки. Функцию коммуникаторов с Западом на себя переключили представители "Европейской солидарности", "Народного фронта", "Батькивщины", а у Зеленского здесь позиции очень слабые, и он вынужден опираться на "чужих" переговорщиков. Саакашвили должен это исправить, тем более что сам он может похвастаться неплохими связями по ту сторону границы. И донести, что, несмотря на ряд отставок, Украина остается другом и партнером Запада".

"Америке интересно контролировать Украину, а особенно в период кризиса – здесь сейчас удобно покупать и землю, и приватизированные объекты. И Саакашвили, как подконтрольный ряду иностранных структур игрок, будет удобен этим структурам", – замечает со своей стороны Кирилл Сазонов.

С такой точкой зрения, впрочем, не соглашается руководитель центра "Третий сектор" Андрей Золотарев. Причина несогласия проста: он не считает нынешнего Михеила Саакашвили настолько значимой фигурой, чтобы Запад возлагал на него решения тех или иных поручений. "Еще пять лет о нем говорили как о реформаторе, а сейчас почти не вспоминают", – говорит эксперт.

Слово – за парламентом?

"Назначение Саакашвили – мина замедленного действия, особенно учитывая его вспыльчивый характер. Он уже давно доказал, что разрушать у него получается лучше, чем строить. Хотя об этом Зеленский сейчас, видимо, не думает", – добавляет к сказанному Андрей Золотарев.

При этом самого Саакашвили сдержать от желания закрепиться в Украине не так просто. "Это называется абстинентный синдром отлучение от власти: люди, которые находились на высоких должностях, и к тому же очень амбициозные люди – такие, как Саакашвили, – имеют зависимость от того, чтобы быть вовлеченными во все процессы. Стоять в стороне для них довольно больно", – отмечает Золотарев.

При всем этом, судя по словам Сергея Лещенко, вопрос о назначении Саакашвили можно считать решенным. Формально – последнее слово за парламентом, но он, скорее всего, пойдет навстречу пожеланиям президента.

"В этом смысле показательной является реакция группы Коломойского. Когда они поняли, что остановить решение уже не способны, основные приспособленцы во главе с Дубинским начали говорить, что поддерживают Саакашвили. Бужанский по инерции еще пишет фигню, но посмотрим, вправят ему мозги до пятницы или нет", – информирует Лещенко. 

То, что группа нардепов, которую контролирует Игорь Коломойский, не в восторге от перспективы увидеть в правительстве Саакашвили, можно понять. Этих двух персонажей также связывает давний конфликт – а именно те времена, когда "Саакашвили активно вытеснял "Приват" из Одесской области и имел серьезный конфликт с Коломойским", – напоминает Бортник. Но, продолжает он, "голоса за назначение вполне могут найтись – помогут "Голос" и группа "Доверие". А значит ждем на пятницу – в этот день в парламенте пройдут сразу две внеочередные сессии, и одна из них будет включать в повестку дня и вопрос о Саакашвили.

Между прочим, говорит в заключении Андрей Золотарев, есть один человек, который должен был бы первым выразить свое отношение к таким кадровым пертурбациям, и это – премьер Денис Шмыгаль. Но "Шмыгаля никто не спрашивал – его просто поставили перед фактом", – отмечает политолог.

Что ж, не зря, как шутят в "Фейсбуке", в Украине построена президентско-президентская республика. Вот только шутка это получается совсем не смешной.