ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЫ ТАК НЕНАВИДЯТ 9 МАЯ?
На модерации
Отложенный
Почему либералы так ненавидят 9 мая?: «Жертвы» первой расовой войны.
Почему либералы так ненавидят 9 мая? Потому что это было их, именно ИХ поражение в первой расовой войне. Ведь что произошло?
Впервые все Приличные Люди, они же «лучшие люди города», взявшись за руки, пошли истреблять (не просто побеждать, а именно уничтожать) «ватников», «колорадов», «генетический мусор» (как говорит Ксения Собчак), эти «азиатские орды», недочеловеков, и как говорят они все — «быдло».
Пишет Альберт Лекс
ОНИ пошли нас уничтожать — и проиграли. И до сих пор СВОЁ поражение они ненавидят.
Вчера была годовщина Венской наступательной операции. Сейчас вообще постоянно даты тех или иных операций в ходе нашего наступления на Берлин. Знаете, что там бросается в глаза? Вещь кажется очевидной, это не новость, но об этом обычно не задумываются.
Эти битвы были достаточно кровопролитными. Многие значимые операции в Европе привели к большим потерям с нашей стороны.
И вы скажете, что это давно известные факты, и что тут нового… Да, факты известные, но их же надо осмыслять! И вот в каком ключе:
Неужели вы правда думаете, что такое ожесточённое сопротивление могла оказывать нам гитлеровская Германия? Уже сильно потрёпанная, воюющая на два фронта?.. Понёсшая большие потери под Сталинградом, на Курской дуге и в других сражениях?
И разве мы воевали с гитлеровской Германией? Давайте-ка освежим память:
Советский Союз воевал не с гитлеровской Германией, а с Третьим Рейхом!
А в состав Третьего Рейха много чего интересного входило, а главное — на его стороне много кто воевал!
Если проводить аналогии с днём сегодняшним, то Германия — это была объединяющая сила вроде США, а вот Третий Рейх — будет уместно сравнивать с НАТО.
Конечно, сравнение достаточно неточное, но зато состав войск, которые воевали на территории Советского Союза, радостно истребляли наших сограждан, жгли деревни, изуверскими способами убивали мирных жителей — ну что, мы разве не обнаружим в составе этих войск полный состав нынешнего НАТО?
Надо ли вспоминать, что вытворяли венгры под Воронежем? Не надо, конечно, а я напомню: захватив часть города, они вытаскивали на улицы больных из госпиталей и заживо перепиливали их пилами!
За что потом и последовал известный приказ «мадьяр в плен не брать»…
А что, разве мадьяры (венгры) были одни такие? А с кем, пардон, мы воевали до последней секунды в Берлине? Кто защищал Рейхстаг?
Французская дивизия «Шарлемань» до последней минуты обороняла Рейхстаг, входила в состав войск СС, доставила море проблем и до этого…
А где воевало больше французов: в дивизии «Нормандия-Неман» или в дивизии «Шарлемань»?
Что поляков, которые воевали против Красной армии было больше, чем тех, которые воевали против Гитлера — это известно…
Самое смешное, что теперь они претендуют на статус жертвы! Почему это смешно?
А разве так ведёт себя жертва? Разве они сказали: «Германия, это было надо тебе, ты проиграла, мы выходим»?..
Нет, они до последнего дня, когда уже давно было понятно грядущее поражение, сражались яростно и мотивированно.
Наступление Германии на Советский Союз не сложилось, а вот европейский Сверхчеловек воевал с «азиатским унтерменшем» вовсе не за территорию, а за свой сверхчеловеческий статус.
Это не была просто война, просто победил-проиграл, там кое-что другое на кону стояло…
Европа была колониальной вся, и идеи о превосходстве (и неполноценности) там были в ходу во всех странах.
И война с Советским Союзом на стороне Третьего Рейха была не за территорию, а за подтверждение (или утрату) этого статуса сверхчеловека, «расы господ».
Скажете, что это я наговариваю? Есть подтверждения.
Война, которая просто война, была и в эти годы.
Вот Германии они все проиграли в «просто войне», это было не «зашквар», как теперь говорят. С этим у них проблем никаких не было. Германия победила, они ей подчинились, всё хорошо.
А вот в СССР у них была не просто война! И, сделав такую ставку, они дрались уже совсем за другое! И проиграть это другое для них было немыслимо. Поэтому — и оборона «оккупированными» французами немецкого Рейхстага до последней секунды!
Нам даже трудно это на себя примерить: вот на нас напала Германия, призвала нас в ряды своих войск, мы там сражаемся — и когда Германия уже давно всё проиграла, мы до последней секунды обороняем её Рейхстаг.
Шаблон рвётся на каждом этапе! Это невозможно. Они — не мы, мы — не они.
Они не за Гитлера, конечно, сражались, а за идею, за свою идею о превосходстве и о расе господ. Вот за такое — да, они могли погибать и биться до последнего.
И эта же идея близка нашим либералам.
Вот поэтому и смешно, что теперь они пытаются выставлять себя жертвами!
Вас завоевали?.. Вас заставили?!. Да вы что! А кто вас заставлял так драться под Веной? А кто вас заставлял так драться в Берлине, защищая Рейхстаг? До последнего!
Вас заставили, правда? Можно вот так хорошо людей заставить? Когда они уже ясно видят, что тот, кто их «заставлял» (если он заставлял, конечно), проиграл уже всё?
Нет, ребята, никто вас не заставлял!
Европейцам продали ту же идею, от которой всю дорогу мокрые трусы у нашей либеральной оппозиции: что приняв нашу сторону, вы тоже войдёте в число сверхчеловеков, что у каждого из вас будет кусочек земли, на котором каждый из вас будет небольшим надзирателем своего концлагеря и сможет глумиться как захочет над «быдлом», которое полностью будет в его воле!
Вот чего хочет любой либерал в России. Вот чего хотели не менее «приличные люди» в Европе.
Это была первая расовая война, которая ИЗНАЧАЛЬНО была объявлена ОФИЦИАЛЬНО расовой, а не прикрывалась другими предлогами и отмазками.
И в этой войне «приличные люди», они же «люди с красивыми лицами», они же «либералы» и «настоящие европейцы» — они проиграли «быдлу»!
Как же вы хотите, чтобы либералы отмечали 9 мая? У них это — день траура! Европейский сверхчеловек получил по харе от «россиянского» недочеловека! И чтобы они, «приличные люди» это праздновали? Да никогда!
А что касается Венской операции, то она — очередное доказательство, что не было там и близко никаких «жертв тоталитарного режима» в той войне! Они пошли на неё охотно и совершенно не были против Германии, а желали ей победы. Да и видели ли они разницу между собой и Германией?
Они видели разницу между собой и НАМИ — вот это да, было. А немцам — и проиграть нестрашно… Это с русскими надо воевать даже тогда, когда уже всё проиграно!
А знаете, что ещё это напоминает?
Либералы вот сейчас, когда вирус, когда глобализм осыпался, когда Европа обгадилась — точно так же воюют до последнего. Хотя и видят, что всё уже проиграно.
Либералы воюют за свой статус фашистского сверхчеловека! Они просто не могут проиграть «быдлу». Это — крах их мировоззрения будет. И хотя всё уже проиграно, и это очевидно, они продолжают…
Комментарии
Нацисты - либералы? Это новое слово в исторической науке. Однопартийная репрессивная система в нацистской Германии никак не либеральная.
Скорее либералами того времени можно назвать западные демократии Великобританию и США, но это же державы-победители.
Там сказано, что победа в войне с нацистской Германией стала поражением либералов. Кто проиграл в войне стран оси с антигитлеровской коалицией? Ножно ли было назвать Германию Гитлера, Италию Муссолини и милитаристскую Японию либеральными?
Термин «Третий рейх» (вообще-то по-немецки правильно произносить "райх")употреблялся в качестве неофициального самоназвания германского государства с 1933 до 1939 года.
В состав его входили собственно Германия в "тех" границах ( с Эльзасом и Лотарингией, чье население с исключениями считалось гражданами Германии), Австрия и протекторат Богемия и Моравия.
"ну что, мы разве не обнаружим в составе этих войск полный состав нынешнего НАТО" - нет не обнаруживаете. В их составе, несмотря на все старания ведомства Геббельса не было английских и американских подразделений. Зато были русские.
"Что поляков, которые воевали против Красной армии было больше, чем тех, которые воевали против Гитлера — это известно" - Это никому не известно. Польских подразделенив в немецких вооруженных силах не было (в Вермахте иностранцы не могли служить по конституции Германии, польских частей СС не было).
Британские и американские пленные у немцев были, но ни один из них не согласился воевать против своих соотечественников.
И потом были прекрасно оккупированные союзниками Германии территории британской империи
Ну, а какая судьбы была уготовлена нашим предкам - можно узнать из плана OST....
Вермахт Гитлера оставлял после себя построенные школы, детсады, больницы и церкви, большевики же миллионы изнасилованных немок.
Про добрых и культурных немецких освободителях угнетенного большевиками русского народа.
Комментарий удален модератором
А все прочее - оттого, что у нас в стране либералы - это в первую очередь социопаты, как под каток попавшие под пропаганду эгоизма и гедонизма. У них ведь все обвинения СССР сводятся к "он не давал нам получать ВСЕХ удовольствий", а основной ответ на напоминания о пользе СССР для его граждан - "ну, лично мне он мешал, а остальные мне не интересны".
Либерал, он любит выигрывать с помощью фашистов, если без них не получается.
Европейский легион успел повоевать на Атлантическом валу, под Бордо.
Что интересно, когда после падения рейха британцы попытались казнить всех "изменников капиталистической родины", то поднялось население, бритты перетрухали и всех амнистировали. А потом незримой тенью азатхиндовцы стояли за каждой мирной акцией Ганди - напоминанием, что индусы при случае могут подключить и немирных протестантов с хорошей военной подготовкой.
А с США - да, не было сухопутного фронта, способного дать пленных. Был бы - нашлись бы и желающие. В конце концов, этнических немцев из США и Канады агенты Розенберга вполне себе вербовали пеерезжать в фатерлянд. Все 30-е. Один из них дожил до начала нулевых, оставив книгу как он воевал против русских на "четверке" и самоходке. Звали его Бруно Фризен.
Комментарий удален модератором
Какие русские подразделения были в "их составе"?
https://chervonec-001.livejournal.com/3163691.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry
а) "победобесие — это корчи"
б) "на 9 мая ноги моей тут не будет, заранее уеду, чтобы близко меня не было, потому что нервы этой мерзости не выдерживают".
Жил-был мальчик. Больной и дохлый. Зачат он был в злобе и невежестве. И когда он родился, назвали его АНТИСОВЕТЧИК. Рос, он рос. И когда пришла пора взрослеть встретилась ему ЛИБЕРАЛИЗМА. Была она паршивая и прыщавая, но ему то, как раз. И родили они ДЕМОКРАТИЮ. И вот втроем они стали поливать грязью все, что было в прошлом. Все светлые ростки уничтожили,. А новых, не посеяли, о БУДУЩЕМ они не думали, жили так одним днем. И детей у них больше не было...
Это был он...
Либеральный цитатник: О Великой Победе:
https://ruxpert.ru/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA
и т.д. и т.п. хуцпа ..
Еще чуть-чуть и начнут шелестеть из всех утюгов вот такие твари, что Советская агрессия против Третьего Рейха произведена очень грубо, без учета интересов нацистской Германии.
Пожелаем же от всей души всем т.н. либералам настоящего фюрера и такого же холокоста!
В этом споре, с так называемыми "либералами", никогда победителей не будет. Мы стоим на разные стороны БАРРИКАД.
У нас не было выбора: либо победа, либо смерть. Это становится очевидным, когда узнаешь, какую судьбу готовили народам Советского Союза Гитлер и его подручные..
Победили гитлеровский фашизм-нацизм, победим и еврейский.
Слова сказки забыли...а на жида не нужен нож,ему немного подпоешь и делай с ним потом,что хошь.
Раньше-то, по большей части, народы земли были разделены и связь между ними в большей степени осуществляли подконтрольные евреям СМИ. Сейчас с эрой Интернета связь между народами поддерживается и без еврейских СМИ.
А это возможно - подкрадывается полный пи-ц!
Естественно и мы стоим на пороге этого и они это чувствуют всеми жабрами своей души..
В этом расстрельном списке кое-кого не хватает:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1900011/pub_5e497d1d6617c37cfdd9b7f6_5e498938df21a67d43580ec8/scale_2400