Чёрт знает что.
На модерации
Отложенный
Тот кто видит чертей,намного опасней самого чёрта.
Вызывает недоумение и обеспокоенность тот факт,что заявления Китая о смертельном коронавирусе,мировое сообщество приняло с каким то "наслаждением".По сути,ни какого серьезного обсуждения,внутри государственной элиты в области микробиологии не было...?????
Блогеры и чиновники определяют,что и как делать,на основании своей "тупости" в области микробиологии и эпидемиологии.При этом,ни кто не желает брать на себя ответственность за ошибки.Типа,сами то и сами это а мы ..............здесь ни при чём.
Тот кто говорит,что "оранжевой революции" не может быть,просто не понимают смысла этого словосочетания.На мой взгляд,оно означает приход к власти людей необразованных, умственно не далёких и популистов.
Этот процесс может быть постепенным по типу эрозии власти а так же в виде псевдореволюции.При этом развитие государства,всегда отражает общие тенденции развития социума.
Скажу так,свободы выбора не существует,ду..де..до...рыбак голосует за рыбака....ни кто не голосует за того,кого не понимает.
Быт определяет целеполагание социума.-)))
П.С.
Эзопов язык это не то,что написано и это не то,что Вы прочли а то,что Вы поняли вопреки попыткам автора Вас запутать.
Кактотак.
Комментарии
Теперь он возглавляет какой-то там штаб...
Все они заключались в следующем.Обобщаю.
Созвать конференцию ведущих микробиологов Мира или в крайнем случае страны,для выработки согласованного решения,рекомендаций,плана по исследованию вируса и широкого освещения этого процесса прессой.
С другой стороны,когда в мировоззрении социума доминирует личная выгода,ни какого согласованного решения от учёных не добьешься.
Скоро мы узнаем,если будем живы,кому весь этот бардак выгоден.
Во время социализации,дети с необычными взглядами на этику отсеиваются,в том числе и альтруисты........Выживает сильнейший в плане личной выживаемости.Если кто то и проявляет альтруизм то он носит эпизодически и спонтанный характер.
Убийца может,утирать сопли.при виде больной птички и тут же убить.
Жаль, что далеко не все такие.
"Я говорю о помощи умным, но бедным студентам, продвижение молодых и талантливых."
Кто им должен помогать? Я,ВЫ или кто то третий?Как определить,кто должен получить помощь?
Если система социальных лифтов разрушена о какой справедливости может идти речь?
Капитализм,если Вы не знаете,построен на праве сильного.
"Так, Фразимах, Пол и Калликл учили, что естественное право — есть право сильного, а все положительные законы,произвольные постановления разных законодателей в их собственных интересах; если все хвалят справедливость, то только потому, что масса людей находит ее выгодной для себя; кто, напротив, чувствует в себе силу пренебрегать законами, тот имеет на это и право ."
СССР тоже был построен на праве сильного большинства.Хотя это совсем иная история.
Линейность развития нашей цивилизации безусловна. Философские принципы софистов жива и управляют Миром.Причём не важно,верите Вы в это или знаете.-))))
С лирикой не ко мне.Я не буду лить слёзы о бедных студентах.Предпочитаю конкретику и факты.
Если вам так хочется примеров, то самый интересный - мой знакомый доктор Ф-М наук, который на 2/3 своей зарплаты покупает талоны на питание и раздает своим студентам, которые нуждаются.
1." "сильный" индивид может выживать"- капитализм.
2." его порвет стая."- социализм.
Где взаимосвязь?Где логика? Капец............
Не парте мне мозги с Вашим,якобы,"доктором Ф-М".
1.Я не могу проверить правдивость Вашего утверждения.
2.Кто виноват,что "студент" голодает. Я нет. Может ВЫ? Доктор? А может тот "сильный",который его ограбил ?
3.Милостыня унижает человека.
1. Это не моя вина, что вы не можете ни проверить, ни поверить.
2. Вы так любите искать виноватых? Одна барышня тут мне парила, что с нами природа борется - тоже виноватых искала.
3. Не все такие гордые птички как вы.
Если бы Вы написали.
1." "сильный" индивид может выживать"- капитализм.
2.сильный не может может выжить-социализм.
Это логически правильно но полный бред.Сильный выживает при капитализме и при социализме одинаково хорошо а вот насчёт умных сложней.
Разница лишь в том,что капиталист присваивает себе в десятки а то сотни раз больше,чем вкладывает а социализм перераспределяет доход в интересах большинства(сильные и слабые).
Между прочим,при капитализме "шикует" не самый сильный или умный а самый богатый и беспринципный.Ваши бедные студенты РАБЫ.
Альтруизм это не подачки или милостыня а образ жизни,это жертвенность ради общего блага.
"Альтруи́зм (лат. Alter — другой, другие) — понятие, которым осмысляется активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других; соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, друг...
Зачем же вы начинаете цепляться к словам? Вам не хватает широты мышления?
Сейчас во многих капиталистических странах (тех кто не объявляет предпринимательство вне закона) есть социалистические партии. Да и сами законы вовсе не предписывают богатым сидеть на своем богатстве. Там есть высокие налоги для богатых, налоги на роскошь... и распределение полученных налогов на социальные программы и даже есть попытки применять понятие безусловного основного дохода, то есть выплат всем гражданам определенной суммы независимо от их материального и социального положения. То есть просто раздают деньги населению.
И почему вам не нравится, что преподаватель помогает студентам материально? Почему вы не считаете это альтруизмом?
"power"-тоже сгодится.
То что сейчас происходит в Европе и в других странах,называется кризисом капиталистической системы.
Любая система.может функционировать только в рамках определённой концепции.Нарушение правил неизменно приводит к разрушению системы.
Революционным классом,на данный момент,является офисные служащие и чиновники,они хотят перераспределение финансов в свою пользу.Диктатура нового правящего класса неизбежна,это будет "электронный концлагерь".Экономически это будет почти плановая экономика и частная собственность.Я бы сказал химера.
Хазин и многие другие об этом говорят.Я тоже делал футурологический прогноз,в целом я с ними согласен.
1.Такая помощь преподавателя не исправит ситуацию.
2.Она унизительна для получателя.
3.Делает студента зависимым.(психология)
4.Подарок,услуга или помощь вызывает у человека чувство обязанности а при не возможности ответить адекватно на помощь........,неуверенность,раздражение и злобу.(психология)
5....
В отличие от СССР и России они и без революций могут добиваться своего. Например, в Европе успешно бастуют авиадиспетчеры, менее успешно - таксисты.
У нас длаьнобойщики попробовали бастовать против системы Платон... Но ничего не вышло - транспортные компании заткнулись и взяли под козырек, а те кто имел частные фуры пошумели и разошлись не солоно хлебавши. А в СССР просто расстреляли рабочих НЭВЗа только за то, что они вышли толпой к горсовету.
В общем у нас революции не будет - Путин сделал Росгвардию и взял всех за горло.
А кто вам сказал, что тот преподаватель делает это публично? О помощи знают практически только его студенты.
Память дело тонкое.В особенности,если воспринимать происходящее чувствами и эмоциями.
Иногда,истина познаётся в сравнении.
Так я о студентах и говорил.
Тот преподаватель весьма хорош и студенты его любят не только за талоны.