Дичь и безграмотность - бич телевидения
На модерации
Отложенный
Смотреть телевидение становится всё менее безопасно, по крайней мере, для людей молодых, еще не закончивших образование, особенно для школьников.
Телевидение постепенно становится источником не знаний и правильной русской речи и кругозора, а провокатором ошибок и ограниченной зашоренности, тиражируемых в многомиллионных масштабах.
С тем, что склонение сложных составных числительных оказалось непосильной задачей для огромного числа тележурналистов , а также их гостей( интервьюриуемых) пришлось смириться. Но оказалось, что это не всё, "процесс идёт по нарастающей".
1-й всегда первый, что-то в этом духе провозглашают его руководители. И вот всего два сюжета из 15-часового выпуска новостей.
Сюжет первый. Из Екатеринбурга, репортаж из зала суда, где рассматривалось уголовное дело по обвинению двух человек, мужчин. Если оба мужчины, то кого нет? - вы думаете, что нет ОБОИХ. Как бы не так, журналист ничтоже сумняшеся несколько раз повторил: ОБЕИХ !
Сразу на ум приходит проект злополучной реформы образования.
Там попервости Министерством образования предлагалось русский язык исключить из числа обязательных для изучения - круто, что называется.
Хотелось бы знать, где это 1-й канал набирает таких элементарно безграмотных репортёров? А может быть дело в том, что слишком много с стране ТВ каналов завелось - вот на всех грамотных и не хватает.
Сюжет второй. Благовещение.
Репортер, рассказывая о том, как Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил утром праздничную литургию в Благовещенском соборе Кремля и по её окончании глава Русской церкви вместе с воспитанниками православной гимназии выпускал в небо белых голубей, ссобщил, что сия литургия посвящена православному празднику Благовещения, который всегда приходится на 7 апреля, то есть ровно за 9 месяцев до Рождества.
Всё бы ничего, но далее он без каких-либо оговорок поведал, что праздник установлен в память о том, как Деве Марии явился архангел Гавриил и возвестил о скором появлении у неё сына, которому суждено стать Спасителем мира.
http://www.1tv.ru/news/social/174234
Стало быть, репортёр хочет убедить телезрителей в том, что существуют архангелы, эти архангелы могут являться к людям, что бывает беспорочное зачатие и что возможно спасение мира.
Если репортёр верит во все эти замечательные вещи сам, то это его личное дело. Но повествуя о религиозной мифологии, хорошо бы делать оговорки типа, что события и имена могут быть вымышленными, а совпадения случайными.
Поскольку нет оснований сомневаться, что средний уровень школьных преподавателей едва ли выше среднего уровня телерепортеров, можно только посочувствоать сегодняшним школьникам, которых "потчуют" курсом, то ли "Основ мировых религий", то ли "Основ православия". Тяжело приходится десятилетним неокрепшим умам.
Комментарии
но согласитесь: не интересно и ВРЕДНО, это разные вещи
Не прибавить. не убавить!
А всё-таки жалко Россию... И внуков... На кого мы их оставляем?..
А вот "не судьба" - это точно.
Пока вам пишу, пропускаю, к сожалению, один из фильмов, снятых по романам и рассказам Мопассана (фильмов несколько). Если грамотно и осознанно относиться к ТВ-программам, можно достичь очень многого в образовании, учебе, воспитании - в первую очередь это относится к молодым. Но смотрят они упорно не телеканал "Культура", а порно, сайты знакомств, всякую дребедень по Интернету...
Это первое, а второе - надо исправить опечатки в тексте..
1)Абсолютно согласен. Однако от него никуда не денешься, в любом случае. Ну а ударения - их только в устной речи. Да и числительные составные только у нотариуса пишутся прописью.
Не знаю, имеете ли собственных детей или только теоретически... Но не у всех так гладко выходит. Дети поколения пепси или клинского очень непохожи на своих родителей. Это не из области "отцы и дети". Это просто деградация - во всяком случае, в России.
За знания,культуру и просто грамотную речь - сегодня не платят! Или платят до смешного мало.
1-й канал - это просто позорище( для его статуса - бывшее Общественное Российское ТВ!)
Вот и пишут, как слышат( себя, естественно)
А главное, необразованному можно меньше платить. В ВУЗ-ах это давно поняли. Преподавателями берут своих выпускников - дешево и сердито. А себе в карман прирост прибыли.
Это Вам ничего не напоминает? В РФ хоть один закон действует?
Думаете ТВ исключение
Есть еще вариант объяснения этого парадокса - безграмотное руководство ТВ.
А в остальное остаётся "только верить..." Ф.Тютчев
По русски и по логике должно быть так: "Всего 5 (пять) ошибок: две - орфографические, три - синтаксические". При чем здесь родительный падеж? Ведь ошибки есть! А родительный падеж - ошибок нет: двух орфографических, трех синтаксических. Юлинька, внимательнее читайте букварь, а я помогу.
Ток-шоу на политические темы - просто полный маразм. Говорят все, все всё знают. Специалисты во всех областях.
Одуривают народ, постепенно превращая его в быдло.
По крайней мере, такое впечатление от их намерений.
На ток-шоу одни и те лица, а порой и морды мелькают. Если бы на одном канале, то бог с ними. Так ведь, с канала на канал скачут - стало быть это срежиссировано из одного центра.
Не касаясь темы (тема чрезвычайно актуальна и болезненна): Уважаемый Апекс Миккель! Не в чужом ли глазу соломинка? В одном предложении о грамотности -- четыре грамматических ошибки!
Перед аудиторией искренне извиняюсь за "рассадник" безграмотности.
Про опечатки иногда лично пишут.
Наивное население всё ещё ждёт оргвыводов?
Их не было и, похоже,не будет. Это просто долгий антракт в очередной премьере циркового представления с батутом и обязательной страховкой со всех сторон.
М.б. Михаил Федотов выведет Медведева из прелести и гипнотического столбняка ПРОГРАММОЙ с предложениями и с "участием гражданского общества в модернизации России (Медведев Д.А.)"?
"Дичь" и "бич" - вполне цирковые термины.
Безграмотность - удел назначенцев, комсомольцев, чекистов и прикормленных холуёв.
писал:
"Я все еще учусь!"
"не завершившие", - думаете подойдёт?
Ну а с листа, или с суфлера или еще с чего "инновационного" - числительные пишут цифрами. Им бы взять, да прописью. Но боюсь, что в таком "экстремальном" случае выпуск сорвется - слишком сложно окажется.
Может быть помните, как с гордостью они рассказывали, что теперь дикторов нет, они вам не "попки" какие-то, а ведущие. Вот и ведут в царство безграмотности.
некая «журнолюшка» из московского гламурного журнальчика однажды пришла брать интервью у Константина РАЙКИНА. Буквально через две минуты выяснилось, что девица, как говорится, «не в материале». В народном артисте России, худруке «Сатирикона» взыграла педагогическая жилка, и он предложил барышне подготовиться к интервью как следует: почитать прессу, посмотреть спектакли театра…
Дамочка позвонила через месяц – и доложила о завершении ликбеза. Педагогический талант Райкина торжествовал. Была назначена новая встреча. Кабинет, чай, диктофон на столе.
– Ну, – сказала акула клавиатуры, – первый вопрос, Константин.… Кстати, а как вас по отчеству?
"Проходившая практику в одной из городских газет студентка журфака отличилась тем, что в ответ на приглашение поприсутствовать на мероприятии, посвящённом поэтам-фронтовикам Мусе ДЖАЛИЛЮ и Гайнану КУРМАШЕВУ, задала вопрос приглашавшей её работнице музея: «А сам Муса Джалиль будет?»"
Да что мы, всё наших ругаем. Доподлинная история, из первых рук. В постперестроечное время одна московская журналистка с филологическим образованием МГУ о чем-то читала лекцию в провинциальном( на всех гарвардов не наберешься) американском университете. Её родители были репрессированы при Сталине, в общем разговор коснулся этой темы. Студент какой-то и спрашивает: " А Вы с Троцким лично были знакомы?"
Если вы за слово "журнолюшка", так это вам не к автору, а к корректору. Ибо в авторском варианте было "журнашлюшка".
- токарь нормально точил метизы, и ежель он не знаком с историей Древнего Рима, то и хусим, что с японского не переводится;
- врач меня нормально лечил, и ежель он не в курсях о том, каковы допуски на те же метизы, то это тоже хусим;
- чтобы журналист говорил правильным языком и был, что называется в теме, и если он не знает того, как лечат переломы, то это тоже хусим.
Ergo: делом должны заниматься профессионалы, а не дилетанты!
P.S. Я уже и здесь, на GP, писал о журналистских "ляпах", но в ленту почему-то не поставили. Если интересно, см. http://gidepark.ru/community/1659/article/279727
Ничего от себя не добавил. Претензии разве что к компьютеру.
Может он, гад описку сделал?
Много - хорошо, красиво, грамотно и культурно,качественно - не получается. Ресурсы ограничены. Вот и падает уровень всех каналов, по закону сообщающихся сосудов.
Иные по два-три диплома принесут.
Помнится в фильме "Доживём до понедельника!" Тихонов спрашивал устаивавшуюся в школу учительницу:
- Вы на каком транспорте к нам добирались? если ответ был :
- На траНвае, - это "не проходило".
Значит, что -то другое...
А что до русского языка на ТВ, это действительно проблема. Комментатор футбола Гусев говорит регулярно, что "тренер решил УСИЛЯТЬ оборону". А наш министр образования на круглом столе у президента так трехзначное количественное числительное в творительный падеж умудрился поставить, что мне чуть дурно не стало. Думал, что его прямо там уволят. Точно не помню, но это звучало примерно как "четыреста тридцати двумя". Так что дело не в "Основах православной культуры", а в том, какова реформа образования, кто ее проводит и кто ее заказал в таком убогом виде.
Именно поэтому я и говорю, верить верьте, но не обязательно мифы выдавать за факты истории. Тем более, что сегодня существует "Спас" и еще парочка каналов ТВ для интересующихся религиозной тематикеой.
А вот с образованием и культурой в россии дело швах! А министра никто не уволит. Кто ж его будет увольнять, коли его коллеги по чиновному корпусу в большинстве ни чуть не лучше. Такие люди, допущенные (или направленные?) к реформе образования, вам и основы православия загубят, и пушкина , и математику...
Вот уж воистину, квашня с сапогами и пивом.
Если же пример с праздником Благовещения оказался не слишком удачным, искренне сожалею. Сюжеты шли один за одним - не вытерпел.
Бывают и более яркие примеры - попадались поодиночке - "не вдохновили".
Вчера, например, на 1-м журналистка взахлеб рассказывала как " через эту саму микросхему из космоса Землю рассмотрели". Если вы чего не поняли, то речь шла о создании цифровой видеокамеры.
А что касается мифов и фактов, каждый имеет право факты считать мифами.
Одним словом, всё течет, всё изменяется.
Хотя, как знать. Деградация идёт самопроизвольно, усилия прилагать не требуется.
Это, как шлюз, наполненный водой, - откройте ворота, она сама вытечет и за собой потащит. А попробуйте-ка воды в закрытый шлюз накачать - поработать придётся.
Пропагандируется воинствующая посредственность и безграмотность.
Не далее, как сегодня на 3-м канале "Право голоса". Тема - ГМО, много ли вреда и т.д.
Молодая не то журналистка, не то юристка из Гринписа заявляет
Константину Северинову , крупному биохимику, зав. лабораторией молекулярной генетики: " Вы ничего не понимаете, это вредно, этол смерть, и вообще помолчите,вы на мой вопрос не ответили!" При том, что Северинова пригласилина передачу в качестве эксперта.
У молодого поколения формируется активно нигилизм и пренебрежение к авторитетам и просто профессиональным знаниям. Потому все деньги - продюссерам и менеджерам, а специалистам - то, что останется, или крохи с барского стола
Благодарю Вас за поднятие острейшей проблемы, а также за интересную дискуссию.
На священников и иерархов не обижайтесь, не стоит. Во-первых, Вы можете найти среди них вполне приличного подвижника, не обязательно из самой ближней церкви, с ним и общайтесь - никто не обязывает окормляться у несимпатичного или порочного представителя клира. Я согласен, что грех сребролюбия давно сильно пожирает иерархию РПЦ. Но они за себя сами ответ дадут. Было бы неправильно отказаться от церкви из-за порочности и стяжательства отдельных людей в рясах.
Есть такая аналогия, я о ней от одного хорошего монаха слышал... Провода могут быть заляпаны известью и краской, но они выполняют свою роль - проводят ток. Так и священник. Он может быть не очень достойным человеком, но ради верующих, приходящих к нему за таинствами, Господь не отнимает от него действенности его служения (литургии, крещения, венчания, соборования, исповеди). Лишь только когда он запрещен в служении или лишен сана, тогда благодать отнимается от него.
Мы в церковь не к священнику идем, а к Богу.
Но тем не менее всегда можно найти и интересные программы, тем более, что в кабельном ТВ выбор огромен. Я обычно записываю на комп-диск выбранные из телепрограммы фрагменты и затем просматривая их вырезаю рекламы и неинтересные фрагменты, что позволяет сократить время просмотров.
А реклама, точнее её засилие на ТВ - это отдельная тема. Смотреть без неё куда приятнее, но Вы лично редактируя, проделываете "адову работу".
Помнится как-то одно такое ЖУРНАЛЮГО выдало "пенку" - я чуть из кресла не выпал: "Солдаты (во время Великой Отечественной войны) шли на смерть потому, что в противном случае им грозила Сибирь!" Еще одно возмутилось: "Где наша космонавтика? Почему она не смогла увидеть в океане цунами и вовремя предупредить Филиппинцев (кажется)"
Комедь!
Но с Вами не соглашусь в соотношении "причины- следствия". Боюсь, первопричина ни в количестве телеканалов, а в обилии особей обремененных наличием Диплома о высшем образовании (именно Диплома, а не образования).
И еще одно.
Как Ваше мнение смогла бы Ксюша Собчак стать всеРоссийски известной теледивой, писательницей ну и, потом уже, "светской львицей" если бы мама не была Председателем комитета Совета Федерации по культуре?
Но, к сожалению, таких людей становится( без всякого преувеличения) всё меньше и меньше. Просто рынок не требует.
Дипломы сегодня тоже товар на рынке. А товары бывают разного качества...
Ну а Ксучка, как её теперь принято называть, как говорится no comment!