Почему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?

Впрочем, главное - люди должны знать правду, правду о тм - космонавтика - фейк, пропагандистская операция, сговор держав. И об этом нужно говорить всюду, открывать глаза людям. Присоединяйтесь.

Между тем Юрий Елхов публично грозился подать иск в Гаагский суд на НАСА и в сети

можно найти факты успешных судебных исков к НАСА (по другим поводам):

https://www.gazeta.ru/science/2018/06/13_a_11795599.shtml

Многим рофобским псам ещё не ведомо,

что Луна суть медная сковорода, к небесам сыромятною вервию крепко привязанная,

и онучами прикрываема, яко серпь взорам является?

Не разумеют невежественные смутьяны,

и прихвостени заграничных злодейских лжеучений о якобы космосе,.

что небеса есть твердь, золотыми гвоздями сколоченная.

Не ясно ли всякому, здравому умом, что не можно на небеса взлетети,

ибо разбиешися о твердь оную, и падешь наземь с позором и удручением?

Так чтобы было ясно видно́ оставленное оборудование и т.п.

А то какие-то странные полеты получаются, про которые теперь невозможно доказать, что они были.

почему Луна всегда повернута к Земле

одной и той же стороной?

Читать умеете? Спрошено про что?

Ну и где там отчетливо видно оставленное оборудование? Назовите, что это за оборудование, опишите что именно видите?

тропинки следов астронавтов, тени от трёх лунных роверов (на последних

трёх снимках). Но самое главное - эти следы полностью совпадают с их

изображениями на кинокадрах взлёта астронавтов с поверхности Луны:

cropman.ru/letali/ch_r/

"недавно выложены заново отсканированные фотографии, сделанные астронавтами НАСА на Луне"

Ступайте-ка вы, вместе с 'недавно выкладывателями" пятидесятилетней давности..э

--

Если вам 'отчетливо видны', значит, у вас тяжкие галлюцинации. Полосы ещё как-то говорят в пользу, но нихрена не доказывают.

Тогда так (если вы склонны притворяться тупым скотом.

Снимки Луны делают с относительно небольшой высоты.

Если смотреть в телескоп даже с 200 кратным увеличением, с расстояния км.20, то получится видимость как бы метров со 100.

Ну и где это?

Российские двигатели только летать до МКС и не сильно далее.

А библейское заявление типа "и повесил Бог Землю ни на чем" -

это признак шизофрении кого?

(Про обезьян умолчим, т.к. рассуждения о сем превышают висение Земли ни на чем.)

Параметры камеры LRO обеспечивают разрешение в 0,5 метров на 1 пиксель.

Снимки LRO принимают радиоастрономы обсерваторий возле испанского

Мадрида, австралийской Канберры и американского Голдстоуна. Они

передают снимки планетологам университета Аризоны, которые ведут

базу данных LRO. Только там можно эти снимки фальсифицировать.

Снимков уже несколько сотен, из них даже анимашки сделаны - виды

мест высадки астронавтов в течении всего лунного дня (2 недели).

Как объяснить отсутствие хотя бы одного перехваченного исходника?

Где хоть один снимок LRO (места высадки людей) до фальсификации?

Этот факт также необъясним как и факт отсутствия хотя бы одного

раскаявшегося "лунного афериста". Все, кто хоть немного умеет думать,

давно поняли, что "лунный заговор" - не более чем выдумка дураков.

Речь не о фальсификациях, а о том, почему бы не посмотреть на место высадки людей на Луну в телескоп (с космического аппарата)?

Что вы тут из себя корчите тупого скота, и требуете, вежливости на вашу преднамеренную и поганую лапшу на уши?

Вам непонятно, что с расстояния 10 км в хороший магазинный телескоп можно рассмотреть даже крупные гайки на оборудовании?

И где жто?

автор цифровой надреальности, управляющей вселенной.

https://forum.razum1.ru/viewtopic.php?f=24&t=195

"Лунная афера" - детище маргиналов и шарлатанов.

Подло отвечать на комменты того, кто не может ответить.

А где такой физфак?

Что там с рецензированием, это отдельный вопрос. Впрочем, можешь показать эти рецензии тут.

Формальная сторона не имеет никакого отношения к содержательной, и, при отсутствии цензуры, всё имеет право на издание.

Вы с вашим другом Поповым, невежественные скоты, и придурки.

Комментарий удален модератором

А теории неплоской Земли, в курсе общей физики категорически отвергают, как антинаучные.

посвящённой ФАЛЬСИФИКАЦИИ полётов людей на Луну?

Именно этот вопрос мы здесь и обсуждаем, а не ваши

фантазии о выдуманных вами телескопах на лунных

спутниках.

с тем, что с лунных спутников как бы не 'смотрят' в самые обыкновенные телескопы.

Во всяком случае, такие снимки не показывают, а впяливают невнятную муру собачью,

с параноидальной наглостью заявляют, что там якобы 'видно'.

(Впрочем, вам и магазинный телескоп представляется антинаучной выдумкой.)

Я-то не обещал поддерживать аферу НАСА, не получал за молчание продвижение по службе, государственные пенсии, квартиры и дачи, личных шоферов, поваров и медсестер, научные звания, кафедры и причитающееся по такому случаю денежное вознаграждение, поэтому я могу не только рассказать, но детально разжевать вопрос для всех интересующихся.

Почему тебе это неведомо, вполне можно понять, читая твои позорные записки сумасшедшего.

Твои 'намеки' (в смысле плоской Земли) из той же области.

А вопросы о шельмованиях в космической области это вовсе другое, и опровергать тут школьную ыизику нет необходимости.

У тебя же нет доказательств справедливости законов Кеплера, экспериментальных доказательств. Значит, веря в их законность, ты позиционируешь себя зазомбированным идиотом. Таким, который может поверить даже в полёты на Луну.

Своими маразматическими 'мозгами', ты даже не уразумел, что 'законы' Кеплера сначала были установлены экспериментально, а затем просто напросто выведены путем решения уравнений движения материальных точек в центральном гравитационном поле. Что изучают в любом вузовском курсе физики.

То, что сие для тебя непостижимо, опять же видно из твоих безумных визгов, всхлипов и пришепетываний.

Небось, давно не лечился?

там я на твои комментарии отвечу.

путем наблюдений за движением планет, это тоже относится к к твоему

психическому заболеванию.

Прочее, следует из того, что тебя выгнали, предположительно, из 3-го кл. школы, в первую очередь за неспособность к арифметике, и вообще к счету.

Ты же тот пипл, который обучен хавать говно, и с удивлением и ненавистью смотрит на тех, кто предпочитает нормальную пищу.

Птолемеевская модель, более удобнаяя для практического использования на Земле, для создания систем навигации судов, например.

Она так и используется.

И это никак не противоречит современным взглядам на движение небесных тел и т.п.

Всё это никак не отменяет того, что ты невежественный долб....б.

Птолемеевская модель, более удобнаяя для практического использования на Земле, для создания систем навигации судов, например.

Она так и используется.

И это никак не противоречит современным взглядам на движение небесных тел и т.п.

Всё это никак не отменяет того, что ты невежественный долб....б.

Комментарий удален модератором

а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?

понять: телескоп на лунном спутнике, летящем со скоростью

1,7 км в секунду пытаясь рассмотреть "гайки" на Луне увидит

лишь вот такую мазню несущихся с космической скоростью

в кадре деталей изображения:

https://www.youtube.com/watch?v=y5KIO5zgRQw

Комментарий удален модератором

(Т.е. люди, с тяжкими умственными дефектами, невежественные и малообразованные, но со Вшивой Спесью.)

А те, кто имеет хотя бы некоторый здравый смысл, знает, что можно смотреть в бинокль, в телескоп, из быстро мчащегося автомобиля, и никакой мазни.)

Потому что сами и смотрели.

И небо твердое, из хрусталя сделано..

При чем тут поанетарий?

Телескопы в магазине продаются, а уж за границей любому доступен свой неплохой телескоп, купленный в обычном магазине.

Так конечно смотрел в телескоп.

А ты только что произошел от обезьян, или тебя как-то из глины....?

А произошел ты от ишака и дикой свиньи.

(Небось, давно не лечился?)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Обычно так врут тем, в ком не сомневаются, кто гарантированно не разболтает и кто не успеет ничего понять.

Потенциальным мертвецам.

Нет, нет, кроме шуток, если уж 'коронавирус', и 'мы разгромили фашизм', а США, Англия нам только мешали', то, что по вашей ссылке выглядит вполне уместным и здравым.

(Кроме шуток, лучше уж, действительно, обойтись без вирусов, чем так, как теперь...)

Вот их прощальная речь оттуда в декабре 1972 года:

https://www.youtube.com/watch?v=0nqrEE_AErc

1е погружение - в 1960

2е погружение - в 2012

Т.е. аналогично можно было лет 50 отрицать факт погружения на такую глубину!

Кстати, а когда будет 3е погружение?

Тоже лет через 50??

но никогда не опускаться до дискуссий с ними.

А ещё русские 37 лет назад перестали исследовать Венеру.

Между полётами Венеры-16 и Венеры-17 вполне могут

пройти те же самые 50 лет. И что? Будем сомневаться?

Очевидно, что людям проще признать неадекватом ОДНОГО

конкретно потерявшего берега реальности Белевцева.

А что, если Законодательное Собрание примет такой закон...И даже Указом Цап Царапыча, будут доблестные сыны Отечества Российского обязаны так и думать. А всяких либералов несогласных, в зиндан.

Комментарий удален модератором

И раз у дебилов нет фактов, вот вам и приходится придумывать фигню да в истериках биться.

сражаются между собой за титул самого грозного

истребителя "мошенников из НАСА". Вместо того,

чтобы показать пальцем хоть на 1 такого мошенника.