О Природной Ренте

Специально, чтобы не обременять граждан РФ отношениями с частнособственническими предпринимателями, а переложить эту рутинную и сложную работу на свой социальный инструмемнт: государство РФ, который для того и создано, чобы исполнять волю своих граждан. А делить по-ровну на всех граждан РФ: и абрамовичам, и бомжам, всем остальным.

А всеми трями компонентами собственности Вы можете заняться рапоряжаясь своей зарплатой. Или Вам хочется больших финансовых объёмов? Дерзайте и открывайте своё собственное МСБ. В т.ч. может государство РФ разрешит Вам и другим использовать для этого часть своего прижизненного капитал и часть Ваших родственников или друзей с их согласия.

Вы удовлетворены моими ответвми? Если да, то я рад.

отдельные руки всех граждан РФ

Так и не понял. Что за отдельные руки всех граждан? То есть граждане владеют не совместно, а у каждого свой кусочек?

Я интуитивно понимаю, что хочется сесть на хвост какому-то жулью. Но механизм совершенно туманен. Это не говоря о том, что я даже не понимаю, что входит в понятие природной ренты. Природные ресурсы многообразны. Ценность их постоянно меняется.

Дело, мне кажется, в том, что даже автор очень смутно представляет, чего же он хочет.

Тут есть целых три важных аспекта, и три технических, помимо политического, и нравственного, есть ещё и юридический и экологический аспекты, а также экономический и биологический.

Вас какие аспекты этого системного вопроса интересуют?

Как видите, существует по-видимому ещё и седьмой аспект. Но будем думать он вам понятен (хотя бы в общих чертах).

Возможно автор имеет ввиду ископаемые полезные ресурсы. Быть может, лес и рыбу. За климат, реки, почву, воздух как брать и как делить?

Григорий Вы правы, однако "термин" природной ренты

вам не дан, но эту жуткую ошибку возможно наш "писатель" осознал. Ну что ? Пошлём ему вопросы? Иль всё же стоит подождать, пока мы будем тут аспект терминологий, в аспект экономический "сажать"?

Вы знаете Григорий в чём тут штука. Я занимаюсь рентой десять лет. И первый раз в России вижу человека ,кто б в эту тему по-уши залез. Другой вопрос где уши, а также и какого рода интерес, и почему известный нам "писатель" продвинул сей вопрос (про воду, землю, лес) до глаз и до ушей читающих народа?

Скажу как понял я. И дело, во общем, в том, что рента есть - любой доход с ресурса. Не важно лес, земля, иль водоём, но рента с капитала - Раньше убегала. В карманы ..разного жулья, а кроме этого, НАВЕРНО была и деградация ресурсов земли: как недр , лесов, полей и рек а также и здоровья биосферы. И в чём теперь вопрос ?

Я радуюсь Григорий, как ребёнок.

Христос Воскрес! Воистину воскрес! И с этой радостью Я счастлив до небес и Вас Григорий с ней я тоже поздравляю.

И этот термин как бельмо в глазах, идею сбережения ресурсов, (России нашей) превращает в прах. Вам это нравится ? Григорий. А на кого учились вы? Вопрос не праздный можете поверить.

формальной логикой владеть способен каждый, а вот чтоб экономику понять - тут нужен человек разумный. Не даром ни юристов ни экономистов учить не может бедная Россия.

Уж с формальной - то логикой знаком. Как минимум на уровне булевой алгебры (алгебры логики). А вот с юриспруденцией хуже.

Моя проблема здесь в том, что вообще уловил лишь общий вектор рассуждений автора.

Дало в том, что понятие экономической ренты вложенной в системы РАСЧЁТА оплаты за капитал связано спонятием альтернативной стоимости. И экономическая рента это тот вид дохода который превышает альтернативную стоимость этого дохода. А К.Маркс похоронивший концепцию альтернативной стоимости (и за одно нашу экономическую мысль) не признавал её, утверждая что его концепция вернее. В результате ССС в Ж. а запад нас Ее.

Поэтому у нас нет инструментов регулирования цен, контроля доходов, и много много чего ещё. А Главное мы не можем сделать нормальной модели экономики и выверенно контролировать экономические процессы. ЦЕЛИ не верны. И не могут быть чётко поставлены.

Я ясно высказался?

Если вы не знаете что такое, альтернативная стоимость, сравнительное преимущество, предельные величины, спрос и предложение. Вы не можете сказать что что-то Существенное знаете о ренте как неком доходе и правовом механизме регулирования экономикой.

Марксисзм с его полит-экономикой жутким понятием рантье и других субьектов рынка ...это полный беспредел в экономических расчётах и волюнтаризм.

С экономической точки зрения .

А вот природная рента в биологии -это к примеру выход или био-доходы биоматериалов или биомассы получаемые на конкретных биологических площадях при определённом воздействии человека как субъекта или хозяина.

Но впрочем есть варианты.

Прежде всего Природная рента. Должна быть обозначена в трёх аспектах. Экологическом, биологическом и экономическом.

В зависимости от того, какой аспект общество и правительство посчитает приоритетным, будут конкретные результаты в природной среде и в кошельках народа. .

А финансовая мотивация к позититвным стереотипов поведения напрвлен на следующие социальнео важные цели: 1.- На образование, без каких либо ограничений. Допускается складочный расход от родственников, друзей и граждан РФ в любой сумме, кроме неприкосновенной страховой части прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст. 2. – На покупку жилья. Допущение то же. 3. – На медобслуживание и медстрахование. Допущение то же. 4. На открытие собственного дела, на художественную мастерскую, на научно-исследовательскую лабораторию, в т.ч. НИОКР, и т.п. Допущение тоже, но не более 20% прижизненного капитала, а так же допущение венчурных и прочих банковских кредитов или грантов. 5. - На экологические и санитарные исследования, разработку предложений и законопроектов, экспертизы, надзоры, судопроизводства и т.п. Допущение то же, что и в 1.

Но к сожалению Вы не внимательно прочитали образец требования. Там сказано что всем гражданам РФ прелаётся только право владение из этой триады собственности на природные ресурсы, а право использования и рспоряжения остаётся по-прежнему за тгосударством РФ. Но уже поновым отношениям собсьвенности на природные ресурсыт между гражданами РФ и самой РФ, сама РФ вынуждена ежегодно платить своим гражданам природную ренту за использование и распоряжение их частной сособственности.

Потому статус владельцев у граждан РФ не приведёт к ваучеризации и не приведёт к защите общественных интересов тех кто богаче, т.к. тех кто менеее богат значительно больше в своём числе.

По любому - направление вашей идеи способно по настоящему приблизить к обществу новой формации.

Я к стати пришел к такой же примерно идее, когда занялся написанием статьи " общество социальной справедливости",

думаю выложить часть для обсуждения в ГП. Знаете не смотря ни на что но среди народа (я имею ввиду нас всех) появляются светлые мысли которые вполне способны перевернуть обычные представления.

Капитала в принципе не может быть больше чем всего капитала общества.

Можно не одну жизнь пробегать пытаясь его объединить и в итоге ничего не получится. Этим занимаются революции. Таким же способом производя сбор спонсоров для воплощениия Вашей идеи Вы можете провести всю жизнь в поиске и не получить результата. Сколько людей столько и мнений.

Банки в сути своей лживы, а это Зло, поэтому замораживание денег, как Добро в банках преступно.

Идея в отдельно взятой части конечно не плохая, но за бортом оказывается сирый и немощный, сведущий и не сведущий, т.е. большущая дыра.

Любая дыра, это лозейка для мошейников.

2. "Капитала в принципе не может быть больше чем всего капитала общества". Вот именно часть капитала общества, природные ресурсы, надо универсально децентрализировать наделением ими всех граждан РФ в качестве их частной собственности, отобрав все природные ресурсы у государства РФ по закону о Природной Ренте, но обязав государство РФ использовать и распоряжаться природными ресурсами, но уже за ежегодную природнорентную плату каждому гражданину РФ и всем последующим со дня их рождения. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Такое распределение части капитала общества будет социально справедливо. Неужели Вы, Дымыч, против такого, страхующего зарплатный источник дохода, природнорентного ...

В вашей фразе заложен двойственный подхо;

1. Законный источник дохода.

2. Какой=то неопределенный, проходящий через множество рук и поэтому сомнительный и от этого Ложный рентный доход.

По дороге к Вам на него будет множество предъяв и отторжений, в итоге при благих мыслях вы с вожделёнными копейками и кучей дармоедов.

Кстати о страховке. Страховой бизнес это бизнес проект Банков, его филиал и его деньги. Так!

Любой бизнес это Банк с уже поделенными владениями.

Ваше предложение перенаправление потоков, не решающее принципиальной задачи.

Страховой бизнес, подминает под себя наше здравоохранение, которое ни чуть нам не дешевле природных богатств. Следовательно банки с нас и Вас вскоре смогут брать долю только за один Ваш Чих.

Ну отберете Вы у них ренту, в ответ за перечисление и хранение, они попользуются Вами и вдоль и поперек и обдерут Вас как липку.

Решите Вы эту маленькую, частичную задачку, банк завтра выдаст новые требования и мы с копейками, но в попе по самые уши.

Зри в корень Козьма Прутков.

2-е. Что Вы наплели? Какое множество рук? Разве множество рук имеет какое-то значение в финансовой системе? Там всегда множество рук. И от этого финансовые активы не становятся сомнительными. И что значит ложный рентный доход, если раз в год на банковские счета граждан РФ приходят живые деньги. Чем природная рента хуже свой ложью, по вашему утверждению, банковской ежегодной ренты

3-е. "Кстати о страховке. Страховой бизнес это бизнес проект Банков, его филиал и его деньги". Да ещё с безаппеляционным уиверждением с восклицательным знаком: "Так!". Нет, не так. Страховка это более широкое понятие, чнм страховой бизнес. И в теме о природной ренте никакого касательства не имеет страховой бизнес. Вы его просто без каког-либо понимания приплели его к теме о природной ренте. Это настолько очевидная ненужность, что просто смешно. Вот где реальная сомнительность в уровне Вашего интеллекта.

Ну понятно, Вас раздражает любое упоминае о бизнесе, банках, финан...

4-е. "Ну отберете Вы у них ренту, в ответ за перечисление и хранение, они попользуются Вами и вдоль и поперек и обдерут Вас как липку". Опять всё переврали. Не ренту граждане РФ отберут у каких-то "у них", а право собственности на все природные ресурсы у государства РФ. А за перечисления и хранение денег природной ренты отвечают банки, в которых будут открыты персональные баекоавские счета всех граждан РФ. Ну что? Риски везде есть. И в банковском бизнесе тоже. Соответственно и у его вкладчиков тоже. А Вы что же, хотели без рисков прожить жизнь? Просто смешно не знать этого о жизни взрослому человеку.

Меркантильность, как скопление Добра, вот это и есть ложь.

Нет проекта, нет денег и бизнеса. Есть проект, есть желание, докажи НАРОДУ его пользу, (не банкам) получишь деньги, оборудование и материалы, создашь свой бизнес.

Банк меркантильная субстастанция и в основе своей ложная вместе с со своей маржей.

---а право собственности у государства РФ -/Отберут/

Право собственности государства под гегемонией единственной власти (КПСС) - Государственный Капитализм. Это уже было и мы проходили.

Любое утверждение можно проверить на модели.

Сожмем РФ до городского парка.

Вы предлагаете объявить себя акционером лавочки в парке и брать с неё ренту, качели и их множество Вас не интересует.

В отличии от Вас, моё предложение, это всем Стать действительными акционерами Всего Парка, и управлять им в соответствии со своими интересами и возможностями

под постоянным и гласным контролем над бизнесменами, в их самореализации и самоутверждениями.

Исчезает Ложь отношений.

2. Понятие Добра и Зла философски мне более близки и понятны, так как позволяют разглядеть сущность.

3. Ваша зарплата, это кусок пирога от Барского стола. Сколько Барин кинет, столько Вы и слопаете.

Вам вдруг стало не хватать пирога, вы решили потребовать себе ещё один кусок, прикрываясь детками со дня их рождения, вооруженный гениальной мыслью о двух кусках от барского стола.

Мне нравится ваша напористость и желание приблизится к справедливости, но мне как-то не хочется питаться объедками с барского стола. Поэтому я предпочитаю иметь для всех единый постоянно возобновляемый пирог. Как для себя так и своих детей и так же для тех кто признает эти правила игры и поведения.

Вся наша жизнь Игра!

Зри в корень.

Нов этой системе Ваши предпочтения не определяют Ваши желания на пирог. Да и кпирогу наёмных работников вряд ли допустят. Да и в системе наёмного труда правила игры и поведения определяют не наёмные работники, т.е. Вы и Ваши коллеги по наёмному труду, а мерзейше и экспансинистски эксплуатирующие Вас и Ваших коллег, работодатели типа прохоровых. А барин типа прохоровых, всегда кидал столько, чтовсегда не хватало и никогда не будет хватать. Это системность наёмного труда.

Поэтому и нужен второй источник доходабез всякого прикрытия, а конституциолнно, по природе вещей и для экономической конкуренции с работодателем на рынке труда, а не толшько между собой за рабочее место. Вон гастарбайтеры даже убивают другдруга из-за рабочих мест.

Так что Ваши доводы иллюзорны и не жизненны, т.е. совершенно не связаны с природностью человека.

Жена варит борщ, муж копает грядку. Сыны со снохами ремонтируют дома престарелых родителей и копают им грядки и делают посадки. Это вы то же называете наёмным трудом, где не каждый будет допущен к совместному, возобновляемому пирогу?

Чем государство отличается от семьи?

И вообще какова функция государства?

Я любитель, за свой счёт, в свободное время, по своим чертежам строю свой самолет. Как называется и какой категории мой труд? И вообще Сколько и каких Трудов у человека?

Ваши рассуждения страдают однобокостью и как следствие порождают кучу не решенных проблем.

Пробуксовка всех наших приоритетов и модернизаций от верхов, перечислять не буду, от ограниченности и не полного решения проблем в оторванной от народной платформы плоскости, как чуждой народу и его менталитету, он НЕ МОГУТ быть решены. Не доведённое до конца дело, можно и нужно рассматривать как преступление. Средства и силы истрачены и брошены в забвение. Вместо окончания одной пролемы, начинаем решать другую. Силы тают народ дохнет и беднеет.

На чужих ошибках нужно учиться.

Мы и так евромиллиардные упущенные выгоды имеем при наших конкурентных преимуществах в киотском соглашении. Сейчас спохватились перед его окончанием, замасливают свой провал в нём лихорадочными сроками. Но финансововый эффект вряд ли получим. Хотя бы в экологическом законодательстве чуть-чуть продвинуться.

Но многие даже не понимают смысла сказанного. Увы.

Т.о. чтобы вырваться из этого замкнутого круга и обеспечить нуклонный рост качества интеллекта всех гоаждан РФ и качества их жизни и нужен второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.

Не способность переложить аналоги поведения и образования тех или иных проблем на аналогичные мл\одели, говорит о Вашей зацикленности. Вы ходите по кругу за своим хвостом.

Вас интересует ложная меркантильность как доход. Отсюда следует выводы:

1. Вы не знаете цену деньгам, поэтому у вас нет ограничения в их накоплении.

2. Вам свойственно чувство страха от потери дохода, как наёмного работника.

3. Вы ни когда не имели своего дела, поэтому печетесь о доходе и постоянно упоминаете о наёмном труде, не признавая ни какой другой. Это есть Ваше видение " системного свойства системы наемного труда".

"Качество народной жизни" улучшает не доход, а идея всего одного индивида, воплощенная им через "наемный" привлеченный труд других людей.

Раскрутка бизнеса, как продукта своих мыслей воплощенного в Добро, от вожделенных денег и их источника важности не имеет.

Зачем мне миллион долларов, если у меня нет проекта куда их вложить?

На жизнь я в состоянии заработать рука...

Доход, если желаю его получить, вкладываю в себя, если считаю это необходимым и облегчающим мою и моих близких жизнь. За лишним не гонюсь, на бессмысленное накопительство не работаю. Суетой сует не занимаюсь.

Моё к вам отношение построено на Ваших же суждениях. Вполне может быть за краткостью событий, не полных и освещенных как того хотелось бы.

А пункт 3 вообще смешон своей химерностью, т.е. соединением несоединимого. Люди, имеющие своё дело и, как правило, если они не индивидкальщики (ИЧП), сами являются работодателями и распологаются в другой общественной страте нежели рабочие и работники системы наёмного труда. Сама же система наёмного труда является необходимой составляющей производственных и общественных отношений, органически включающте в себя и меркантильные отношения собственности, в т.ч. частной собственности.

Вот таково панорамно-мировоззренческое представление базисной основы жизни системы наёмного труда.

"Качество народной жизни" улучшает не доход, а идея всего одного индивида, воплощенная им через "наемный" привлеченный труд других людей". Был такой исторический идеалист-индивид по имени Оуэн, который попытался через привлечение наёмного труда других улучшить качество народной жизни. Но был быстренько раззорён другими индивидами в экспансионисткой конку...

"Зачем мне миллион долларов, если у меня нет проекта куда их вложить?" Однако же какой обеднённый у Вас полёт мышления. Оуэн хоть попытался воплотить в добро. А Вы даже попыток не пытаетесь совершить по реализации целей собственного мировоззрения.

"На жизнь я в состоянии заработать руками и головой". Но миллион долларов Вы таким образом никогда не заработаете. А большинство населения таким образом даже себе на жизнь не могут заработать. Вот и вынуждены в кабальное наёмничество.

Зато все дочерние фирмы и т.д. и никто из граждан не платит никаких налогов в бюджет России! Отсутствует дармоедная, мракобесная, вымогательная налоговая инспекция!

Акция акционера ЗАО Россия не выдаётся на руки. Это запись в реестре акционеров! Личность акционра удостоверяется паспортом, персональным номеров в Реестре, чипом под кожей акционера и (или) в персональной электронной карте, сотов. телефон

2. "В ЗАО Россия отменяется оплата за ползование водным, наземным и подземным общественным транспортом ближнего сообщения. Отменяется оплата за телефон и интернет, за приобретение основных компьютерных программ (операционных систем, офисных программ, графических редакторов)". Да ещё "все дочерние фирмы и т.д. и никто из граждан не платит никаких налогов в бюджет России".Откуда Ваш бюджет России возьмёт деньги на дивиденты и зарплаты всем гражданам России? Неужели Вы практически закроете внутреннюю рыночную экономику России? Кто же будет покупать наши российские товары и услуги?

Реально надо гласно учитывать то, из чего добывают те ресурсу, на основе которых, из которых и с помощью которых производятся потребительские ценности. Где и как гласно перерабатывают эти ресурсы. Куда и как гласно перемещаются ресурсы и готовый продукт. Кто и как гласно потребляет продукцию.

Пока же есть деньги как обязательный фетишистский религиозный атрибут жизни общества и людей в нём, ЗАО Россия сможет превосходно функционировать. А именно. 25% прибыли с деятельности всех дочерних фирм и т.д. - это сейчас порядка 10-13 триллионов рублей в год. Если легализуется всё производство, добавится ещё 30-40 процентов к общей прибыли! Плюс природная рента 0,5-1,5 триллиона рублей в год (реально сейчас много меньше взимается в России). Итого 13,5-18,5 триллионов рублей расходного бюджета ЗАО Россия недостаточно? Конечно, часть ренты (25-45%) на работу ЗАО включая оборону.

2. Сколько граждан РФ поддерживает Вашу идею.

Моей заинтересовались в интернете около 2-х тысяч (обратная связь) окло сотни заявили о полной поддержке. Да в Новосибирске заинтересовась более 300-т тысяч, а реально послали требования (оценочно) тысяч 50-60.

Это и есть - практика, критерий истины.

Расчёты приведены без учёта зарплаты и других доходов рядовых и не рядовых граждан, которые не входят сейчас в доход бюджета России.

ВВП России сейчас составляет около 50 триллионов рублей в год, за вычетом выплаты зарплат, дивидендов. С учётом зарплат и других выплат доходная статья учётной продуктивности России не менее 80-110 триллионов рублей в год.

Неучтённая хозяйственная деятельность - 30-40 процентов. Итого ВВП не менее 65-70 триллионов рублей в год, за вычетом выплаты зарплат, дивидендов. С учётом зарплат и других официальных и не официальных выплат фактическая продуктивность России не менее 105-150 триллионов рублей в год. Из них фактическая зарплатно-дивидендная часть - 60-90 триллионов рублей в год, большая часть из которых присваивается супермиллиардерами и супермиллионерами.

В ЗАО Россия каждый акционер будет иметь акционерный доход не менее 100 тыс. -150 тыс. рублей в год. Плюс работающие будут получать зарплату от 15 тыс. -20 тыс. рублей в месяц. Плюс бесплатные транспортные и некоторые другие услуги! Фактически обеспечен прожиточный уровень от 25 тыс. до 75 тыс. рублей в мес. на члена семьи.

Мой основной проект - ТехНоосфера - вообще безденежное общество. Этот проект известен пока ещё небольшому числу людей - от 2,5 - 5 тысяч человек до, может быть, 25 тысяч.

1. Истеблищмент ни мой, ни Ваш проект не приемлет.

2. Мой проект понятнее людям и имет большую поддержку от них. При распространении через блоги на другие города и при наличии волонтёров в других городах по побуждению сограждан сделать простое гражаднское действие: послать от каждого лично требование к Президенту РФ с ясной и понятной целью: принять закон о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения,имеет шанс.

А шансы Вашего проекта значительно меньше моего в рассмотренных условиях.

Но если для вас такое макулатура... то мне не жаль. Вы и не безнадёжны однако... мудрость и вас настигнет если не будете отказываться от знаний...тем более не вовсе и глупых людей.не упускайте шанс.. Простите за тон.

А по поводу Ренты скажу. Диалектика требует осторожности ... иначе халява может порадить паразитов... а это РАЗЛАГАЕТ.. всех Тут думать надо. Вот национализация и Общественные фонды потребления хорошая практика была...

Ещё Аркадий Райкин вдалбливал.. "Надо папе платить чуть больше..."

Если не ошибаюсь то предприятия жильё давали... если ребёнок в семье был. А налог на бездетность не помните Дети это не прихоть размножающихся..... И если ГОСУДАРСТВО ПРИЛИЧНОЕ, то оно создаёт УСЛОВИЯ для роста и сохранности народонаселения но не откупается ПОДАЧКАМИ, обкладывая их разными условиями.. Это торговля уже!!!!

А ренту природную на общественные фонды потребления а через них строить жильё мамам папам ... детям... школы, садики...

А сейчас МАМОНА правит и материнский капитал просто ВЗЯТКА что бы не бузили перед выборами.. и голосовали как положено...........

И это репрезентативный неподдержка Вашего небрежения личными интересамиграждан РФ. И материнский капитал, и прижизненный капитал значительно понятней и ближе к телу чем Ваши общественные фонды.

ПЛОТСКОЕ не первично!! у САПИЕНСОВ такое не допустимо.

А по поводу РЕНТЫ ещё раз скажу, что я ЗА... Но нельзя из этого делать ХАЛЯВУ.

Смахивает на концепцию эгоцентрической прямо ходящей двуногой физиологической субстанции..... Ведь известно что НОМО. общественное извините животное.

А в обществе своенравные модели и правила и не для всех равные..

И вот тут то, скажите.. а чего с такой тезой то поступать: ""человек сгенерировал социальный процесс, господином которого он является""

Кто ГОСПОДИН??? КТО с барского стола указующим перстом распределит ПРИРОДНУЮ РЕНТУ....

Как будут себя проявлять алчушие ренты, чтоб её получать... Кому то и не достанется... и то тем кто получат.. будут халявщики... по отношению к тем кому не досталось..

"общественное извините животное."? В этих двух словах и заключена суперпозиция природного и социального процессов определяющих жизнь человека как их результирующий вектор. Поэтому реализация идеи Природной Ренты делает более удачной эту суперпозицию чем все другие социальные потуги, в т.ч. Ваши.

"КТО с барского стола указующим перстом распределит ПРИРОДНУЮ РЕНТУ...."? А баре и будут распределять по-ровну каждому по принуждению прямой демократии. Другим и вариациям не будет никаких возможностей. Таков неодолимая сила прямой демократии и непоследственной власти всех граждан РФ.

"....неодолимость ниспадания....." всего лишь субъекта, ощущения данные ему в отображении материи в сознании!!!!!!!! не более того! Т.О.

Делайте как я. Распечатайте крупноформатный бейжик: "Требуйте, чтоб прижизненный капитал был у каждого". Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Так и ходите или эпизодически, или постоянно по Вашим повседневным делам. Но при себе всегда имейте некоторое количество образцов обращения к Президенту РФ, чтобы дать тем, кто проявит интерес к прижизненному капиталу".

Я этим делом непрерывно занимаюсь с мая 2008 года. И имею впечатляющие для одного человека результаты, по крайней мере, лучшие, чем на одного партийца: более 300 тысяч заинтерсовавшихся новосибирцев и тысяч 50-60 (оценочно) из них, пославших такие требования Президенту РФ. Теперь я нацепил вторй бейджик: "Требуются волонтёры". Цель: минимум 500 тысяч требований из Новосибирска.