Сатановский: осточертела агентура иностранных разведок, работающих под видом журналистов
На модерации
Отложенный
Прошёл эфир на ТВЦ, в программе “Право знать”. Испортил настроение и вызвал много разнообразных комментариев по поводу разговора на повышенных тонах с представительницей турецкого агентства “Анадолу”. Что требует комментариев и ответов на те из её вопросов, которые этого заслуживают, но затерялись среди переругивания, сильно смягчённого в эфире (спасибо выпускающему составу, а то бы эфир на шоу Первого канала походил). Комментируем и отвечаем.
Первое. С чего завёлся. Осточертела агентура влияния и резиденты иностранных разведок, работающие под видом журналистов и прикрытием соответствующих удостоверений, главная задача которых вбросить тезисы, которые им кураторы надиктовали, в российское информпространство. В данном случае речь о Турции, но вообще-то все, вместе взятые. Американские, британские, ЕСовские, исламистские, украинские, польские, арабские, иранские… Израильтян там, кстати, мало.
У них таких идиотов масса и они у нас тоже были, но в российском эфире их вытеснили и заменили собой спокойные жёсткие профессионалы, типа Кедми, с которым действительно есть о чём поговорить и которого нужно и важно слушать. Хотя наши отношения с тем же Ираном тоже наше дело. Израилькое руководство их с нашим обсуждает. Но журналистам лекции по этому поводу читать не рекомендуется. Будут посланы в пешее эротическое путешествие – понятно, куда.
Говорить с провокатором-агитпроповцем, весь смысл вопросов которого состоит в том, чтобы они прозвучали и пошли в эфир, не о чем. Единственное, что с ним имеет смысл делать – назвать его тем, кто он есть, и пойти дальше. Если будет наглеть и попытается отвякиваться, наехать и задавить. За отсутствием рядом стенки, к которой его надо поставить, – не танком, а голосом. Что и было сделано.
Половая принадлежность провокатора значения не имеет. Ну, не дурак, а дура. И что? Они хотели равноправия на тему воинствующего феминизма? Они его получили. А у нас не Америка, и автор не Харви Вайнштейн. И на “Ми ту” надеяться не надо. “Ах, как вы можете и как смеете так, с дамой!” – отвечаем: легко. Видел их на своём веку столько, этих девочек-припевочек разного возраста, как бы от журналистики… От “Эховских”, символ и живой памятник которых – Евгения Альбац, до той, по которой проехался у Куликова. Живучие на удивление.
Практически бессмертны. Давишь их, давишь, душишь, душишь – всё равно всплывают и поверху плавают. Поскольку именно из такой субстанции сделаны, которая не тонет. В данном конкретном случае “журналистка” – назовём её так, пока компетентные органы её на карандаш не взяли и на неё соответствующее досье не завели (если ещё не завели), озвучила стандартный набор турецких аргументов, на тему обработки российского общественного мнения, под конкретную тему: вбить клин между Россией и Израилем, и в образовавшуюся щель нагадить. Что, кстати, важно и для американцев, и в целом НАТОвцев, с учётом оперативной обстановки в Восточном Средиземноморье, где отсутствие проблем между Москвой и Иерусалимом их сильно беспокоит.
Особенно по Сирии. И тут турецкая пропаганда пашет, как шашлычник на стамбульской набережной в курортный сезон. Нагло и нахраписто, как они в отношении России при Эрдогане делать и привыкли. И в своих СМИ. И в наших. Вплоть до размещения на 23 февраля откровенно антисирийской, протурецкой редакционной передовицы в военном обозрении “Независимой газеты”, с резкой критикой российских военных и российской политики в сирийском Идлибе.
В качестве изюминки, на одном развороте с поздравлениями НГ от руководства армии и ВПК. После чего говорить о том, что НГ соответствует своему названию, а не стала каналом прямого турецкого влияния в России, в худших традициях жёлтой прессы, странно. По пошедшей в той же НГ паровозиком подлейшей, из появлявшихся в нашей печати, антиармянской статье, насчёт Сумгаитского погрома, есть сомнения – турки её заказали, или Баку, у которого с армянской темой после потери Карабаха плохо, а со следованием в фарватере нового “старшего брата” – Анкары, напротив, хорошо, но это уже вишенка на торте.
Причём ничего нового тут нет.
И по армянской теме, включая турецкий геноцид армян, и по Сирии, которую Турция утюжит танками, как хочет, пытаясь свергнуть правящий режим и поддерживая там террористов, как делала в своё время и в Чечне, и по Ливии и Кипру, где у Эрдогана с его экспансионизмом и дефицитом энергоносителей в собственной стране свои интересы – на шельфе, и по “Братьям мусульманам”, которых он откровенно крышует по всему миру, благо и он сам, и его партия к их числу принадлежат…
И речь не о палестинском ХАМАСе, который не наша проблема, а о протурецком российском исламистском и пантюркистском лобби. Хотя “Братья” у нас – организация запрещённая и состоит в соответствующем списке прокуратуры, откуда их изъять, легализовав, пытались многократно. Но не смогли. Что до Израиля, у Эрдогана с ним свои счёты. И личные. И религиозные. И идеологические. И политические. И по газу на восточносредиземноморском шельфе, который будет разрабатывать альянс Кипра, Греции и Израиля, строя трубопровод в Европу, вместо Турции, на что Анкара надеялась и о чём переговоры с Иерусалимом пыталась вести. Причём строить Восточносредиземномоский трубопровод будут при поддержке США, ЕС, Египта, у которого с Турцией свои счёты, и Саудовской Аравии, которой Израиль нужен до зарезу, а с Эрдоганом у неё тоже свои счёты по тому же Идлибу.
Ну, в целом понятно. И если бы турки писали и говорили что хотят в своих СМИ, так и чёрт с ними. Но когда они лезут без мыла в российское информационное пространство, полагая нас Петрушкой, которым можно вертеть, как они хотят, не пошли бы они к дьяволу?! Да, мы для них “московские гяуры”, которые должны им поставлять нефть и газ, и покупать у них всё, что они производят. Исправно оставлять деньги – побольше – на их курортах и привозить к ним “Наташ” для их удовольствия, попутно обеспечивая живым товаром их мафию.
Строить у нас в стране всё, что мы строим, с помощью их компаний, и возводить у них АЭС “Аккую” за счёт российского бюджета. Не мешать, когда они делают на бывшей советской и сегодняшней российской территории что хотят, особенно в тюркских регионах и республиках, от Гагаузии до Поволжья, Якутии и Алтая. Не говоря о Грузии, Молдавии и Украине. А также о непрерывном лоббировании Транскаспийского трубопровода, который России в целом и “Газпрому” в частности нужен, как собаке пятая нога и трубопроводе Баку-Тбилиси-Джейхан, который нужен не больше.
О поддержке исламистских террористов в Афганистане, уйгурском Китае, Грузии и на той же Украине. Острой ревности по Крыму, который они сами бы с удовольствием у той Украины оттяпали, но не случилось, и он теперь опять Россия. Активной поддержке антироссийских настроений среди крымских татар. И не говоря, и не вспоминая много о чём ещё. Так что, повторим, идут они туда, куда идут, со всеми их здешними штатными и внештатными сотрудниками MIT и всем аппаратом поддержки и обеспечения деятельности этой спецслужбы.
При всём уважении к истинно восточной напористости её шефа, Хакана Фидана, который и в Сирии и Ираке с “Исламским государством” для Эрдогана всё так хорошо отладил, в том числе по торговле нефтью, пока туда российские ВКС и спецназ не пришли, и “Калибры” не прилетели. И с местной “Аль-Каидой” всех типов и видов. И с чеченцами-кистинцами в Грузии успешно поработал, вербуя их в Сирию и Ирак. И у нас, на Северном Кавказе, в той же Чечне. Да и не только там. И с курдами. И в России вместе с Эрдоганом и экс-главой турецкого МИДа и экс-премьером Ахмедом Давутоглу такую пятую колонну построил…
В общем, по туркам и их людям здесь, включая агентуру их спецслужб и журналистов агентства “Анадолу”, понятно. И это даже не вспоминая про Фетхуллаха Гюлена тех времён, когда он с Эрдоганом ещё дружил и тот его крышевал, и его сеть школ и колледжей, которая в России заложила прочную основу протурецкой сети влияния, турецкий президент всячески проталкивал. Про то, что Турция стала мировым перекрёстком, Меккой и убежищем для исламистов и террористов, в том числе из России и с постсоветского пространства.
Комментарии
По всем "проехался", и почти по всем вопросам - трудно возразить.
И как всегда в подобных случаях, нетрудно предположить, что вместо возражений в ответ польётся поток брани. Как националистической, так и религиозно-клерикальной.