I- ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ НАПИСАЛ ВИНБЕРГ В 1926 ГОДУ

Фактически, это краткое  изложение  моей брошюры «Миф о сионских протоколах».КРАФТ+ 2005и второй части  в сборнике «Величайшая фальшивка ХХ века».  Автор в прошлом Диссидент-Нацист, первый в послевоенном СССР кого в 1974 году судили за борьбу с мировым сионистским заговором, теперь спустя много лет заявляет что его, как впрочем и десятки миллионов людей во всём Мире, очень грязно обманули. Никаких Протоколов Сионских Мудрецов в реальной жизни не было. Их написали в 1926 году в Германии. Это артефакт и грандиозная социальная провокация. Их выдумали русские дворяне и попы.

ПРОТОКОЛОВ Е БЫЛО. И трагифарс ситуации в том что это всё слишком доказательно открыто, и потому этого никто не хотел видеть в упор 50 лет. И уж извините за скромность, но никто почему-то кроме меня, из этого не сделал очень простой сногшибательный вывод. В этой ситуации я выступаю в роли того мальчика из сказки Андерсона который сказал что: «Король-то голый»)   

В данноом случае обмана нет. Весь остальной текстовый объём  своего рода смысловой толкователь.Ну это как в случае с Карлом Марксом. Чтоб до людей дошёл гениальный лозунг: «Пролетарии всех стран – Соединяйтесь!» Нужно было писать книги-кирпичи и академически убедительно доказывать что капиталист грабит работников, отчуждая от них прибавочный продукт.

Просто такая лаконичность, мне об этом говорили, как-то ошарашивает. Создаётся впечатление чего-то эпатажного. И до меня дошло!- А сам-то ты как приходил к пониманию этого простого факта? Да как раз через поэтапное понимание окружающего мира того периода, прочитывая гору литературы.

Значит надо сгруппировать и также поэтапно представить всё необходимое для понимания совокупности обстоятельств до и послереволюционной России, которые и привели дворян и попов к плану реставрации капиталистического строя в России. И эти реставраторы, создали гениальный артефакт, который должен быть самым опасным идеологическим тараном, который будет разрушать СССР из глубины народного подсознания, где уже давно были искусственно сформированы социально атавистические инстинкты ксенофобии и жидофобии. А уже после, чуть уточнить,.. А ведь и в самом деле удалось,- Победа!..

Никогда не было, и не могло быть всемирного сионистского заговора, хотя бы потому что реальные евреи слишком поздно вошли в большой Мир выйдя из общемирового гетто.

Евреи фактически ещё очень слабый народ который и до сего дня сознательно позволяет распространять про себя любые грязные байки, которые помогают им казаться в глазах окружающего мира таинственным и страшным транснациональным монстром. Евреи своей скоординированной сплочённостью камуфлируют то что они очень несчастный, небогатый, закомплексованный и неделовой народ. Наследственный страх перед неизвестным завтра и ненависть ко всем кто может причинить зло, от унижения человеческого достоинства до садистских мучений, а это был весь Мир. За тысячи лет гонений и насилия они научились уже позвоночником чувствовать опасность и её источник. Вся их цель, быть нужным начальнику опасности, и его гвардии. Надо быть мобильным и никогда не привязываться ни к чему. Нельзя быть сегодня гордым, вальяжным и никогда аристократичным, потому что завтра вам могут спокойно выбить сапогами зубы и на ваших глазах зарезать сына, изнасиловать дочь и жену..

Есть подлецы которые обвиняют еврея в пошлости и балаганности, но как можно быть  Державиным или Байроном когда ваш общественный потолок это Беня Крик, Маршак, и Якубович во всех вариантах, потому что перед вашим лицом всегда незримым и вечным фантомом торчит грязный кулак люмпена и мусора. Осталась мазохистская самоирония, и оптимистическая обречённость. «Всё равно висеть вороньей шубою».. Можно купить Челси, но при этом бояться подойти незамеченным к охранникам, так как они между собой всё равно вас назовут «жидовской мордой»..

Поэтому евреи никогда не опровергали бредовые выдумки про их демоническое коварство, про никогда не существовавший всемирный капитал, про тайную власть которой у них никогда не было..

Кого бояться - меньше бьют.

НИКОГДА НЕ БЫЛО НИЛУСА НЕ БЫЛО СЪЕЗДА В БАЗЕЛЕ. Это великое и весёлое стебалово можно было внедрить только в России где народ тотально не любит читать свою- Классическую литературу, Труды Политиков, Публицистику Конца 19 и начала 20 века, и Русскую Поэзию и Литературу. Где Православный Народ вообще не читал и не читает отцов Русской Церкви, Труды Русских нацистов (И книги самих «Жидов»)

                     ПОЧЕМУ  НЕ БЫЛО В НАТУРЕ ПРОТОКОЛОВ

                                         (Как и самого Нилуса)

                                               Основной тезис. 

ВСЕМ!

ВСЕМ! ВСЕМ!

 НИ Л.Н.ТОЛСТОЙ, (ДАЖЕ В ДНЕВНИКАХ) НИ АНДРЕЕВ И КУПРИН, НИ ЧЕХОВ, НИ А.М.ГОРЬКИЙ (считавшийся филосиемитом) НИ КОРОЛЕНКО (Защищавший евреев в деле Бейлиса), НИ МОНАРХИСТЫ ДОРОШЕВИЧ И БУНИН, НИ ЭТНОПОЛИТИК И ЛИТЕРАТОР ГУМИЛЕВ, НИ ВСЕЗНАЮЩИЙ ГИЛЯРОВСКИЙ, НИ ВСЕМ ИНТЕРЕСУЮЩИЙСЯ ЧУКОВСКИЙ НИ ВЪЕДЛИВЫЙ АМФИТЕАТРОВ никогда ничего не писали о «ПРОТОКОЛАХ»!! О них не писали даже клинические жидофобы КРУШЕВАН И ПУРИШКЕВИЧ!!(Да и никто вообще, так как их в природе не было…) И о них не писали и не отрицали как раз те самые -ЖИДЫ!!! Ни один!

Напомню, что Амфитеатров в числе прочего эпатажного, известен тем, что первый в России поднял вопрос о правомочности последней царской династии на российский престол, и главное на имя РОМАНОВЫ. Он достаточно резко напомнил, что последняя династия никакого отношения к реальным Романовым не имеет, а является династией герцогов Земли Шлезвиг-Голштейн ГОТТОРП!..

    А политические деятели? Ни левые, до Ленина включительно ни правые, большая часть которых после 1917 года окажется вначале в стане «белых» а после за рубежом, о «ПРОТОКОЛАХ» не упоминают НИЧЕГО!!!

Ну хоть и не в статье, то хоть в переписке, хоть где-то в мемуарах. Скажем, Зинка Гиппиус пишет какой-нибудь Рейснер: "Лариска, что же это ты кулема астраханская такой крутой "наезд" на жидов проморгала! Немедля прочти, и напиши что думаешь?!"

      ЗАФИКСИРУЕМ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ ГЛАВНОЕ-

НИ У ОДНОГО ПИСАТЕЛЯ, ПОЭТА И ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ в МИРЕ, ЕВРОПЕ, РОССИИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА НИ В ПУБЛИКАЦИЯХ, НИ В ПЕРЕПИСКЕ НИ В ДНЕВКАХ НЕТ УПОМИНАНИЯ ПРОТОКОЛОВ, И НИЧЕГО О МИРОВОМ СИОНИСТСКОМ ЗАГОВОРЕ НИ О НИЛУСЕ, якобы авторе «ПРОТОКОЛОВ» Точнее о книге «Близь есть при дверях».

           (Можете дальше уже не читать)

    Проверьте сами, возьмите какие то дореволюционные издания, книги любых авторов, газеты(главное антисимитские),журналы, альманахи периода, и попробуйте найти хоть какое то упоминание о «Протоколах».

Внимание!

 Еще раз о величайшем политике Вселенной, который в силу специфики своего положения в тот период просто не мог не знать Протоколы. А если учесть что он в прошлом семинарист, и по мнению его врага Раскольникова: «Специалист по внеканоническим ересям» то это и невозможно даже представить.

Иосиф Виссарионович Сталин постоянно делал доклады, вел полемику и написал много работ по национальному вопросу. Это вообще была его тема и он до того как стать генсеком был в партии своего рода главный начальник по делам национальностей.

     В РАБОТАХ СТАЛИНА НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ПРОТОКОЛОВ!

Краткая хронология.

1905 год. Армяно-татарская резня в Баку. Сталин впервые вынужден заняться национальным вопросом. Выходит большая статья-прокламация Кавказского союза РСДРП. Сталин делает общий обзор-реплику о разжигании национальной розни в тюрьме народов России. Выводы:

Долой национальную рознь!

Долой царское правительство!

Да здравствует братство народов

(По Платонову, первый издатель Протоколов – Павел (Поволакий) Александрович Крушеван (1860-1909), издал их в своей газете «Знамя». Они выходили в девяти номерах с 28 августа по 7 сентября 1903 года.).

1906 год.

Год выхода в свет «Протоколов»(По версии предисловия Протоколов продаваемых в церковной лавке Афонского Подворья в 2000 г.)В этом году, прошел 2-й съезд партии, и Сталин пишет брошюру: «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?» В ней резкая критика принципа национального размежевания пролетариата, эти идеи, в числе прочих оппортунистов, усиленно отстаивали представители БУНДА партии еврейского национализма. НИКАКОГО УПОМИНАНИЯ ПРОТОКОЛОВ.

1905-1907гг.

Период крестьянских восстаний. Правительство раздувает кадило антисимитизма. Сталин пишет ряд статей против этого дерьма, и:

 НИКАКОГО УПОМИНАНИЯ ПРОТОКОЛОВ.

(По Платонову,: «За три года еврейской революции в России 1904-1907 года, ВЫШЛО НЕ МЕНЕЕ 17 ИЗДАНИЙ ПРОТОКОЛОВ» (усил.автором) и это издания с различными комментариями к ним, и часто, их  объем и суть  превосходили текст Протоколов на порядок..)

1907 год.

Штуттгарт, 2-й конгресс интернационала. От России делегация во главе с Лениным. Социалист Ван-Кол предложил проект резолюции, которая в чем-то оправдывала систему колоний. Точнее, оправдывала сложившийся тип отношений. Евреи упоминались как колониальный народ в странах проживания. И т.д. Интересно то, что БУНД поддерживает эту направленность. Ленин резко выступил против, и съезд принимает резолюцию с поправками Ленина.

1907г. Сталин в работе «Анархизм или социализм» В числе прочего выступает против Бундовцев и сепаратистов

(По Платонову, в 1911 году, Сам Нилус, выпустил свое 2-е издание Протоколов в издательстве-типографии Свято Троицкой Сергиевой Лавры в количестве 10 000 экз. По общим тиражным прикидкам Платонова, я также сделал вывод о том что в России должны были ходить по рукам около 150 000 экземпляров Протоколов во всех видах (самиздатовских, газетных, книжных) и с различными комментариями, и под каждую конкретную ситуацию)

В 1907 году у Сталина НИКАКИХ ПРОТОКОЛОВ.

1912 год,

Базельский (Город то какой?) конгресс 2-го Интернационала. Формируется своего рода Австро-Марксизм, лидеры которого пресловутый Бруно Бауэр и Карл Реннер (Шпрингер) выдвинули лозунг культурно-национальной автономии господствующей нации. Австро-марксистов поддержал БУНД!!

Это было важнейшее событие, так как все крупные фигуранты этого конгресса, впоследствии так или иначе участвовали в формировании общественного мнения населения своих стран. А уж Австро-Марксистская фракция впрямую поучаствовала в гитлеризме. Когда в 1938 году, Германия присоединила Австрию, президент Австрии, тот самый К. Реннер лидер своих эСДэков, писал: «Немецкая Австрия есть составная часть германской республики 1919 года, я продолжал борьбу за аншлюс, мне как поборнику права наций на самоопределение, пришлось отречься от своих прежних взглядов…»(на базельском конгрессе, где половина делегатов, фактически национал-социалисты, ни одна собака и слова не сказала о Протоколах..)

Это направление стало приобретать сторонников. Сталин ответил. Он как раз бежал из ссылки, и приехав в Питер становится главным редактором газеты Правда, и руководит деятельностью большевиков в избирательной кампании по выборам в ГосДуму. Полемика с БУНДОМ. «..дело дошло до того, что празднование субботы, и «признание жаргона» БУНД объявляет боевым пунктом своей избирательной кампании».. «Социал-демократия добивается установление хотя бы одного обязательного дня отдыха в неделю, но БУНД не удовлетворяется этим, и требует чтобы в законодательном порядке, было обеспечено еврейскому пролетариату право праздновать субботу, при устранении принуждения праздновать в другой день» и т.д. (Ни пол-поца Протоколов).

Тот же 1912г. В Кракове Ленин, и общепартийное совещание как раз по разработке национальной программы большевиков. Ленин понимая что лучше Сталина в этом вопросе никто не разбирается, обсуждает со Сталиным задачу. Сталин пишет статью «Марксизм и национальный вопрос», по Ленину, это: «Выдающееся произведение марксизма». Кстати, в том же 1912 году, и процедурно и по сути произошло образование «Большевиков» и «Меньшевиков» не как фракций, а как партий. Пражская конференция. Большевики, в числе прочего, за пропаганду национальной обособленности изгнали «Меньшевиков», из партии. Ни в одном застенографированном выступлении, ни у одного оратора – ЁК-НОТ ПОЦ ПРОТОКОЛЭРДЫ.

1913 год.

Совещание ЦК в Пронино (тогда. Галиция). Принято развернутое решение по национальному вопросу. Совещанием руководил Ленин. Он выступил с отчетом о деятельности ЦК и с докладом по национальному вопросу. На совещании опять большая полемика с Бундом. Резолюция утверждала право народов на самоопределение…

Товарищи! Господа! Ну неужели Вы думаете, что радикалы того периода, часто ведущие работу в нелегальной, «подпольной» среде, ну вот, ни слова не сказали бы об этих гребаных Протоколах?

НУ НЕ БЫЛО ИХ ТОГДА В ОБИХОДЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ

ИНТЕРЕСОВ!

А ЗНАЧИТ, СКОРЕЕ ВСЕГО НЕ БЫЛО ВООБЩЕ!

1917 год. Сталин. - «Об отмене национальных ограничений».

-«Деклараций прав народов России»

1921г.- Х-й съезд партии. Сталин пишет свои «Тезисы по национальному вопросу»

1925 год. Выступление «О политических задачах университета народов Востока" Национальные моменты в партийном и государственном строительстве. М.1925 г

Сборник «Марксизм и национально-колониальный вопрос. Партиздат. ЦК ВКП(б) М.1934 г. И.В. Сталин. Марксизм и национальный вопрос.

Там же. Сталин. Политика советской власти по национальному вопросу

( этот же сборник, выходил неоднократно и раньше)

Владимир Ильич Ленин.

НИКОГДА И НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ПРОТОКОЛОВ!

Например, В.И. Ленин «Политические партии в России».

Он же, - «О черносотенстве».

Он же, - «О еврейском вопросе в России.»(Нихт поца эбаут протокол-с).

Всем! Всем! Всем!

1918 год. Издан самый таинственный-

 ДЕКРЕТ О БОРЬБЕ С АНТИСИМИТИЗМОМ!

А таинственный он потому, что в процессе Хрущевского переворота, он был изъят из всех справочных, учебных, публицистических изданий. Хрущев готовил почву для распространения Протоколов, (это теперь очевидно, исходя из дальнейшего.) В.И. Ленин приписал к нему собственной рукой: «СовНарКом предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитизма. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона».

Протокольщики конечно скажут что «Ульянов-Бланк» был жид, и жидовский защитник.. Да не в этом дело, ребята: хоть трижды Папуас, а в том, почему он никогда не писал и не говорил о Протоколах? Неужели не знал?!

Горький А.М. О евреях. Изд. ПетроСовета. 1918г-ЁК!

.