Возрождение теорий заговора, обвиняющих евреев в коронавирусе

На модерации Отложенный

 

 

 

Вслед за пандемией КОВИДА-19 мы наблюдаем еще одну чуму, которая исторически связана с международным кризисом: возрождение теорий заговора, обвиняющих евреев. Начиная с XIV века, евреев обвиняли в том, что они отравили колодцы, что привело к Черной чуме. Только в одном городе Страсбурге более 2000 евреев были сожжены заживо, а тысячи других были убиты по всей Европе. К 1351 году было совершено 350 еврейских погромов и уничтожено 60 крупных и 150 мелких еврейских общин, в том числе еврейская община Брюсселя.
 
Сегодня подобные обвинения вновь звучат по всей Европе и всему миру, поскольку евреев обвиняют во всем - от изобретения корона-вируса до неспособности защитить от него неевреев.
В наше время и век социальных медиа, эти мифы могут путешествовать по миру в мгновение ока. Координатор ЕС по борьбе с антисемитизмом Катарина фон Шнурбейн (на фото слева) предупредила о последствиях коронного вируса, который уже демонстрирует явные признаки роста антисемитизма в том, что государство Израиль и евреи в целом обвиняются в том, что они вызвали эпидемию.
В эфире турецкого государственного телевидения медицинский эксперт недавно заявил “что” те, кто первым находит вакцину, обычно являются теми, кто вызвал проблему в первую очередь", подразумевая, что Израиль стоит за вирусом. В Иране правительство уже предупредило свой народ от принятия вакцины, если она была разработана учеными в Израиле.
 
Но это происходит не только в репрессивных и тоталитарных режимах, таких как Турция и Иран, где процветают теории заговора. Также в западных демократиях растет популярность возрождающихся антисемитских теорий заговора, таких как обвинение евреев в отравлении неевреев или стремление контролировать мир.
Ни одна политическая идеология, от левой до правой, кажется, не обладает иммунитетом к этому смертельному вирусу. Во Франции скандально известный комик Дьедонне (на фото справа) обвинил евреев в наживе на эпидемии на спине французского народа. Он не является маргинальным голосом, поскольку его видео, в котором он обвиняет евреев в коронном вирусе, уже имело около полумиллиона просмотров.

В Европе современные антисемитские теории заговора существуют уже много десятилетий.
В 2009 году ведущая шведская ежедневная газета Aftonbladet опубликовала серию статей, в которых журналист утверждал, что ЦАХАЛ убивал палестинских детей с целью сбора их органов для трансплантации в сговоре с израильским медицинским учреждением.
Когда палестинский лидер Махмуд Аббас выступил в Европейском парламенте в 2016 году и открыто обвинил евреев в попытке отравить колодцы на палестинских территориях, он получил аплодисменты, и президент ЕР Мартин Шульц поблагодарил его за вдохновляющую речь.
 
Обвинения также могут быть более тонкими, как когда французский медицинский эксперт на национальном телевидении недавно продолжал повторять имена всех тех в правительстве, которые, по его словам, должны были быть обвинены в неправильном обращении с кризисом короны, и все они имели типичные еврейские имена. Этот список можно продолжать. Сейчас настало время извлечь уроки из истории, поскольку мы выступаем против этой смертоносной пандемии.
 
 
 
E CI " де-платформед” в финских университетах
Кампусы колледжей
- новая питательная среда для еврейской ненависти?
 
Хельсинки-за последние годы многие кампусы колледжей по всему миру радикализировались до такой степени, что некоторые опасаются, что они постепенно становятся питательной средой для этого нового антисемитизма. В то время как белые супрематисты и другие правые экстремисты являются редкими видами в университетских кампусах, другие группы теперь более активны.
 
В некоторых странах уже имели место насильственные столкновения, поскольку произраильские группы подвергались физическим нападениям во время проведения собраний в университетских городках. По соображениям безопасности адреса для многих произраильских мероприятий в Лондоне рассылаются только после регистрации. Хотя физическое насилие может быть скорее исключением, чем правилом, существуют и другие, более эффективные способы заставить замолчать произраильский голос. Это называется "нет-платформинг” или "де-платформинг", что означает, что человеку или событию отказано в платформе говорить, и это быстро становится эффективным способом заставить замолчать то, что считается политически некорректными голосами в университетских кампусах.
 
Это был еще один случай, когда ECI, вместе с 15 национальными произраильскими организациями в Финляндии, проводил свое ежегодное мероприятие “Focus Israel” в первую неделю марта. Организаторы пригласили выдающихся участников дискуссии, в том числе барристера с оксфордским образованием Наташу Хаусдорф и южноафриканскую правозащитницу Ольгу Мешо- обсудить положение в области прав человека в Израиле, поскольку мы полагали, что это все еще популярная тема в университетских кампусах, где активно действуют многие группы БДС.
 
Мы не могли бы ошибиться сильнее. Все три университета на нашем маршруте отказались предоставить нам доступ к своим финансируемым государством объектам. Только после длительной дискуссии Хельсинкский университет в конечном итоге пересмотрел свое решение и позволил нам провести одно из наших мероприятий, при условии, что мы наняли собственного охранника.
 

В то время как антиизраильские организации щедро финансируются западными правительствами, в том числе правительством Финляндии, произраильским группам в настоящее время отказывают в доступе к финансируемым государством университетам, и в нашем случае это событие было названо “противоречащим ценностям и принципам университета”. Это, по-видимому, не относится к антиизраильским группам, которые активно продвигают повестку дня БДС, хотя это было определено как антисемитское как немецким, так и австрийским парламентами. Использование такого двойного стандарта в критике Израиля классифицируется Международным союзом памяти жертв Холокоста (Монис) как антисемитизм. Это подводит нас к критическому вопросу: совместим ли тогда открытый антисемитизм с ценностями и принципами этих университетов, в то время как защита единственной демократии на Ближнем Востоке не совместима и “лишается платформы”?