Эгоизм - Капитализм и Ты
На модерации
Отложенный
Есть такой недуг - Эгоизм , ... а эгоизм , это желание блага себе .
Эгоизмом болен каждый человек , но в разной степени .
Есть внешние факторы стимулирующие развитие эгоизма в человеке , а есть факторы подавляющие его .
Эгоизм ненасытен ... то , что вчера казалось достаточным , сегодня уже не удовлетворяет его запросов .
И если я целиком и полностью поглощён тем , как удовлетворить свои растущие потребности , то какое мне дело до Вас ?
Поставьте меня на руководящую должность , или любого другого - наша первоочередная задача будет - личное обогащение по средством имеющихся на данной должности возможностей .
И уже потом - исполнение должностных обязанностей .
Конечно тут будет всё зависеть от степени поражённости человека эгоизмом .
Кто-то поставит на первое место должностные обязанности , а личное обогащение отложит на потом , и уж совсем не многие о личной выгоде не будут думать вовсе .
Но мы живём при капитализме , а бытие определяет сознание .
Если главная цель капитализма - получаемая прибыль , личное обогащение , от всего и от всего , ... то в этом русле и развивается человеческое сознание большинства .
То есть капиталистическое общество - это самый наиблагоприятнейшая среда ... для развития в человеке эгоизма .
Всё общество становится одержимо одной задачей - личная выгода , личное благо .
И "пошевелить пальцем" для блага другого человека большинству людей уже крайне сложно - какая мне выгода от этого ?
Бескорыстно делать что-то для блага другого человека не вписывается в канву капиталистического-эгоистичного сознания .
Это характерно совершенно для всех людей такого общества (за редким исключением) , от дворника до главы государства .
И власть , сливки эгоистического общества , занимаются абсолютно тем же , чем рядовые граждане - заботятся о личном благосостоянии .
Какая им заинтересованность думать о благе народа ? Как сказал Вячеслав Невинный в фильме "Гараж" :
"Одного "хорошо" на всех не хватит."
Есть ещё один фактор : У власти стоит класс капиталистов .
Капиталисты заинтересованы в накоплении капитала , то есть в растущей прибыли . Если благосостояние трудящихся повышается , то у них повышаются и запросы на свой доход .
То есть , что бы люди у меня , как у капиталиста ... работали , а не искали чего-то лучше и не уходили , я должен повышать им зарплату , и через это снижать свою прибыль , понижать свой уровень благосостояния . Это для меня , как нож в сердце .
По этой причине капиталистическими экономистами придумано такое действенное средство , как инфляция .
Благодаря этому инструменту благосостояние трудящихся медленно но верно стремится к "0" .
Чем ниже уровень благосостояния народа , тем за меньшие деньги он готов работать , что бы себя прокормить .
Таким образом поднимая цену на товар , а зарплату оставляя на прежнем уровне , или не значительно индексируя её , я повышаю свой доход и снижаю расходы на зарплату трудящимся .
Инфляция - инструмент принятый на вооружение правительствами всех капиталистических стран по той причине , что капиталистическое государство не имеет своей целью повышение уровня благосостояния всех его граждан , то есть народа .
Цель существования капиталистического государства - повышение благосостояния крупных капиталистов и высокопоставленных чиновников .
А Народ ? А что Народ , народ - это обслуживающий персонал , благосостояние которого ... ни кому не интересно .
А ещё народ , это ... - госдеп - 5 калонна и иностранный агент .
Комментарии
Эту мульку, "права человека", индивидуализм и проч. - нам впаривают, начиная чуть ли не с 1988 года, или даже раньше.
И уже почти добились своего.
"Каждый старается, как лучше для себя, любимого", но потом оказывается, что получается то, чего никто не хотел.
Или, как выразился придворный косноязыкий златоуст ЧВС, "получается, как всегда".
Если коллективизм - это инструмент обеспечения прогресса общества, то эгоизм - не только инструмент искусственной деградации, но подчас путь к самоуничтожению человечества.
Если капиталисты хотят, чтобы капитализм продолжался по-настоящему долго, то они именно о благосостоянии народа и заботятся. Потому, что народ - это потребитель, это гражданско-юридическая основа общества. А в стабильном обществе быть капиталистом намного выгоднее, чем в не стабильном.
Но для нас, россиян, понятие "заботливый капиталист" - это очень непривычное понятие. Но даст бог - свыкнемся и с таким понятием.
Поинтересуйтесь судьбой капиталистов Прохоровых (Трёхгорная мануфактура). Судьбой дореволюционной и особенно после революции - очень показательная история. Рабочие с боем защитили бывшего "хозяина".
Нет такого капиталиста, цель которого бы была - организация бизнеса для подьема благосостояния раочих.
Да, они такое могут делать под давлением обстоятельств или, в малой части, из природного альтруизма, но в целом цель бизнеса всегда одна - извлечение прибыли.
Если мы хотим жить с перспективой и с развитием, то всем нам нужны накопления. А без капитализации накопить почти не возможно.
Капитализация при социализме - это хорошо, много крупных объектов и огромных строек осуществляется, но только с мобилизационными принуждениями населения. Кстати, в лагерях не всегда было плохо - Воркутинским лагерникам завидовало свободное местное население, у них и одежда и питание было лучше, чем "на воле".
Но если хотим без принудительных мероприятий, то эффективнее и честнее "с капиталистами". Брежневский СССР никто специально не разваливал - развалилось само, потому что сгнило.
Я, конечно, не согласен. Мне денежки "на хлеб" очень трудно доставались.
2. СССР не развалился. Ну сколько можно рассекречивать данные "заговоров" и раскрывать деятельность младореформаторов?
Все эти деятели, начиная с Горбачева, там и скрываются, где были на окладе... И нет им места на родной земле. Живут они за бугром не из личных предпочтений - от ненависти народной скрывааются.
3. Принуждение есть всегда.
При капитализме просто оно более замаскировано под "свободу выбора", чем становится более жестоко и цинично.