Разбор фейков книги Тайны Беларуской Истории. Деружинский Вадим

Попалась на глаза работа Деружинского Вадима-Тайны Беларуской истории.Занятное чтиво...Сбор ничем не подтверждённых сказок и балачек.

Давайте немного посмотрим на них.Безусловно беларусский народ имеет древние кривические славянские корни.Но т ак перевирать историю относя КПИВИЧЕЙ к БАЛТАМ????

И так,начало-

Возраст беларуского народа.

1."Итак, беларуский этнос формировался с XIII века (когда появилось Великое княжество Литовское — ВКЛ) — это означает почти 800 лет истории, а беларуская нация формировалась с XVI века (с эпохи Франциска Скорины) — это еще 500 лет истории. Что же тут «юного»? Скорее, о глубокой древности говорить надо. Например, американская нация вдвое моложе беларуской, а польская родилась одновременно с нами".

Может быть и  так...Но только тогда говорить нужно о нации ,которую сегодня называют беларусской...это большая разница.Ибо как бы не хотелось автору,литвинами именовали совсем другой народ.Литвинами называли всех жителей ВКЛ-и современных латышей,и белару4сов,и собственно современных литовцев..

2"Еще доводилось слышать мнение, что, дескать, «огромное влияние на формирование беларуской нации оказала Великая Отечественная война». Однако в энциклопедии «Беларусь» ясно сказано, что процесс формирования беларуской нации окончился в 1910-1920-е годы (с. 529). В Великой Отечественной войне наш народ участвовал уже как полностью сформировавшаяся нация"-                                                 

ну да! именно БЕЛАРУССКАЯ нация..

3."Заявления о том, что «беларуский этнос очень молодой», создают нелепую картину истории. А кем же, если не беларусами, были Вссслав Чародей (XI век), Евфросиния Полоцкая (XII век), Давыд Гродненский (XIV век), Франциск Скорина (XVI век)? Неужели московитами, киевлянами или поляками?"

да неее...Всесла́в Брячисла́вич (Всесла́в Ве́щий, Всесла́в Чароде́й; умер 14 (21) апреля 1101) — князь полоцкий с 1044 года, единственный представитель полоцкой ветви Рюриковичей на киевском великокняжеском престоле....Ефросинья Полоцкая была внучкой Рюриковича Всеслава Чародея...Или дяденька хочет сказать что ВСЕ РЮРИКОВИЧИ БЫВЛИ БЕЛАРУСАМИ??? Хи хи...

Ну а о Франсиске Скорине во всех документах указывается-ПОЛЛЬСКИЙ УЧЁНЫЙ.. egregium Francisci Scorina de Poloczko artium et medicine doctoris

4."Русский историк Лев Гумилев в своей книге «От Руси до России» отметил, что на Куликовскую битву «привели свои белорусские полки белорусские князья Андрей и Дмитрий Ольгердовичи». Почему же, в таком случае, «беларусы — очень молодое историческое явление», если они, согласно российской историографии, еще в 1380 году привели на Куликовскую битву «белорусские полки», да к тому же под началом «белорусских князей»?"-                                                                                                                                                                      

вообще то Лев Гумилёв писал о  князьях Андрее и Дмитрии Ольгредовичах..Согласно одной из летописей «Куликовского цикла» - т.н. Летописной повести о куликовской Битве, Андрей Ольгердович перешел на службу [7] в Московское княжество, заключив договоры с великим князем Дмитрием Ивановичем и с Владимиром Андреевичем Серпуховским. При этом в московских документах Андрей именовался «великим князем»[8]. Возможно с согласия Дмитрия[9] вновь стал княжить в Пскове. Зимой 1377—1378 прибыл в Новгород, откуда отправился в Москву.

5."Путанице в какой-то мере способствует тот факт, что после второго восстания против русского господства (1830—1831 гг) царь Николай I решил в 1840 году переименовать наш этнос, дабы оградить его от «памяти ненужной» о своей былой государственности. То есть, от памяти о Великом княжестве Литовском, захваченном Россией в период с 1772 по 1795 годы. Именно тогда власти империи официально переименовали литвинов в «белорусов». До того «белорусами» в России называли только жителей Восточной Литвы (нынешних Витебской и Могилевской областей), а вот жителей современной Центральной и Западной Беларуси именовали литвинами."-бред.Литвинами назывались жители Литвы,Абсолютно точно «Белой Русью» эти территории назывались лишь в Западной Европе, а у «нас» так стали говорить (и то не сразу!) лишь с конца XV века.

Сама территория, которую раньше называли «Белой Русью», имела разные, скажем так, границы, и часто к нынешней Белоруссии не имела отношения:

• Alba Russіa – так очень долго западноевропейцы называли территорию Новгородской республики, уничтоженную Иваном Грозным.
• В Речи Посполитой так иногда называли лишь земли в Полоцкой земле.
• А в самой Московии так называли все восточные земли Речи Посполитой.

6."С 1840 года по указу царя термин «Литва» стал запрещенным, равно как и «литвин».

Вместо него царизм ввел термин «беларус». Но и он после восстания 1863-1864 гг тоже стал запрещенным, а всех «белорусов» (литвинов) было «высочайше велено» именовать «западно-русами». Тем не менее, вплоть до начала 1950-х годов сельские жители Беларуси (например, в Минской области) по-прежнему вызывали себя или литвинами, или «тутэйшыми», а не «белорусами», ибо такого названия селяне не признавали"-бред конечно...Как были беларусами,так и остались.Запретили называть Литвой присоединённые территории-ну и соответственно в паспорте писали беларус,а не литвин..

«Юные этносы» русских и украинцев.

7."Русских еще при царе Петре Первом именовали московитами, а их страну — Московией. Например, на первых географических картах, изданных при Петре, нет страны с названием «Россия», а есть только Московия."- мало ли как иностранцы НАС называли.. Вот автор же протестует против ИНОСТРАННОГО НАЗВАНИЯ? И мы так сама..                                                                                                                                                            

8."Превратились ли при этом московиты в какую-то новую нацию? Конечно нет. Петр сильно повлиял на азиатские традиции Москвы. Например, запретил носить бороды (за сбривание которых карал своих подданых его отец Алексей Михайлович), запретил держать женщин в гаремах (называвшихся в Московии «теремами»), вместо азиатских одежд заставил носить европейские наряды, сильно изменил образ жизни господствующего класса — дворянства.Тем не менее, российские историки не считают, что в результате его реформ исчез этнос московитов (азиатов), а вместо него появился этнос русских (европейцев). Все российские историки дружно говорят о «тысячелетней России» и «тысячелетнем русском народе»."-московиты имеет к русским такое же отношение как название НЕМЦЫ-НЕМЫЕ к дойчам..Тем более женщин в теремах -светлицах содержали ВСЕ ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ.Хотя Добужинский нужно понимать беларусов к славянам не относит...Он их считает ...БАЛТАМИ!!! Во загнул мужик!!!

9."И если даже в России после кардинальной смены традиционного внешнего облика считают, что русские — тот же самый этнос, что московиты, то почему мы должны считать замену названия «литвин» на «беларус» «рождением нового этноса»?"-да всё дело в том,что РУССКИЕ это САМОНАЗВАНИЕ,а МОСКОВИТЫ иноземное название...Примерно как БУЛЬБАШИ в русском жаргоне и беларусы.И РУССКИЕ подданство не меняли..

 9."Это вызвало хохот у российских историков, хотя смеялись они напрасно. Жители Киева времен Киевской Руси говорили именно на украинском языке, а вовсе не на русском языке нынешней России (бывшей Московии), имеющем финско-татарскую базовую лексику. И народ, который жил тогда в Киевской Руси, генетически, антропологически, ментально был — по современным понятиям — именно украинским народом."-вааще супер!!! Язык славян полочан назван УКРАИНСКИМ???? Украина относилось в ПОЛЬСКОМ И РУССКОМ языках к названию ОКРАИНА...Например в России была украина Сибирская,украина Волжская,А кoгдa в 1187 гoду умeр князь южнoгo Пeрeяcлaвля (нынe Пeрeяcлaв-Хмeльницкий) Глeб, лeтoпиceц cooбщaeт, чтo пo нём Укрaинa мнoгo плaкaлa.
В 1189 гoду упoминaeтcя Гaлицкaя Укрaинa,                                                                                                                                                                А в 1271 гoду Пcкoвcкaя лeтoпиcь упoминaeт «укрaину» вo Пcкoвcкoй зeмлe. Этo пoкaзывaeт, чтo Укрaинa тoгдa былa нe тoлькo в Южнoй Руcи, чтo пoдтвeрждaeтcя и пocлeдующим упoтрeблeниeм этoгo cлoвa.

В Мocкoвcкoм гocудaрcтвe c XV вeкa укрaинaми пocтoяннo нaзывaлиcь южныe рубeжи. Oбычнo дaвaлиcь утoчняющиe пoнятия, кaкaя кoнкрeтнo Укрaинa имeлacь в виду. Рязaнcкaя Укрaинa включaлa зeмли Рязaнcкoгo княжecтвa. Этa oбширнaя тeрритoрия прocтирaлacь к югу oт Мeщoрcких лecoв и тeрялacь в cтeпях. Нa нeй упoминaлиcь рязaнcкиe кaзaки.
К югу oт cрeднeгo тeчeниe Oки, гдe этa рeкa ближe вceгo пoдхoдит к Мocквe, прoлeгaлa Oкcкaя Укрaинa. Здecь прoхoдилa ocнoвнaя дoрoгa крымcких тaтaр вo врeмя их нaбeгoв нa Мocкву в XVI-XVII вв. (Мурaвcкий Шлях). Пoэтoму пo мeрe выдвижeния oбoрoнитeльных линий Мocкoвcкoгo гocудaрcтвa дaльшe нa юг, в cтeпь, нa этих путях вoзниклa Крымcкaя Укрaинa.
В нaчaлe XVI вeкa в хoдe вoйн c Литвoй Мocквa приcoeдинилa зeмли бывшeгo Чeрнигoвcкoгo княжecтвa, гдe нeкoгдa жилo cлaвянcкoe плeмя ceвéрa и гдe eгo пoтoмки дo XIX cтoлeтия имeнoвaлиcь ceврюкaми. Здecь oбрaзoвaлacь Ceвeрcкaя Укрaинa, тaкжe нaceлённaя кaзaкaми (ceвeрcкими). Oб ocoбoм этнoce этих зeмeль дo cих пoр нaпoминaeт cвoим нaзвaниeм гoрoд Ceвcк в Брянcкoй oблacти.
Нaряду c южными укрaинaми, oчeнь рeдкo упoминaютcя тaкжe Нeмeцкaя Укрaинa – нa пoгрaничьe c Ливoнcким Oрдeнoм в Прибaлтикe и Швeциeй, и Литoвcкaя Укрaинa – нa грaницe c Литвoй (Бeлoруccиeй).

Ну и так далее...Набор балачек.