Главная (Newsland) Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы. С какой стати лучшие школы Москвы стали отстоем?

05.04.2011 04:00

С какой стати лучшие школы Москвы стали отстоем?

Департамент образования вывесил на своем сайте список московских школ, стабильно обеспечивающих высокий уровень образования. Список составлен на основании данных независимых экспертов.

http://www.educom.ru/actual_docs/spisok1.pdf

Смотрю на список и напрашиваются три вопроса:

Школы, не попавшие в число «избранных» считать отстоем? Среди них, к слову, есть очень сильные школы, которые отчего-то «стабильно обеспечивающими высокий уровень образования» признаны не были.
Кто и каким образом проводил исследования?
Каким словом назвать департамент образования?

Удивительно, что такие вещи позволяет себе не какая-нибудь шарашкина контора, а лицо, так сказать, всего нашего образования.

И как теперь, простите, к этому самому лицу относиться?

Сведения, представленные в списке, судя по моему жизненному опыту, отзывам моих знакомых, их знакомых знакомых, мягко говоря, не соответствуют действительности. Некоторые школы не являются не то, чтобы образцами заведения, дающего высокий уровень образования, а и вовсе средненькие из средних. Зато действительно лучшие учебные заведения не попали в список.

Проплачено? С какой целью?

27 31 1378

Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы.

6834 участника

Смотрите также

Про другие ничего сказать не могу, но за свой округ (за некоторые школы, про которые знаю) могу ручаться - некоторые упомянутые учебные заведения и правда обеспечивают хороший уровень образования.

0 Экспертное мнение

Леонид Гайдуков

2011-04-05

# 6537549

Кто платит музуку, то ее и танцует. Неужели не понятно?

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2011-04-05

# 6539766

Вот если бы результаты ЕГЭ по школам не секретили, то обошлись бы и без экспертов.

0 Экспертное мнение

Vladimir Kan

2011-04-06

# 6546677

Действительно странный список

0 Экспертное мнение

Vladimir Kan

2011-04-06

# 6546801

Видно список составлен, для того, чтобы перераспределять определенные блага: дотации, компьютеры и т.д. Скорее всего в список попадают те школы, директора которых имеют определенные подходы во власть. Примером может служить школа № 57, хотя не преуменьшаю и ее роль. Но почему в школу не попали такие как, Колмогоровская или №2? Наверное потому, что им не нужно этого. У них свой годами проверенный контингент.

1 Экспертное мнение

Ольга Вавилова ответил Vladimir Kan

2011-04-07

# 6561375

Вторая школа в списке есть, а СУНЦ не подчиняеся московскому департаменту, поэтому, очевидно, и не вошла..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-04-06

# 6547784

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Oleg Chistik

2011-04-06

# 6547923

=Проплачено? С какой целью?=

С целью повышения стоимости обучения в "престижных" школах.

Всё просто до банальности.

Вывод: не заморачивайтесь. Учитесь где удобно.

0 Экспертное мнение

Михаил Мухин

2011-04-06

# 6548447

Москва и москвичи и есть полный отстой.

1 Экспертное мнение

Алекс Никаноров

2011-04-06

# 6548993

Прогнило что-то в гатском королевстве... Точнее - всё...

0 Экспертное мнение

Николай Краевский

2011-04-06

# 6549682

Отвечаю на третий вопрос: враг народа. Поневоле хочется призвать Сталина в помощь

0 Экспертное мнение

Олег Новицкий

2011-04-06

# 6550138

Первое возмущение прошло, и, здраво поразмыслив, понял, что это не так уж и плохо. Я не хочу, чтобы мои внуки учились вместе с "мажорами" в перечисленных в списке школах. Это наркотики, алкоголизм, курение, моральное разложение и воровство, оценки за деньги и т.д. и т.п.

1 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Олег Новицкий

2011-04-07

# 6563798

Учите дома, а чушь несусветную нести они научатся от Вас.

0 Экспертное мнение

Олег Новицкий ответил Алла Мироненко

2011-04-07

# 6563878

Учим и дома тоже. Но мы не можем каждый день давать внучке по 5-10 тысяч рублей на карманные расходы, как у некоторых её одноклассников. Да и вредно это безмерно.

1 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Олег Новицкий

2011-04-07

# 6564117

У меня внук заканчиват одну из названных школ. Я воспитываю его без родителей. Пенсионер и подрабатываю частными уроками. Он, как и многие в его классе, имеет на карманные расходы не больше и не меньше 1 тысячи рублей на неделю. Далеко не каждому дают и эти деньги Это на все. По 9 уроков почти каждый день. Домой приходит поздно. Думаю, что и этих денег ему мало, но больше не могу себе позволить. Так что, фантазии на наличие больших денег у школьников -выпускников даже в престижной школе явно преувеличены. И нельзя обобщать всех ради "красного словца".

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Наталья Плотникова

2011-04-06

# 6551546

Насчет всех школ не знаю, но вот насчет нашей 45 гимназии (ЮЗАО) - мнение одно как насчет врачей в ЦКБ - "полы паркетные, врачи анкетные" и тут тоже - зелень, причесочки педагогов, но по мнению (нет, не тех, в основном, кто ходит - им, понятное дело надо как-то оправдывать свой выбор!) - пафос пафос и пафос при общем высоком уровне поборов и при многих отрицательных моментах - вплоть до распространения в школе наркотиков (молодежь-то золотая!)

Предлагаю обратиться в департамент образования и спросить - а шо бы все это значило? нам, что в другие школы не идти совсем или всем броситься учиться только туда? О чем , собственно речь-то идет?

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2011-04-06

# 6552477

В застойном и бюрократическом министерстве "высокий" уровень образования определяют по успеваемости. Но мы то знаем что это сплошная фикция.

0 Экспертное мнение

Vasilij Vasiljev

2011-04-06

# 6552569

потому что и сама москва превратилась в отстой! ну или в отстойник!

1 Экспертное мнение

Вячеслав Аввакумов

2011-04-06

# 6552692

У вас суждения о "лучших школах" основаны на пиаре этих школ. "У нас лучшая школа!" Какая из школ может так утверждать? Они проводили собственные исследования? Как они это делали? Такие высказывания - первый признак плохой школы. Лохотрон для богатых и, как правило. необразованных родителей. Там масса "новых" предметов, то есть отсебятины васи пупкина.

0 Экспертное мнение

Александр Чернов

2011-04-06

# 6554139

Ха ... прикольно ... моя школа по образованию - говно . А в список попала ))

0 Экспертное мнение

Владимир AWA

2011-04-06

# 6558966

Этот список, наверняка, составлен с каким-то прицелом. Ждите в этих школах каких-нибудь "реформ" или что-то в этом роде.

0 Экспертное мнение

Ольга Вавилова

2011-04-07

# 6561367

Список видела и хотя он вызвает ряд вопросов, но хорошие школы туда все-таки попали. Хотя попало много и средних.

Из действительно хороших школ там нет только СУНЦ, так она не московского подчинения и нет еще ведомственных школ - по краней мере не нашла 710 и 91.

Из школ, что подчиняются московскому департаменту, в список по неясняым мне причинам не попала только 1543 на Юго-Западе, что действительно странно.

А так все действительно лучшие школы Москвы там есть - и 57, и 2, и "Интеллектуал" и т.п.

Хотя повторю - много и дсоаточно средних школ.

0 Экспертное мнение

Алла Мироненко

2011-04-07

# 6563761

"Проплачено? С какой целью?" Более глупого вопроса здесь еще никто не задавал. А Вас что, лично обидели? Не заметили. Неужели не ясно, что всех "желающих" не разместить в зале заседаний, где количество мест ограничено ?

0 Экспертное мнение