ПАНДЕМИЯ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

По последним данным на 3 апреля (03:57) инфицировано коронавирусом 1016660 (+1180), погибли 53199. В России 3548 случаев заболевания, 254 человек выздоровели, 31 умер. Всё больше людей начинают сомневаться в объективности статистики смертности от коронавируса, и соответственно, в адекватности принимаемых ограничительных мер. Так ли страшен чёрт, как его малюют? Кому нужна истерия страха и моральная паника, нагнетаемая средствами массовой информации? Известно, что напуганным человеком легко манипулировать, он соглашается на всё, лишь бы избавиться от страха. Кто же и что хочет поймать в мутной водице массовой истерии? [more=Читай и смотри далее - ПАНДЕМИЯ И ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ] Внедрить новые непопулярные меры всегда удобнее в условиях кризиса. Люди готовы согласиться с ограничением свободы, лишь бы остаться в живых. Например, если в целях борьбы с эпидемией вводят карантин или в обязательном порядке делают вакцинацию. В условиях карантина из-за пандемии коронавируса каждая страна, каждая по-своему, пытается контролировать граждан. Например, отслеживание по GPS, или SMS, или по QR-коду, или с помощью иных разрешительных документов, упоминают и об «электронных браслетах». Но почему-то ничего не говорят об имеющейся технологии абсолютной идентификации личности, которая позволяет осуществлять постоянный глобальный контроль за гражданами. Это технология ЧИПИРОВАНИЯ! Об этой технологии 9 декабря 2016 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе с докладом выступил Ханлар Джафарович Аликперов – доктор юридических наук, профессор, директор Центра правовых исследований (Баку, Азербайджанская Республика). 02.04.2020 Ханлар Джафарович Аликперов в Фейсбуке написал: «Когда три года назад я предлагал чипизацию населения, то меня в СМИ … подвергали жёсткой критике. А теперь сами рекламируют необходимость такого дистанционного контроля над гражданами». «Бесспорно, как и всякая новая идея, противоречащая господствующим в обществе взглядам, предложенная доктрина в первое время будет воспринята определённой частью научного сообщества скептически», — не сомневается Аликперов. Уже с конца прошлого века в мире начала распространяться имплантация чипов (Бразилия, Италия, Мексика, США, Швеция и т.д.). Процесс этот набирает обороты, а значит тотальная чипизация — вопрос времени. Аликперов подчеркивает, что не он это всё придумал. Он лишь предложил трансформировать «антикриминальный потенциал чипизации» в действенную систему дистанционного контроля над преступностью. То, что ещё вчера казалось фантастикой, сегодня становится реальностью. Сбывается мечта многих правителей – контролировать свой народ, причём не только поступки людей, но и мысли! Такое не могли вообразить самые смелые фантасты, авторы утопий и антиутопий. Современные технологии позволяют контролировать не только местонахождение человека, но его желания и помыслы. Одной из таких технологий является чипирование. В некоторых странах уже сегодня чипируют не только собак и кошек, но и детей с целью отслеживания их местонахождения. Общее количество чипированных сегодня примерно 50 млн. человек. «В 2015 году шведская компания Epicenter вживила под кожу 400 своим сотрудникам электронные чипы. Теперь с их помощью сотрудники фирмы открывают двери, пользуются ксероксом, получают доступ к компьютеру, архивным документам и т.д., – пишет доктор юридических наук, профессор Х.Д.АЛИКПЕРОВ – Эти примеры, а их на сегодняшний день в мире существует более чем достаточно, свидетельствуют о том, что со временем гражданское общество, скорее всего, трансформируется в электронное общество, в силу чего глобальная чипизация населения – лишь вопрос времени». Одним из вариантов такой трансформации могло бы стать создание системы дистанционного контроля над преступностью, программа которой будет базироваться на микрочипе глобального позиционирования (GPS), имплантированного в тело (фиксированного на поверхности тела) человека. Учитывая, что чип будет снабжён датчиком местоположения своего носителя, он может стать и средством дистанционного поиска лиц, пропавших без вести или похищенных; идентификации неопознанного трупа или лиц, страдающих амнезией; обнаружения людей, оказавшихся под завалами в результате техногенных аварий или природных катастроф; потерявшихся или сбежавших из дома детей и т.п. Система дистанционного контроля несёт в себе и сугубо экономическую выгоду для общества. В частности, учитывая мультимедийный компонент микрочипа и его объём памяти, запуск этой системы исключит необходимость изготовления и выдачи миллиардов паспортов, удостоверений личности, водительских прав и т.д. Наряду с перечисленными выше позитивными качествами, концепция системы ДКП содержит в себе и комплекс принципиальных издержек правового, нравственного и религиозного характера. Во-первых, ахиллесова пята предложенного проекта видится в том, что его реализация вступает в противоречие не только с нравственными и религиозными ценностями, но и с фундаментальными правами и свободами человека. Во-вторых, проект предполагает вживление под ткань кожи человека или на поверхность его тела микрочипа (смарт-метки, штрих-кода и т.д.). Возникает вопрос: «А согласится ли на это каждый добровольно?». В-третьих, против чипизации возражают правозащитники, которые резонно полагают, что этот механизм станет идеальным средством в руках государства для тотального контроля как общества, так и индивидуума. В частности, по их мнению, если чипирование и окажется полезным в демократическом обществе, то этого нельзя сказать, если нити управления такой системой будут находиться в руках тирана. В-четвёртых, против имплантации чипа в тело человека выступают и религиозные конфессии. К примеру, православная церковь не только против чипизации населения, но и против штрих-кодов на потребительских товарах. В-пятых, существующие технологии не гарантируют абсолютную защищённость микрочипов от разного рода технологических сбоев и вирусов, их дистанционного отключения, а также несанкционированного доступа к ним. В-шестых, уязвимость проекта проявляется и в отсутствии репрезентативных исследований о последствиях воздействия чипа на здоровье человека. Наконец, в-седьмых, нет достоверных исследований о влиянии радиочастотных излучений, которые будут покрывать огромные территории по всему миру со спутников и ретрансляторов системы ДКП, на экологию нашей планеты. Между тем, известно, что радиочастотные излучения искажают геомагнитное поле Земли, что ведёт к сбою, если можно так выразиться, внутреннего компаса некоторых представителей фауны и флоры». Правда, чипы будут не такие примитивные, как описывает Ханлар Джафарович. Они могут быть «жидкими», вводиться будут человеку при рождении и их нельзя будет не изъять, не заменить. Современный нейрочип будет включаться в нейросистему человека, в головной мозг, и можно будет узнать возникающую корыстную мотивацию. Нейропрограммисты говорят: если у вас появляется корыстная мысль, то мы будем дистанционно выключать эту мысль. 21-22 июня 2019 года в Санкт-Петербурге на базе Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена состоялась XXXII международная Балтийская криминологическая конференция "Социальный контроль над преступностью: что делать?" Я поинтересовался у гостей и докладчиков: смогут ли современные технологии тотального наблюдения, отслеживания и контроля свести преступность к минимуму? На конференции выступил известный криминолог доктор юридических наук, генерал-майор МВД Владимир Семёнович Овчинский. Он эксперт в области современных цифровых технологий криминального мира, автор многочисленных книг по данной проблеме: «Технологии будущего против криминала», «Криминология цифрового мира» и др. В книге «Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность». («Коллекция Изборского клуба») Ларина Е.С., Овчинский В.С. – М.: Книжный мир, 2018. – 416 с.) Овчинский пишет: «Интернет и приватность – понятия несовместимые, – пишет В.С.Овчинский. – Причём, если раньше человек, лишившись приватности в духовном пространстве, хотя бы теоретически мог сохранять её в физическом, то с переходом общества в цифровую реальность интернета всего, приватности не осталось нигде. <…> Чисто программно, аппаратно и технически уже к началу 20-х гг. XXI века, по крайней мере, в наиболее развитых технологических странах, включая Северную Америку, Великобританию и ЕС, может быть реализована концепция непрерывного наблюдения и отслеживание цифровых личностей всех персон, которые представляют потенциальную или реальную угрозу для общества или являются носителями характеристик, могущих сделать их таковыми», – пишет В.С.Овчинский в книге «Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность». (с.392) Я лично главную проблему вижу в полной прозрачности перед властью и в манипуляции сознанием личности. Нам придётся жить в обществе тотального цифрового контроля. Нужно учиться и привыкать жить фактически «под стеклом». Не придётся ли отправить на свалку истории права человека и неприкосновенность личной жизни? Каким станет новый мир, где законопослушный гражданин окажется «голым» перед государством? Не породит ли система цифрового контроля цифровой тотальный концлагерь?! Использование технологий распознавания лиц поставит под угрозу гражданские права и свободы. Эта технология будет угрожать возможности жить свободно от постоянного мониторинга со стороны государства. У каждого свои "скелеты в шкафу". К тому же есть вероятность, что частная информация попадёт в чужие руки. Системы слежения и распознавания лишают нормального человека спокойной жизни. Скрыться от слежки невозможно. Информация накапливается, хранится, и невозможно предсказать, как она будет использована. Приходится соглашаться с тем, что ради безопасности нарушаются права человека. Развитие средств контроля за преступностью в современных условиях граничит с нарушением прав человека. С одной стороны, гаджеты расширяют пространство свободы, но, с другой стороны, делают человека подконтрольным. Но если права человека важнее всего, то тогда придётся примириться с неизбежной преступностью. Либо преступность, либо тотальный социальный контроль. Возможно, что через десять лет мы будем жить в государстве, которое о нас знает ВСЁ, автоматически анализирует нашу личность и делает свои выводы. Может быть, нам всем придётся привыкать жить в обществе тотального цифрового контроля, как в Китае. По опыту истории мы знаем, что правительство может искусственно создать «угрозу», чтобы успешно с ней бороться методом «закручивая гаек». Один из вариантов, для чего всё затеяно: они хотят опробовать систему тотального слежения. Почти у каждого есть мобильный телефон, банковская карта, социальная карта. Статистика вещь лукавая! Всё зависит от эффективности теста на коронавирус и количества проведённого тестирования. Регулярно печатают статистику смертей от коронавируса. А где общая статистика смертей? А сколько от других болезней? Или теперь умирают только от этой заразы? И насколько изменилась смертность по другим причинам после карантина? Некоторые считают, что коронавирус – это БЛЕФ! Такие люди уверены, что нас обманывают, как обманывали со свиным гриппом, птичьим гриппом, атипичной пневмонией. Кто-то весьма успешно манипулирует общественным мнением с помощью страха и нагнетаемой моральной паники. Кому же выгодно нагнетать истерию страха и моральную панику? Во-первых, это выгодно властителям, потому что страх парализует сознание и волю человека и людьми проще управлять. Во-вторых, моральная паника выгодна продажным СМИ, которые имеют неплохие барыши от рекламы. Страх называют самым мощным мотивационным механизмом управления людьми. Именно перед лицом грозящей опасности люди объединяются, чтобы бороться и выжить. Только угроза всемирной катастрофы может помочь правительствам преодолеть разногласия и объединиться, чтобы победить. Впервые словосочетание «моральная паника» появилось в англоязычной прессе в 1830 году. Научное исследование этого явления началось с работы Стэнли Коэна «Народные дьяволы и моральная паника», опубликованной в 1972 году. Стэнли Коэн считал, что агентом моральной паники всегда являются СМИ. Элита пытается отвлечь внимание от важных проблем, и через подвластные СМИ усиленно создают моральную панику в обществе. Моральная паника (по определению) — социальный феномен, заключающийся в распространении в обществе массовой истерии относительно чего-либо, якобы угрожающего безопасности общества и/или его моральным ценностям. Главной характеристикой моральной паники является непропорциональность реакции на угрозу, когда события, имеющие тривиальное значение, вызывают эпизоды широко распространённого беспокойства и страха. В состоянии моральной паники, вместо решения конкретной проблемы люди начинают предпринимать действия в отношения этой группы, чтобы избавиться от исходящей от них угрозы. Происходит переосмысление моральных норм и принятие не всегда оправданных правовых актов. Моральная паника может использоваться как провокация для принятия антилиберальных законов. Моральная паника может провоцироваться умышленно с целью манипуляции массовым сознанием и формирования нужного общественного климата. Искусственно созданная моральная паника может быть использована для сплочения общества под предлогом борьбы с общей угрозой и для отвлечения внимания от реальных проблем. Некоторые теоретики утверждают, что моральная паника поощряется правительствами как полезное средство мобилизации политической поддержки путём создания общей "угрозы".

Государствам выгодно использовать пандемию для умаления гражданских свобод. Правительства закрывают границы, прерывают авиасообщения, запрещают свободное перемещение граждан. В Италии местным жителям и туристам запретили выходить на улицы, а нарушившим это правило грозят немалые штрафы и даже тюремный срок. Люди не могут похоронить своих умерших близких. Из-за правил безопасности похоронные бюро отказываются забирать тела. «Тоталитарный» Китай быстрее справился с эпидемией, чем либеральные демократии. То, как Китай смог укротить эпидемию коронавируса, доказывает, что социализм имеет явные преимущества перед капитализмом. Судя по лихорадочным действиям властей, у нас не оказалось «плана Б» – пакета документов и мероприятий на случай пандемии. Позавчера на заседание Госдумы Владимир Жириновский пришёл в белых резиновых перчатках, а некоторые депутаты сидели в масках. Человек надевает маску либо когда болен и боится заразить других, либо когда здоров, но боится заразиться от других. Чего же боятся депутаты? Надо срочно провести тест на коронавирус среди всех работающих в Госдуме! Я поддерживаю меры по борьбе с коронавирусом. Но я хочу понять, как мне ходить в магазин, где я общаюсь с продавцом, не соблюдая социальную дистанцию, как ездить в тесном лифте, соблюдая дистанцию, как лечить зубы? В чём отличие самоизоляции от карантина? Карантин – закреплён юридически, принудительная самоизоляция – нонсенс. При карантине объявляется форс-мажор и все договоры теряют юридическую силу, государство берёт всю ответственность на себя. При самоизоляции граждане сами отвечают за себя и за своё положение. Карантин - это обеспечительная мера, а не временный правовой режим, а самоизоляция, означающая на практике внеправовую принудительную изоляцию, это самоуправство или превышение властных полномочий. Карантин может вводиться в правовых режимах Чрезвычайной ситуации и Чрезвычайного положения. Причём ЧС могут устанавливаться на разных уровнях исполнительной власти, например, регионами или городами. А ЧП только президентом с одобрения Совета Федерации и на всей территории страны. Пока в России возбуждено 1250 административных дел по нарушению заражёнными режима самоизоляции. В Москве мэр ввёл штрафы на нарушение режима самоизоляции. Но до сих пор не ясно, что является нарушением режима самоизоляции? Если соотнести пандемию коронавируса с падение цен на нефть, ростом курса доллара и борьбу против поправок к Конституции, то возникает подозрение о неком заговоре. Создаётся впечатление, что под прикрытием спецоперации «коронавирус» идёт передел нефтяного рынка и введение системы тотального цифрового контроля. Баррель нефти уже дешевле воды. Даже платят за то, чтобы забрали выкаченную нефть бесплатно. Государства вводят систему тотального цифрового контроля за гражданами. В России перенесли всенародное голосование по поправкам к Конституции. Неужели всё это случайности? Или всё взаимосвязано и закономерно? В детстве я прочитал фантастический рассказ о сбежавшем из тюрьмы преступнике, который сумел извлечь имплантированный ему радиомаяк, преодолел системы безопасности и сделал поддельную кредитную карту по чужим отпечаткам пальцев. В фильме «Враг государства» честный гражданин оказывается объектом преследования спецслужб, которые нашпиговывают его одежду чипами, позволяющими отслеживать передвижение. В фильме «Идентификация Борна» спецагенту вживили имплантат, с целью слежения за ним и воздействия на него в случае необходимости. Ещё недавно трудно было представить, как можно из космоса следить за людьми на Земле. Но сегодня, в эпоху Интернета и мобильной связи, это уже не кажется фантастикой. Идентификация личности происходит через систему спутников на орбите Земли. «Если технология теоретически возможна, следует предположить, что она существует и есть в распоряжении у государства. … Каждая форма коммуникации при этом является и определённой формой надзора», – считает Варка МакКензи. В середине 80-х годов в печати появились публикации об успешном эксперименте американских учёных – записи информации на живых клетках. Новый чип может быть изготовлен путём нанесения лазерной татуировки на кожу человека или животного. Этот чип не виден для глаз, но распознаётся сканером. Семь лет назад в Голландии начали наносить бездомным людям лазерную татуировку на лбу. Объясняют, что будто бы таким образом можно сдержать преступность, особенно в Амстердаме. Нанесение штрих-кода лазером обычно происходит при сканировании изображения человеческого лица для изготовления биометрических документов. Владельцы "био”паспортов безошибочно определяются компьютерной программой видеоконтроля и имеют упрощённый режим досмотра. Не только отпечатки пальцев и радужная оболочка глаз, но и всё тело человека является идентификатором неповторимой индивидуальности. Уже созданы приборы, улавливающие тепло от кровеносных сосудиков и запоминающие неповторимый "тепловой узор" лица, что служит для распознавания личности. Технический прогресс не остановить. Этика как всегда отстаёт от технологии. Реальной становится угроза управления людьми, в том числе со стороны искусственного интеллекта (как показано в фильме «Матрица»). Не заставят ли завтра (с целью соблюдения карантина и борьбы с коронавирусом) всех пройти обязательную вакцинацию и ЧИПИРОВАНИЕ, чтобы отслеживать людей (как отслеживают чипированных собак)? Возможно ли это технически? Да! Чипование (или tagging – как называют процедуру в других государствах) уже давно стало реальностью. Массовое вживление чипов под кожу населению в 2003 году началось в Мексике, где имплантаты в своём теле носят уже более 10 тысяч человек. Эти чипы могут позволять воздействовать на поведение человека, вплоть до контроля над его эмоциями. Размер чипа уже довели до размера рисового зёрнышка. Чипирование шуб, собак и кошек не вызывает сомнений. Чтобы убедить всё население планеты в необходимости чипизации, необходимо несколько глобальных катастроф или пандемия. Свобода, как известно, покупается порядком. Хотите порядка – откажитесь от частички своей свободы. Чем больше порядка, тем меньше свободы, и наоборот. Цель порядка – ограничить хаос, регламентировать свободу и постепенно установить гегемонию над всем. Однако полный порядок невозможен, поскольку индивидуальное всегда выходит за рамки социального. Попытки конструировать идеальное общество всегда наталкивались на непредвиденные ошибки человека. Антиутопия «Этот прекрасный новый мир», которую Олдос Хаксли написал в 1932 году, была основана не на вымысле, а, по признанию автора, на реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство». Сегодня «Большой брат» Хаксли кажется милой наивностью по сравнению с жёсткой реальностью настоящего. Американский Совет национальной разведки, в который входят представители разведведомств всех силовых структур США, обнародовал доклад «Мировые тренды 2030: альтернативные миры». Как сообщается в докладе, повсеместное использование коммуникационных технологий не только позволит людям объединяться и бросать вызов правительству, но даст правительствам «беспрецедентную возможность следить за своими гражданами». Современные смартфоны, которые мы носим с собой, позволяют не только отслеживать наше местонахождение, но и записывать все наши разговоры (не только телефонные), делать фото и видеозаписи того, что с нами происходит (причём негласно). Надо помнить, что все известные популярные технологии (Wi-Fi, bluetooth и другие) создавались для военного и шпионского применения. Мы до сих пор не знаем секретные возможности этих технологий. Однако сегодня уже мало кто способен отказаться от такого помощника как смартфон, Интернет и различные гаджеты. Это не мы используем гаджеты, это они используют нас! Мы сами себя загнали в ловушку удобства. Ведь как удобно пользоваться телефоном и мобильным Интернетом и пр. Ни для кого уже не секрет, что отслеживается и сохраняется всё, что мы делаем в Интернете, включая все запросы, лайки и комментарии; сколько были на сайте, чем интересовались, откуда пришли, куда и когда ушли. Доверять электронным средствам, которые могут быть перепрограммированы или управляться дистанционно, вряд ли следует. Всё, что подключено к интернету, можно взломать. Взломщики могут дистанционно отслеживать местоположение и банковские счета владельцев устройств, удалённо активировать микрофон и камеру ноутбука или смартфона, а владелец даже не будет знать об этом. Как рассказал журналу "Эксперт" экс-топ-менеджер международных IT компаний Cергей Карелов, если украли ваши личные данные, то вас, выражаясь по-современному, "ХАКНУЛИ". Не только от вашего имени, но и вами можно манипулировать. То есть предлагать рекламу с учётом известных ваших интересов. "Большие Данные" уже позволяют это делать. Алгоритмы поисковиков знают нас уже лучше, чем мы сами знаем себя. Более того, как утверждает Cергей Карелов, научились читать мысли. Правда не как тексты, но как образы. Человека уже измеряют и по его пульсу, по движению зрачков, по его химии. Смотрит, например, человек на фотографию президента, и система даёт ответ: любит он его или ненавидит. Более того, научились читать эмоции, которые мы передаём друг другу. С помощью некорреляционного анализа, так называемая вероятность Грейнджера. С 2014 года в Китае внедряется "система социального доверия" (или "система социального кредита"). Это правительственная программа оценки поведения граждан по ряду параметров. Она позволяет поощрять за социально одобряемые поступки и наказывать за нарушение закона или других правил. По мнению экспертов, практика Китая с его системой социального доверия — это первый шаг к обществу, где главной валютой будут не деньги, а число заработанных примерным поведением баллов. Власти страны убеждают, что это соответствует идеям построения общества на взаимном доверии и требованиям социалистической рыночной экономики. Но по сути это "добровольное рабство XXI века". Противник цифровизации — руководитель группы компаний InfoWatch Наталья Касперская, назвала происходящее «цифровой колонизацией» и призвала не торопиться вперёд Запада в пекло. "За красивыми словами о мировом лидерстве и благе людей Россию превращают в огромную экспериментальную площадку, а её жителей — в подопытных кроликов для построения тоталитарного «цифрового общества»". Что важнее: жизнь человека или права человека? Когда начинается эпидемия, демократия заканчивается! Я понимаю, что мы вступили в цифровую эпоху и процесс "цифрового рабства" не избежать. Цифровое рабство — это привязанность к банковской карте, на которой все твои сбережения, и которую могут заблокировать в любой момент. Кстати, проездную карту для пенсионеров в Петербурге и Москве уже заблокировали. Страшно представить, как нами манипулируют с помощью секретных технологий дистанционного воздействия. Представьте, что за вами постоянно кто-то наблюдает через скрытую видеокамеру. Как вы себя будете чувствовать? Хотелось бы Вам жить в обществе тотального контроля, где невозможно скрыть ни свой поступок, ни своё чувство, ни свою мысль? Как и всегда, власти сделают так, чтобы народ сам попросил о защите. Вживление чипов обоснуют защитой от террористов, сексуальных маньяков, педофилов и прочих преступников. Готовы ли мы доверить представителям власти слежение за нашими действиями, мыслями, чувствами? «Народ не хочет и не должен знать всей правды. Зачем простым людям это тяжкое бремя? В неведении они находят желанный покой. Пусть знают лишь те, кто несёт ответственность за народ. Жить в постоянном страхе люди просто не смогли бы. Именно страх перед смертью, внезапной и неодолимой, заставляет людей грешить. Человек грешит и радуется греху, стараясь забыть о том, что ждёт его в конце жизни. Люди сознательно делают себя рабами наслаждений, поскольку, выбирая земные удовольствия, они избегают поисков смысла жизни, а значит — перестают бояться смерти. Как устроится жизнь, когда в ней не будет смерти, страха и бегства от страха, если люди перестанут ценить прелесть мимолётных мгновений, а существование будет казаться изматывающей дорогой без конца? Нет, нужно, чтобы человек был привязан к земле, к своей семье, к дому, дорожил приобретённым, а также радостями, которые дарит ему повседневность. Бессмертие — вот истина, которая может сделать людей свободными. Но им не нужна свобода. Народу нужен порядок! А значит, и власть!» (Из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня. Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях: 1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что 2\ Смысл – он везде 3\ Любовь творить необходимость. P.S. Я поблагодарю того, кто мне аргументировано докажет, что я не прав. А по Вашему мнению, как связаны ПАНДЕМИЯ И ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ? © Николай Кофырин – Новая Русская Литература –https://www.nikolaykofyrin.ru