ПО СЛЕДАМ ПУБЛИКАЦИИ «ИСПОЛНИТЕЛИ И ПОКРОВИТЕЛИ ОПГ» (Ссылка на письмо: http://www.open

                                                                              

                               Председателю Следственного Комитета

                              РоссийскойФедерации  А.И. Бастрыкину

         Копии:         Председателюкомиссии Общественнойпалаты 

                                Российской  Федерации     А. Г.  Кучерена

                               Депутату Государственной  Думы РФ

                                                                     А. В.  Коржакову

                               От  Мазанова  Сергея  Александровича,

                              432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16, кВ. 1

                Уважаемый Александр Иванович!

Как было указано  в  моем  к  Вам обращении  от 09.03.2011 №45324 (через интернет-приемную СК  РФ),  мои  предыдущие обращения   от  24  и  27.01.2011  были направлены  24.02.2011  №222/1-25-11 старшим инспектором отдела служебных проверок управления собственной безопасности  СК   РФ   Д.А. Больбух  руководителю   Главного   СУ по г. Москве.

          Однако  на  три дня раньше  дал  ответ  от  21.02.2011  №15/1-911-10 начальник Управления  Генеральной прокуратуры РФ  по надзору за процессуальной деятельностью СК РФ  Бумажкин А.К :

 «Вынесенное    СО  по  Никулинскому   району  СУ   СК   при прокуратуре РФ  постановление   24.12.2010    об   отказе   в    возбуждении   уголовного   дела   изучено   в   Генеральной   прокуратуре  РФ.    Оснований    для   отмены   принятого     процессуального  решения    не  имеется».

 При этом,  игнорируя      указанные   мной   в   обращениях    обстоятельства,   А. К. Бумажкин   повторил   ложь,   не      иначе  как     «соучастника»    насильственного   умерщвления   сотрудников  ФСКН,   обличенную   в  прокурорское  заключение   в   ответе  от  15.02.2010   №663ж-09    участника    ОПГ  по    Никулинскому    району – заместителя  межрайонного   прокурора   А. В. Блатова     (см. мои  обращения   от   26,   27.01.2011  и   09.03. 2011).                                                                                              

          О принятом   решении   своего  начальника      напомнил   мне  и  старший  прокурор   управления   А. В. Рагузов   письмом   от  01.03.2011 №15/1_911-10,   давая   ответ  на  депутатский   запрос    депутата   Государственной   Думы   А. В.  Коржакова    от  09.02.2011 г.   №АВК-178/11:                                                                                                                             «  О  вынесенном   постановлении      СО   по  Никулинскому   району СУ  СК  при прокуратуре    РФ      об   отказе   в   возбуждении   уголовного    дела   Вам     дал  ответ   начальник   управления   А. К. Бумажкин»

           Затем   и   руководитель   первого   отдела   процессуального   контроля  СУ СК при   прокуратуре РФ   по  городу  Москве    С.В. Бессарабов  письмом   от  09.03.2011 №216-398-09 (2-672,   2-1194, 2-1143,   2-1251) /4120      дал  «свой»   ответ:                     «постановление    от    24.12.2010  об  отказе   в  возбуждении  уголовного  дела   в связи   с   отсутствием   события   преступления    признано   Главным  СУ   СК   при   прокуратуре РФ    по  городу   Москве   законным   и   обоснованным».

           Как видите,   служебная  субординация    «соблюдена» – решение, принятое начальником,  - для   подчиненного   руководство  к   действию.

           Однако  при этом  не   сделано   и   попытки    опровергнуть   хотя бы    один  из  одиннадцати    обстоятельств  – оснований    для  отмены   постановления   от 24.12.2010  об   отказе  в  возбуждении   уголовного    дела  (см. обращения   от   24,      27  января   2011 г.  и   09   марта 2011)                                                                                                    

           Поскольку    акты  судебно-медицинских    исследований   №495-09     (относительно трупа   П. А. Мазанова)  и   №496-09  (относительно  трупа  К. В. Хрусталёва),  надо полагать,   не  существуют  или   сфальсифицированы,    и   их  исполнитель   является     одним   из   участников   преступления,    то      мне  их    и   не  предоставляют,   игнорируя         мои    неоднократные   правомерные   требования    их   предоставить. 

           В  связи  с  изложенными  обстоятельствами  здесь  и  в  обращениях   от  24   и  27  января  2011 г.,  и   от  09.03.2011  прошу   Вас,   уважаемый  Александр Иванович,   пресечь   махровую  волокиту,    имитирующую    государственную   службу    участников  ОПГ   по  Никулинскому        района    г. Москвы,    и   принять   необходимые   меры    для   проверки    обстоятельств,  изложенных     в    моих    обращениях   от 24.01.2011,   27.01.2011г.  и   09.03.2011

          Результаты  проверки,  прошу Вашего указания,   мне  предоставить.

          В  заключение   опять   (который  уже  раз)  прошу   Вашего   указания  предоставить  мне   копии  следующих   документов:

1.           Копию  акта судебно-медицинских исследований трупа  Хрусталёва К. В. , аналогичного  Акту  за №1338  относительно   трупа  Мазанова П. А..

2.           Копии    актов  №495-09     и   №496-09   судебно-медицинских      исследований,      если   они  имеются,      соответственно,    трупов      Мазанова  П. А.   и   Хрусталёва   К. В.   

3.          Копию     выписки      из    Акта     №9521г/2756х      от    07.07.09     судебно-химического    исследования    крови,    мочи   и    почки   трупов   Мазанова   П. А.   и   Хрусталёва   К. В.

                  С   уважением      04.04.2011 г.  Мазанов  С.  А.

Письмо  Апрель 4, 2011 - 16:30 — Мазанов Сергей ... (на сайте «Президент  РФ, Правительство РФ, напиши президенту»