Логика выступающих в разных Церквях

Алекс Вознесенский

Логика выступающих в разных Церквях и странах за то чтобы верующие не ходили на литургию сводится к тому, что это опасно, а эти ультраортодоксы не осознают опасности.
Товарищи "безопасники", все мы осознаем, просто у нас разные ценности.
"Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух" (Ин. 3,6).
Вы говорите о спасении плоти и проповедуете, что ради спасения плоти можно отвергать духовные дары (а если эпидемия теоретически продлится год-два, вы будете людям советовать 2 года не ходить в храм?), а Церковь в учении святых говорит о спасении души.
"Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу - о духовном". (Рим. 8,5)
Святые проповедовали, что лучше умереть с верой в Бога, чем жить подобно атеистам. Вы же проповедуете, что ради спасения плоти нужно жить подобно атеистам.


Церковь проповедует, что все в руках Божиих и от молитвы верующих зависит воля Божия, а вы говорите, что молитва на литургии не нужна - сидите по домам, люди справятся со всем без Бога.
Если по существу, то ваша вера сводится к комфортному сосуществованию в Церкви, и как только возникла некая угроза вашему комфорту или угроза здоровью - вы сразу заявили что вас так не устраивает, что только комфортное христианство является правильным.
Интересно, а вот если с вашей точки зрения правильно для христиан отсиживаться дома в случае опасности, то получается что апостолы, которым за проповедь угрожала смерть, и которые почти все закончили жизнь мученически - они поступали, видимо, безрассудно, не обдуманно и не сообразуясь с опасностями. Какие же вы, все таки, мудрые...
____
П.С.
Я не говорю, что не нужно соблюдать санитарные нормы, нет. Но можно же ж организовать службы так чтобы не нарушать эти нормы. Говорить же: не ходите на службы - это декларация системы ценностей, где Бог отнюдь не на первом месте.

 

Facebook