Последний кризис

В кейсианское уравнение экономической активности потребление входит основным элементом. Не ограниченное разумом экономическое развитие и неограниченное моралью потребление связаны между собой и прямо пропорциональны разрушению национальных культур. Материальное и духовное развитие несовместимы в рамках цивилизации потребления, тем более, в системе, принуждающей к потреблению (в том числе  и к потреблению дезинформации), поскольку и культура, и духовность это, прежде всего, ограничения. И ограничения сознательные.

Маркс не обращал никакого внимания на духовное обнищание не только рабочего, но и т.н. среднего класса. А это обнищание, в результате которого из сознания людей исчезают два чуда, делающих их людьми: «нравственный закон внутри нас и звездное небо над головой», является составной частью ответа на вопрос, почему КПД капитала выше единицы.

«...Никакая социальная система не может существовать в отсутствие морали.  Капитализм, не имея своей, существует взаймы, расходуя капитал традиционной религии и моральной философии», – отмечает  профессор социологии Кентского университета К. Кумар. Вместе с деградацией человека деградирует и социальная система. И в этом пренебрежении к человеку основная ошибка Маркса, ставшая основной причиной распада СССР.

Отнюдь не всякий труд делает человека человеком. Те средства, которые капитал (частный или государственный) считает достаточным для расширенного воспроизводства рабочей силы и отнятое у этой силы время, создают и воспроизводят только животную (в лучшем случае – мещанскую) составляющую, паразитирующую на моральном, культурном, интеллектуальном и генетическом потенциале, накопленном предыдущими поколениями.

Как шутили при Советах, «труд создал человека не для того, чтобы превратить его в лошадь». В каждой шутке есть доля шутки. Не случайно в одном из романов А. Платонова присутствует лошадь по кличке «Рабочая сила». «Прибавочный продукт» образуется за счёт замедления развития и  деградации человека и целых наций. Лошадь, даже по кличке «Рабочая сила», основой социальной системы и эволюции быть не может.

Вторая составляющая сверхвысокого КПД капитала кроется в формуле функционирования капитала и в функции денег:

                   Деньги – Товар – Деньги+

Из чего, учитывая, что деньги, находящиеся в обращении, носят кредитный характер, а товар эквивалентно оценивается деньгами, следует:

                   Кредит – Деньги – Кредит+, где товар уже не главное. Политически и экономически определяющим становится право эмиссии денежных знаков. Эта же параллельная физической экономике «надстройка» (власть, опирающаяся на печатный станок и неформальное налогообложение) определяет политическое, идеологическое и культурное содержание социальной системы.

«Я считаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, нежели постоянные армии. Они уже создали денежную аристократию, которая ни во что не ставит правительство», - писал Томас Джефферсон в 1816 году, в самом начале борьбы, приведшей к полному и окончательному поражению демократии в США. Эта «денежная аристократия» и есть единственная и реальная власть, использующая государственные и демократические институты для своей защиты и обогащения.

Для прояснения ситуации можно сравнить ФРС США (и в значительной мере сами США) с Центральным банком России, который сам ничего не производит, но существует на процент, который платит ему каждый обладатель рубля, поскольку этот рубль получен обществом в кредит[1]. Других способов передачи денег в оборот, кроме кредита, прямой скупки золота и других драгоценных металлов, законом не предусмотрено. Нет кредита – нет денег. 

В формуле Деньги - Товар – Деньги+ прибыль капиталиста формируется за счет кредитных денег. Кредит - Товар – Кредит+. Поэтому возрастание кредитной зависимости населения США (и самого государства) от банков («кредитный крючок») – не изобретение хитроумных американских политиков и банкиров, принуждающих американцев бежать наперегонки с собственной тенью, а естественное состояние развитого капиталистического общества, полностью зависимого от эмитента и кредитора.

Проведём упрощенный мысленный эксперимент. Представим себе капиталистическое общество с одним предприятием, производящим уникальный товар, удовлетворяющий все потребности человека. Но свободных денег нет ни у кого. Хотя право печатать деньги уже приобретено частным лицом[2], к которому капиталист обращается, и под залог предприятия, получает (если толерантен к системе) денежный кредит для производства товара и оплаты труда.

Получив эту плату, рабочие приобретают только часть произведённого ими же продукта, другая его часть (прибавочный продукт) остаётся в распоряжении капиталиста, который хочет его продать, хотя бы для того, чтобы заплатить проценты по кредиту. Но кому продать? Денег на приобретение товаров в обществе уже нет, даже если кому-то нужно больше, чем остальным. Всё, что было выдано в качестве заработной платы, уже истрачено и вернулось в банк.

Выход? Кредитование потребителя (в том числе и за границей) под залог недвижимости и прочих ценностей. Т.е. плата за кредит и прибыль капиталиста формируются за счёт кредитования населения. Чем выше уровень капиталистического развития, чем активнее трудящиеся, тем больше «кредитный крючок». В итоге вся политическая и экономическая жизнь страны оказывается в полной зависимости от Банка (и банкира) – эмитента денег.

«Дайте мне возможность печатать деньги, и меня не будет интересовать, кто пишет законы», - заметил Ротшильд. Это и есть сущность демократии по-американски, где власть и собственность сосредотачивается в руках ограниченной группы лиц, заведующих печатным станком и использующим его в своих интересах, не имеющих ничего общего не только с интересами большинства, но с реальным производством и производственным капиталом.

Идеология – тоже товар. Содержание мозгов «либерально-демократического» стада определяется теми, кто может и считает нужным платить за это, принуждая стадо потреблять интеллектуальные помои и сажая их на иглу информационно-психологических наркотиков. Для того чтобы изменить состояние массового сознания необходима равновеликая конкурирующая с «резервной системой» сила, которой в «демократии» по-американски не существует. Масонство и церковь, не говоря уже о политических партиях, отдельных политиках и т.н. интеллектуальной элите, зависимо от денег, т.е. от их эмитента. Ситуация в целом идентична коммунистическому единомыслию, хотя это единомыслие достигается (пока ещё) не силовым способом. Но оно не становится от этого более человечным или прогрессивным.

Расширенное капиталистическое воспроизводство требует охвата кредитно-денежными отношениями всех сфер общественной жизни внутри страны и расширения рынка кредитно-денежных операций за её пределы. Сокращение этого рынка возможно так же, как остановка самолёта в полёте. Поэтому капитал не может существовать без кризисов и войн. И если из-за сверхвысокой прибыли «нет преступления, которое капитал (и, следовательно, страны т.н. капиталистической «демократии») не в состоянии совершить», то в случае с проблемами выживания самого капитала и «денежной аристократии» может примяться та же формулировка, что мы и отмечаем в политике США.

Рост китайский экономики и дешевизна товаров (подделок под дорогие бренды) привела к тому, что стимуляция (принуждение) потребления перестала работать на экономику США и Запада в целом, оставив цивилизацию у разбитого корыта национальной культуры и нравственности. Внутри США возник кризис перепроизводства и культуры[3] (психики, самосознания и интеллекта), который был отложен развалом СССР. Некоторое время его удавалось маскировать различными финансовыми и политическими махинациями, типа борьбы с «международным терроризмом», войны в Югославии и Ираке, провокациями против России.  

В основе кризиса – снижение потребности в собственной рабочей силы, живущей в кредит, и системное снижение требований к обеспечению кредитов, что является основой инфляции. Не нефть дорожает – доллар обесценивается. И он будет обесцениваться со скоростью «схлопывания» рынка, контролируемого США. В итоге это может заставить США окончательно девальвировать свою валюту и ограничить область её применения соседними с ними странами. И только потом, после полного «схлопывания» вновь попытаться расширить сферу своего влияния.

Но эта «реформа» без ограничения прав и свобод американцев невозможна. Поэтому изобретён внешний враг и произведены «антитеррористические» поправки в законодательстве, которые, если вдуматься, необходимо применять исключительно и только по отношению к власти США, которая является основным, хотя и не единственным в своем роде всемирным террористом.

Начало системного кризиса было ознаменовано утратой доверия к основным финансовым институтам и носило, скорее, психологический и провокационный характер, поскольку «кризисом» прикрыли не только мыльный пузырь американской финансовой системы, но и попытались ещё раз ударить по России снижением цен на нефть.

При этом оказалось, что очень многое, что составляло «потребительскую корзину» в развитых странах, не является жизненно необходимым. Угроза кризиса и паника, инициируемая политиками и СМИ, заставила ограничить гипертрофированное потребление. Снизились производство и экспорт. Система, доллар и экономика  зашатались. Но не рухнули, поскольку значительная часть производств была  перенесена в Китай, а кризис заставил ускорить перевод или остановить «неконкурентоспособные» производства в ЕС и США. Поэтому на фоне сокращения производства, экономика в целом и в цифрах стабильна, экономика Китая уверенно растёт, хотя этот рост является «локомотивом», который завозит Запад всё глубже в кризис.

Проблемы возникли у национального капитала и «рабочего класса», к которому теперь можно отнести и значительную часть интеллигенции. Демократия
(даже иллюзорная) неконкурентоспособна по сравнению с мобилизационными экономиками из-за высоких социальных расходов и оплаты рабочей силы, что является весьма существенным довеском к себестоимости «демократических» товаров. 

Лишние люди и призраки коммунизма и фашизма вновь забродили по Европе. Для их развлечения и нужны вопли о кризисе, и о консолидации для его разрешения. Но консолидировать ушедший в Китай капитал с оставшейся на месте рабочей силой никому не удастся. Восстановить внутренний спрос на прежнем уровне уже невозможно. А это – дальнейшее сокращение производства. И новый виток снижения спроса.

Если ранее считалось, что Китай догонит США примерно к 2020 году, то благодаря кризису эту планку можно опустить лет на пять. Это не только укорит кризисные процессы, но и сделает их необратимым, поскольку капитализм, как динамическая система в сочетании с системой денежной, может существовать только в режиме экстенсивного расширения внешних рынков и интенсификации рынка внутреннего. Поскольку и то, и другое имеет свои пределы, то кризисы неизбежны. А кризис эти разрешаются, как правило, войной.

Всё, что США делали для развала СССР и России, оборачивалось в пользу Китая (и Индии) – особенно игры на понижение цен на нефть, от которой зависит экономка Китая. Попытка притормозить Китай повышением этих цен, выпускала из капкана Россию, которую Запад считает более «опасной», поскольку его очень интересуют наши (и не только наши, но и арабские) ресурсы и рынок сбыта своего ширпотреба, а не народ, и не демократия. Точнее, и народ, и «демократия» интересуют Запад постольку, поскольку они защищают его право на наши ресурсы и наш внутренний рынок.

Кризис связан не столько с перепроизводством товаров, сколько с сокращением потребительского кредитования (и спроса), а оно, в свою очередь, сокращается потому, что всё уже заложено и перезаложено, а приток новых ценностей  (в том числе и посредством иммиграции) ограничен. 

Скорость экономического развития, которая так нравилась нам в капитализме, по сути своей – один  из вариантов социально-экономического взрыва, за которым следует коллапс, предсказанный Марксом. Дело дошло до того, что ведущие западные экономисты всерьез предлагают принять денежную систему, исключающую частный интерес в эмиссии денег, т.е. систему идентичную той, которую в своё время использовал СССР. И даже в рамках ограничения гражданских прав и свобод Запад догнал социалистический лагерь.

Вот тебе бабушка и Юрьев день! Мы-то зачем «перестраивались»? Если Запад хочет, но не может ограничить финансовый капитал, то нам то зачем выпускать этого злобного джина из бутылки? Зачем идти по заведомо ложному пути, тем более, под руководством тех же сил, которые вели Россию по пути к коммунизму, а ныне смертно ненавидят «коммуняк», но остаются теми же «монотеистами» и экстремистами в идеологии и политике? Никаких чудес, кроме мордобития, мы от «российского» и тем более – международного капитала не дождёмся.  

Расширение внешних рынков не сопровождается экономическим развитием стран, вовлечённых в сферу интересов «интернационального капитала» (неоколониализм). Конкуренты (особенно в эмиссии денежных знаков) не нужны никому. Но проколы случаются и здесь. Китай – исключение из правил, в отличие от России, где промышленность была развалена полностью и так, как это предписывалось «советниками» из США, а культурный, моральный, интеллектуальный и даже генетический потенциал был полностью израсходован «развитым социализмом».

Поэтому нам нечего «брать взаймы». Невозможно двигаться далее без восстановления уже разрушенного. Но. Государство, как и капитал, этим заниматься не будет. Особенно – государство российское, сидящее на нефтегазовой игле и полностью зависимое не только от США, но и от «пятой колонны» внутри страны и в её элите. И это отнюдь не демократы. Власть в России не отражала, не отражает, и не будет отражать интересов подавляющего большинства населения страны.  

Деградация демократии в США началась с образованием ФРС (Федеральной резервной системы). Период полного подавления «народовластия», начавшийся в 30-е годы прошлого века, относится к послевоенным 50-70 годам, когда США превратились во Всемирный центральный банк и отказались от золотого (реального) обеспечения своих бумажек (обязательств).  

Этот период отмечен убийством Кеннеди, который попытался ограничить аппетиты Резервной Системы государственным казначейством, т.е. направить валютный поток в доход государства, мимо карманов владельцев ФРС. Речь здесь идёт о таких доходах и силах, что президент США оказался просто назойливой мошкой на столе (eврeйских) банкиров.

За несколько дней до своей гибели Кеннеди сказал: «Президентский пост использовался для того, чтобы организовать заговор против американского народа. Прежде чем покинуть этот пост, я должен проинформировать граждан об их положении». И это – в США. А для чего используется президентский пост в России? Что происходит в России с теми, кто пытается «проинформировать граждан об их положении», хорошо известно населению.

Окончательно оформился военно-тоталитарный режим США в 90-годы прошлого века, в связи с полной и окончательной победой над идеологическим конкурентом. Вся мировая политика и экономка куплена за ничего не стоящие бумажки, почти так же, как в России времен «перестройки» банки покупались на кредит, полученный в этом же банке, для чего не нужно было ничего, кроме наглости. Но даже внешний рынок не может расширяться бесконечно, тем более, если есть конкуренты. 

На вторых ролях, ограничивая потребление и лишаясь внешних рынков, США существовать не смогут так же, как Россия или Арабские эмираты без нефти. США тоже не ориентированы на свой народ и являются потребителем культурно-интеллектуальной элиты других стран, которых привлекает туда уровень жизни, обеспеченный, в основном, эмиссией доллара. Эта эмиссия является основой могущества США, а также финансового пузыря и кризиса, посредством и в результате которого происходит очередное перераспределение собственности и власти в пользу владельцев ФРС – основы Нового Мирового Порядка.

Но. На свои силы США уже рассчитывать не могут, из-за указанной выше интеллектуальной, культурной и нравственной деградации общества, а так же из-за обострения классовых и национальных противоречий внутри него. Негр не случайно оказался во власти в США, и Путин заговорил о «любви ко всему русскому» не из-за любви к этому «всему», а чтобы частично сгладить внутренние национальные и расовые противоречия в кризисный период. Но этот период затянется надолго. Старость лечению не поддаётся. Тем более лекарствами, загоняющими болезнь внутрь.

Мы присутствуем при начале конца иудео-христианской цивилизации и идеологии. Она могла бы отложить свою кончину, если бы сумела полностью реформировать не только экономику и политику, но и культуру (психику человека). И надо признать, такие попытки на Западе предпринимаются. Однако процесс деградации зашёл слишком далеко и по многим показателя он необратим. Да и не будет «денежная аристократия» восстанавливать разрушенное, в связи с экономической и политической нецелесообразностью такого занятия: проще развязать третью мировую войну и избавиться от излишнего населения с разрушенной национальной культурой и генетикой, которое становится всё более неуправляемым.

Поэтому, в частности, Франция срочно возвращается в военную структуру НАТО. У США нет другого пути, кроме войны для выхода из кризиса и ограничения экономической активности Китая, Индии и других развивающихся стран. Россия была, есть, и будет разменной фигурой на «Великой шахматной доске» «американских» банкиров и «американских» идеологов, таких как Рокфеллер и Бжезинский. И всё это независимо от того, насколько толерантна к США «наша» элита и насколько она «демократична». Демократия – это блеф. Всё дело в денежной и политической элите, создающей иллюзию свободы и сопричастности народа к управлению. Лошадь, тянущая воз цивилизации, свободной быть не может. И её мнение по этому поводу «демократов» и «слуг народа» не интересует ни в малейшей степени.