Терешкова не имела право предлагать поправку об обнулении сроков Путина?

По Конституции и Федеральному закону чётко сказано, что правом законодательной инициативы по поправкам Конституции могут пользоваться депутаты не менее 1/5 от состава Государственной Думы, то есть, минимум запрос должен поступить от 90 депутатов . На ГРУБЕЙШЕЕ нарушение пошли очень легко, уже даже и не стесняются. Не видят необходимости. А ведь можно было сделать предложение от  фракции Единой России, даже от части фракции, это предложение  могла озвучить Терешкова, и всё было бы согласно законодательству и согласно Конституции. Но нет же! На хрена лишний раз шевелиться, лучше грубо нарушить закон, и так сойдет. Вот такое отношение правящей власти к Конституции, к законодательству Российской Федерации, вот такое отношение к собственному народу.

Тут появились неучи, которые конституцию не знают, а пытаются меня в обмане обвинить. Для таких пней деревянных привожу соответствующую статью Конституции.

Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции

Статья 134

Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

 

 

Вношу ещё одно дополнение в первоначальный текст. Пользователь Дель Пьерро написал в комментарии, что у Терешковой было не отдельное предложение, а изменение одной из поправок в рамках третьего чтения. И тогда это вполне законно. Но тогда получается, что данное изменение меняет всю суть поправки, что в третьем чтении не должно быть, только в первом. Читаем комментарии.

 

Последнее добавление в текст. Кремль и СМИ так запутали ситуацию, что разобраться трудно. Я постарался разобраться. Было 2 блока поправок и ОТДЕЛЬНО!! 

Законопроект № 885214-7 , предложенный Путиным.

О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти

 

Терешкова, похоже, внесла изменение именно в этот законопроект во втором чтении в ходе обсуждения. Во втором чтении это вроде бы можно сделать. Причем, одновременно 2 чтение было по 2 блокам поправок, что запутало мозги простым гражданам. Но голосовали отдельно. Коммунисты против голосовали именно этой поправки. Но один хрен, нарушение. Кажется в третьм чтении эту поправку с 2 блоками объединили, чего нельзя было делать. По крайней мере нигде нет информации, что именно эта поправка голосовалась отдельно в 3 чтении. Всё таки нарушили. Приношу извинения, что менял текст. Разобраться в таком вопросе очень непросто.