Растоптанная демократия Израиля

Если закон будет принят, система правления в Израиле станет походить на иранскую. И если единственной альтернативой тому являются четвертые выборы, то пусть лучше будут четвертые выборы.

В США понимают, как работает демократия - ключом к власти является победа на выборах. Именно поэтому без победы в Сенате, левые не в состоянии помешать назначениям Трампа. В Израиле же все совсем иначе.

На следующий день после израильских выборов в Кнессет, за день до оглашения совместной инициативы "Кахоль-лаван", "Аводы-МЕРЕЦ-Гешер" и "Общего арабского списка" о продвижении закона, запрещающего человеку, против которого выдвинуто обвинение в коррупции быть премьер-министром - персонального закона против Нетаниягу (немедленно поддержанного Либерманом), так вот, в этот самый день, в США состоялся, так называемый, "Большой вторник". Одновременно в 12 штатах США прошли выборы кандидата в президенты от Демократической партии.

В этом году на предварительных выборах у Демократов сошлись в противостоянии -  истеблишмент Демпартии, представленный бывшим вице-президентом Джо Байденом и прогрессисты - революционеры, поставившие на сенатора Берни Сандерса. Истеблишмент убежден, что Сандерс, будучи уж слишком радикальным, не в состоянии победить на выборах президента Дональда Трампа.

Более того, кандидатура Сандерса, по их мнению, не только лишит каких-либо надежд на победу над Трампом, но еще и поставит под угрозу партийный контроль над Палатой представителей, заодно, исключая малейшие шансы Демпартии на захват Сената в ноябре. Другими словами, Сандерс в качестве кандидата станет стратегическим терактом против собственной партии.

У сторонников Сандерса есть два сокрушительных контраргумента. Во-первых, вся энергия Демпартии сейчас с ними. Сандерс собирает тысячи людей, в то время как Байден беседует с пустыми залами. Во-вторых, для них, для революционеров, любой кандидат, кроме Сандерса, вообще не является легитимным. Посыл прогрессистов предельно ясен: если партия решится лишить Сандерса пальмы первенства, это все равно уже не поможет Байдену быть избранным. Так что, коли партия хочет победы, только они ее и смогут принести - вместе с Сандерсом.

Реформа? Не смешите им тапочки

Что касается израильских левых, то в понедельник на этой неделе, когда публика с нетерпением ожидала предварительных результатов, юмористическая телепрограмма "Замечательная Страна" сравнила предвыборные кампании "Кахоль-лаван" во главе с Бени Ганцем и "Ликуда", возглавляемого Биньямином Нетаниягу. Персонаж, изображающий Ганца, приятно провел день, вообще забыв, что это был день выборов, в то время как персонаж Нетаниягу постоянно работал над тем, чтобы привести к избирательным участкам всех своих мыслимых и немыслимых сторонников, используя при этом для достижения своей цели любые средства.

Надо заметить, что шутка была весьма точной. Кампания "Кахоль-лаван" действительно протекала как бы сама по себе, без энергии и без ощущения важности и необходимости приложения каких-либо усилий.

Обезоруживающее в своей простоте объяснение тому, была дано самим Ганцем, доверительно сообщившим в интервью на прошлой неделе радиоканалу 103 FM, что в его глазах политическая система на самом деле ничего не определяет. "Верховный суд самый главный", - сообщил нам Ганц.

Этими словами, как, впрочем, и всей платформой "Кахоль-лаван", напрочь отметающей какую-либо возможность реформы системы израильского правосудия, Ганц разъяснил всю суть своей кампании. Зачем вообще бороться за каждый голос, когда единственными голосами, которые все и определяют, являются голоса судей Верховного суда и юридического советника правительства?

Активисты Демпартии, бьющиеся друг с другом за то, кто станет партийным кандидатом в президенты, делают это отнюдь не из любви к демократии, а всего лишь по суровой необходимости, вынуждающей их побеждать на выборах в США демократическим путем.

На самом деле, ненависть и презрение Демократов к демократии как к системе правления была наглядно  продемонстрирована на протяжении всех четырех последних лет, начиная с президентской гонки, победителем которой стал Трамп.

Хиллари Клинтон блестяще резюмировала это глубочайшее презрение Демократов к демократии еще летом 2016 года, когда назвала  десятки миллионов американцев, поддерживающих Трампа - "кучей невыносимых… расистов, сексистов, гомофобов, ксенофобов и исламофобов".

Это произнесено буквально в унисон с аналогичными заявлениями израильских левых - Яира Лапида: "Я не позволю этому вонючему дерьму управлять моей жизнью"  и  "помоечные горлопаны" Моше Ладора

Затем, по ходу кампании 2016 года руководители американских юридических и разведывательных служб инициировали скрытое и крайне сомнительное с юридической точки зрения расследование кампании Трампа, включавшее прослушивание телефонных разговоров и утечку материалов прослушивания "своим" журналистам.

Целью всех этих действий был подрыв легитимности Трампа и его окружения, объявленных российскими агентами, дабы помочь Клинтон быть избранной.

 

Нельзя пренебречь волей народа

Когда же Трамп все-таки был избран, все те же "профессиональные" и "политически неангажированные" государственные служащие продолжили расследование, хотя ими не было обнаружено ничего, что связывало бы кампанию Трампа и Россию.

Они добились назначения "своего" человека Роберта Мюллера на должность специального следователя, продолжившего "копать" под Трампа и его окружение. Мюллер нанял агрессивных обвинителей из числа Демократов, в течение полутора лет преследовавших и допрашивавших людей из окружения Трампа, не брезгуя ни унижениями, ни провокациями.

Когда же в марте прошлого года Мюллер был вынужден признать, что его длительное расследование ничего не дало, на сцену выступил Конгресс.

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и ее соратники Демократы, извратив  дух и язык закона, растоптав 250 лет американской политической культуры, затеяли беспрецедентный в своем лицемерии процесс импичмента против Трампа. Они обосновали свой процесс телефонным разговором, проведенным Трампом с президентом Украины, в котором обсуждалось украинское уголовное расследование против украинской же нефтяной компании, нанявшей сына Байдена по явно коррумпированному контракту, в то время, когда отец его контролировал американо-украинские отношения.

О том, что в ходе этой беседы в словах Трампа не было ничего предосудительного, общество узнало лишь тогда, когда сам Трамп опубликовал стенограмму разговора.

Однако этот незначительный факт, разумеется, нисколько не обеспокоил Демократов. Они попросили избирателей предоставить им контроль над Конгрессом, чтобы иметь возможность свергнуть Трампа. В ноябре 2018 года общество обеспечило их большинством в Конгрессе, и Демократы сдержали свое обещание, подвергнув Трампа, не совершившего никакого преступления, импичменту.

В Америке ключ к власти - это победа на выборах. Без Конгресса в руках Демократов нет и импичмента. Без президента-Демократа, судьи-Демократы не получат назначений в федеральные суды. Без контролируемого Демократами Сената у левых не будет возможности предотвратить назначение консервативных судей в суды.

С тех пор, как Трамп вошел в Белый дом, он назначил двух судей в Верховный суд и еще 191 судью в нижестоящие суды. Министр юстиции Роберт Барр назначил генерального прокурора для проведения уголовного расследования в отношении лиц, организовавших незаконное расследование против кампании Трампа в 2016 году.

Демократы из всех своих противоборствующих лагерей ясно осознают, что они живут в условиях демократии. Они понимают, что в свете существования сдержек и противовесов для каждой из трех ветвей власти, крайне важно участвовать и побеждать на демократических выборах. Все начинается и заканчивается волей народа. Как бы страстно они не желали отменить эти полномочия общества, ничего они не могут с этим поделать.

У нас, увы, ситуация, совершенно иная. У нас все сдержки и противовесы работают лишь в одном направлении. Как наглядно показал нам юридический советник правительства Авихай Мандельблит, легко и непринужденно поправ все мыслимые нормы буквально на каждом этапе скандального расследования, а затем и подачи обвинительного заключения против Нетаниягу за преступления, которых нет и не было даже в помине в израильском законодательстве, как, впрочем, и в любом другом законодательстве демократических государств мира, система израильского правосудия уже давно перешагнула через такую условность, как воля народа.

А теперь и блок "Кахоль-лаван" присоединяется к кампании против израильской демократии. Намерение принять основной закон, который наделит юридического советника правительства полномочиями определять, кому можно голосовать, а кому нет, является очевидной попыткой окончательно отменить то немногое, что еще осталось от израильской демократии. Если закон будет принят, система правления в Израиле станет куда больше походить на иранскую, чем на британскую. И если единственной альтернативой тому являются четвертые выборы, то пусть лучше будут четвертые выборы.

Кэролайн Глик