Как победить коррупцию и есть ли рецепт?
На модерации
Отложенный
Денежная политика
Мудрый и простой рецепт борьбы с коррупцией
5 марта
Путин его знает, но им не пользуется.
Возникает вопрос, а почему?
Цитата как эпиграф:
Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль. Аристотель
Полагаю, что все, кто интересуется политикой знают, что взятки в Китае приравнены к измене Родине и наказываются соответственно тяжести преступления.
У меня есть знакомая, которая уже лет 15 работает в Китае и с Китаем. Сопровождает российских бизнесменов по заводам и компаниям с целью того, чтобы наши не потеряли деньги.
Она рассказывает, что сейчас практически нет приговоренных к вышке. чиновники сильно опасаются, потому что достаточно одного доноса и будут крутить и проверять всех до 5 колена на предмет откуда у них деньги и чиновник с родней будет отчитываться за каждый рубль.
Кроме того, в Китае есть персональная ответственность у чиновников за достижение результатов. Сделал - вознаградят щедро. Не сделал - лишишься поста.
В России Путин изобрел нечто не поддающееся здравому смыслу. Он освободил чиновников от персональной ответственности за порученное дело. Объяснил это так, что чиновник не должен боятся за ошибки в работе. Уверен, что количество ошибок возросло многократно. причем все ошибки волшебным образом обогащают чиновников.
Как победить коррупцию и есть ли рецепт?
Есть. Опыт Сингапура подсказывает, что с коррупцией и экономическим криминалом можно бороться. Нужна воля, уважение к своему народу и желание сдалать страну процветающий
В Сингапуре был Ли Куан Ю. Ему достался Сингапур, который был в Юго-Восточной Азии самым криминальным и местом.
Клоака региона.
Что сделал Ли Куан Ю
изображение из сети интернет и в свободном доступе
И страна преобразилась за 20 лет. Из тотальной нищеты и коррупции, тотального криминала страна стала финансовым, интеллектуальным и высокотехнологичным центром региона. Причем, надо заметить, в стране нет ВООБще никаких природных ископаемый, а питьевую воду страна покупает в Малазии.
У Ли Куан Ю была воля, уважение к своему народу и желание сделать свое государство передовым
Что мешает Путину пойти по пути Ли Куан Ю?
Уверен, по той причине, что воли, уважения и желания нет. Есть некие политические и экономические игры. Обязательства приятелям.
Есть хорошая пословица, которая может объяснить все телодвижения человека.
Намерения видны по результатам
У Ли Куан Ю было намерение изменить ситуацию в стране и она изменилась
Есть ли у Путина желание сделать население России обеспеченным, а Россию освободить от коррупции? Нет результата - не было намерения.
Все же просто
В Китае коррупцию не победили окончательно. Но чиновники опасаются и все делается на бытовом уровне.
Кстати. В Китае есть следующая практика. Всем богатым китайцам объясняют, что их деньги даны им в управление для того, чтобы они что то делали для страны.
У нас же олигархи все делают для себя
Кто им разрешил?
Цитата напоследок:
Государственный служащий: лицо, выбираемое народом, чтобы распределять взятки.
Марк Твен
Комментарии
Только мы, русские можем терпеть, восхвалять лениных, сталиных, путиных!
Третий вариант совмещает и то и другое.
Коррупция и мешает. Коррупция уже стала основой экономики России.
https://www.youtube.com/watch?v=KJIAG3-E-NU
Эти войны тоже " американский проект " ?
Результат : - самое быстро развивающееся государство в мире .
И ни какие " правители" не помешали этому до тех пор , пока не произошёл вооруженный захват власти парт номенклатурой во главе с Жуковым и Хрущёвым .
Всё остальное - приписки на избирательных участках и в статистике.
Сейчас бюллетени, конечно, тоже подбрасывают. Но это так, скорее, по-привычке. Территориальные избирательные комиссии принимают от участковых комиссий бюллетени и протоколы, а потом просто пишут СВОИ цифры в итоговый протокол.
Вот так просто всё. ))
Так что ходили вы на выборы или нет - вообще не имеет значения для итогов голосования. ))
Так что лозунг ВСЕ НА ВЫБОРЫ , как никогда актуален .
От кого? ))
Какие задачи перед наблюдателями? ))
Ответьте на эти три простых вопроса, пожалуйста.
В зале для голосования находятся наблюдатели от политических партий , они же присутствуют при подсчёте голосов на избирательном участке .
После подсчёта каждый наблюдатель получает копию протокола подсчёта голосов , заверенную печатью и подписью председателя избирательной комиссии .
Вы не очень-то ответили на третий вопрос, самый важный из всех. ))
Так вот. Наблюдатели (особенно в провинции) бывают далеко не на каждом участке.
А там где бывают, получают задачу именно ту, что вы указали - ПОЛУЧИТЬ КОПИЮ ПРОТОКОЛА.
Чаще всего у них нет задачи не допускать нарушений в ходе голосования. Эту задачу ни КПРФ, ни ЛДПР, ни тем более "Справедливая Россия" перед своими наблюдателями или членами участковых комиссий от этих партий практически не ставят.
Хочу ещё раз подчеркнуть, что со сказанным в статье я полностью согласен.
Но с вашим пониманием нынешней системы выборов в России не согласен совершенно.
Нельзя создать всеобъемлющую инструкцию для любой сферы человеческой деятельности (в том числе и для выборов). Люди не роботы и всегда найдут способ обойти любую инструкцию.
Почему различают "букву закона" и "дух закона"? Да потому что когда люди не верят в правильность закона, он не будет исполняться.
Вся наша вертикаль власти считает так называемые выборы необходимым злом, но оставляет за собой право ставить нужные цифры в итогах голосования. ))
Не допускать нарушений задача правоохранительных органов , а они НАБЛЮДАТЕЛИ .
Есть одна простая " инструкция " , участие 100 % избирателей в процедуре голосования .
Ну и о " вертикали власти " , носителем власти в РФ является наш многонациональный народ ( статья № 3 конституции РФ ) .
Не допускать нарушений - это как раз должна быть задача наблюдателей. Сотрудникам органов ставится задача не допускать хулиганства и прочего на участках, но они не имеют права, к примеру, наблюдать за подсчётом голосов.
А организовать наблюдателей никто не мешает. ))
Их просто нет, этих наблюдателей. ))
Сам по себе механизм выборов может и неплохой. Но он не работает. Ибо предполагает наличие активной оппозиции и политической борьбы. Чего мы в нынешней России не наблюдаем.
Что касается ст.3 нынешней российской конституции, то моё мнение здесь:
https://maxpark.com/community/129/content/6712544