Сионизм похоронят арабы?

Точка зрения

  Гарик Мазор  5 Мар 2020

Причины тупиковой ситуации израильской политической системы кроются вовсе не в противостоянии бюрократических и финансовых элит в борьбе за власть и тем более не в стремлении сместить Нетаниягу с поста премьер-министра

.Представьте, что в какой-либо стране с парламентской политической системой пытаются создать коалицию большинства, игнорируя третью по величине политическую партию в парламенте. Разумеется, сделать это будет весьма проблематично. А скорее всего, просто невозможно.

Так сложилось в нашей политической реальности, что третья по величине партия в Кнессете — это Объединенный список арабских партий. Вопрос не в том, как мы к этому относимся. Эмоции только мешают. Вопрос в том, что это факт. И ни у кого не получится создать правительство коалиционного большинства, игнорируя этот факт, не принимая в расчет в коалиционных переговорах третью по величине политическую силу страны. А если и получится такое чудо, то совсем ненадолго.

Арабский фактор при формировании коалиции не был решающим до тех пор, пока не были созданы политические блоки. Это прежде всего. Когда речь идет о блоках, возможности политического маневра всегда сужаются до минимального количества коридоров. И кроме того, голоса арабских избирателей всегда традиционно распределялись между левыми израильскими партиями.

Сегодня никаких левых сионистских партий нет. Левый лагерь, взяв себе в качестве знамени ословские соглашения, исчез с политической арены. Осло стало «могильщиком» израильских левых. И если раньше весь смысл израильских левых состоял в лозунге «мир в обмен на территории», а смысл израильских правых сводился к тому, чтобы этот лозунг осуществлять, то сегодня правые сами говорят о двух государствах для двух народов. Им для этого больше никто не нужен. Ни левые и ни серо-буро-малиновые.

Нет больше в Израиле левых и нет правых, даже в нашем израильском понимании. Сегодня у нас есть только бесконечные центристы-соглашатели, для которых единственной политической платформой являются территориальные компромиссы.

Нет никакой разницы между «Ликудом» и бело-голубыми. Так же как нет никакой разницы между другими партиями.

Какой из двух центристских блоков первым признает реальность и начнет разговаривать с Объединенным арабским списком, тот и сумеет создать коалицию большинства. Но это уже будет совершенно другая страна.

Все обсуждают создание коалиции и Нетаниягу. При этом намертво замалчивается самая главная проблема, самая главная опасность в сложившейся ситуации. Предположим, что два основных политических блока — «Ликуд» и «Кахоль-Лаван» — каким-то чудесным образом договорятся и создадут правительство национального единства. И кто тогда у нас в Кнессете окажется главой оппозиции? Кто? Вот это и есть главный вопрос. И ответ на него — Айман Уда и Ахмад Тиби.

Именно глава Объединенного арабского списка займет кресло главы парламентской оппозиции. А по закону каждый месяц глава оппозиции встречается с представителями коалиции и его вводят в курс дел. Так что ситуация тупиковая со всех сторон. Блок арабских партий превратится в равноценного игрока на политическом поле. И что лучше: чтобы Уда стал главой оппозиции в Кнессете, или чтобы этот блок стал партнером по коалиционным переговорам, разрешив хотя бы на время политический кризис и получив взамен какое-то время, чтобы попытаться что-то изменить? Что лучше?

Оба варианта не лучшие, но выбирать приходиться именно между ними. Конечно, было бы лучше, если бы арабы продолжали голосовать за левых. Но левых больше нет. Нет левых сионистов. А единственными левыми стали не евреи, а арабы.

Это арабы сегодня — социалисты и коммунисты. И это их представитель теперь вместо левых еврейских сионистов займет место главы нашей парламентской оппозиции. Впервые в истории Израиля главой оппозиции так или иначе становится не сионистская партия, а абсолютно антисионистская. И в этом главная проблема, а не коалиция, или Биби. И все, что сейчас происходит, эти затяжные выборы, напоминает просто отсрочку агонии сионизма. И виноваты в этом все. Может быть, хоть это заставит нас понять, что договариваться друг с другом необходимо.