Стало известно точное число подделанных МОК подписей Родченкова
На модерации
Отложенный
Международный олимпийский комитет (МОК) представил семь документов с поддельными подписями на слушании Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой. Точное число бумаг назвал адвокат спортсменок Алексей Панич, слова которого приводит «Р-Спорт».
По словам Панича, подписи на семи из девяти документов с письменными показаниями бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова являются поддельными. Он отметил, что Родченков дал согласие на использование его электронной подписи, однако она присутствует только на двух экземплярах, о чем стало известно по результатам экспертизы.
«То есть в отношении семи документов эксперты указали на то, что подписи Родченкова были сделаны иным лицом, которое просто пыталось копировать стиль Родченкова», — подчеркнул юрист.
Ранее 3 марта сообщалось, что МОК признал подделку подписей бывшего главы Московской лаборатории. Так в комитете ответили на соответствующий запрос от CAS.
Панич, представляющий интересы российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, сообщил о поддельных подписях под письменными показаниями Родченкова 2 марта. К такому выводу пришли британские и российские эксперты. Показания, по словам адвоката, являлись ключевыми доказательствами в деле российских биатлонисток.
Спортсменки были пожизненно дисквалифицированы в ноябре 2017 года за нарушение антидопинговых правил, а их результаты на Играх в Сочи 2014 года были аннулированы. Биатлонистки выиграли серебро в эстафете на Олимпиаде, а Вилухина также показала второй результат в спринте.
Комментарии
Это из той же истории с "несвежими трупами", "диспетчером Карлсоном" и т.д.
Кстати, а где диспетчер Анна Петренко? Лежит в обнимку с летчиком Волошиным?
"Григорий Родченков исчез и не выходит на связь" (3 марта 202011:15)
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3244942
если не спрашивют, значит, это не разбирательство, а гвно.
(Прочее, из области кокаиновых истерик.)
А пока повсюду видны лишь брызги гвна 'русских патриотов'.
Только непонятно, почему они не ставят вопрос так, что ВАД и вся антидопинговая бодяга это гвно. (Что было адекватно реальности.)
(Когда спорт свящывается с политикой, 'гордостью за Родину', и государственной геральдикой,
тогда это не спорт, а говно.)
https://m.youtube.com/watch?v=6Zudehfehuc
Аж загляденье!
(Впрочем, у 'русских патриотов' и их друзей, по этому вопросу свои, самобытнвхые, не имеющие мировых аналогов мнения, но таким 'расследованиям' цена дерьмо.)
При чем тут вообще МОК, если речь идет о говенном уроде ВАДА, и его филиалах?
Это только у 'русских патриотов' и их 'экспертов' такие мнения типа: "мы и без автора подписей, сами решим, подписывал он или нет"
Типа Геринг: "Я сам решаю, кто еврей."
Кроме того, сраный МОК тут вовсе не при чем. Если подписи и подделаны, то говенным ВАДА и его филиалом РУСАДА.
А уж поганый МОК пользовался теми документами, которые ему дала уродская ВАДА.
Это только у 'русских патриотов' и их 'экспертов' такие мнения типа: "мы и без автора подписей, сами решим, подписывал он или нет"
Типа Геринг: "Я сам решаю, кто еврей."
Кроме того, сраный МОК тут вовсе не при чем. Если подписи и подделаны, то говенным ВАДА и его филиалом РУСАДА.
А уж поганый МОК пользовался теми документами, которые ему дала уродская ВАДА.
'Дело закрыто' может быть лишь официальным расследованием, и решением повторного суда. (Тогда вернут и медали.)
А воплями 'русских патриотов' и их сподельников ни хрена не может быть закрыто.
Скажи прямо твое мнение:
ВАДА, как таковой, вместе с его национальными 'филиалами',
по своему изначальному замыслу и устройству,
это говно, или не говно (по мнению 'русских патриотов')?
А принимать решения судам, насрав на свидетелей, это самобытное, не имеющее мировых аналогов свойство 'русских патриотов'.
Ну и каков же официальный статус 'расследования', о к-ром идет речь?
А вот далее, если выяснится, что недостоверная информация, из-за которой МОК подал в суд и проиграл его, была предоставлена ему от ВАДА, то у МОК есть право подать в суд на ВАДА и стребовать все судебные издержки и компенсации в проигранном суде, потому что им была предоставлена фальшивая информация.
З. Ы. И что за юристы сидят в МОКе, которые не потрудились ПРОВЕРИТЬ ПОДЛИННОСТЬ ДОКУМЕНТОВ, на основании которых они подают судебный иск?
А говенный ВАДА, подделавший документы, по мнению 'русских патриотов' вовсе не при чем,и не виноват.
И со всем этим дерьмом, вы'русские патриоты' позоритесь, в очередной раз, на весь мир.
Ну и в какой де суд, и на кого вы, говно, подали заявление о подделке документов?
"Экспертиза экспертизой, а автор подписи привлекается к расследованию обязательно (если живой). Как свидетель. Если устанавливается, что он лжет, то может попасть под суд." - - - хозяин подписи хоть 1000 раз может на суде бить себя в грудь, утверждая, что это его подпись, но если экспертиза ОДИН РАЗ доказала, что нет - значит НЕТ. Поставить подпись ещё как-то могли заставить под принуждение или за бабло, а вот если подпись фальшивая, то скорее всего её владелец прямо сейчас находится под давлением, говоря, что фальшивка настоящая. Так что слова владельца ни коим образом не могут подтвердить или опровергнуть подлинность подписи, так как он - ЛИЦО ЗАИНТЕРИСОВАННОЕ ИЛИ НАХОДЯЩЕЕСЯ ПОД ДАВЛЕНИЕМ. И, напомни мне, в чих руках сейчас Родченков? В руках России? Давить на него может Россия? Ой... Нет. 😀😀😀 Шах и мат тебе, продажненький.
Какая нахер 'официальность экспертиз', если пока никто не подавал в суд на 'фальшивые' подписи, в которые виновата лишь ВАДА.
Гы-гы-гы
А доказательства этого бреда приведёшь?
Я не думаю, я по твоему комменту вижу , что ты полный профан
в обсуждаемом вопросе, бездумно повторяющий заученную
российскую пропагандонскую агитку образца 2014 года.
Ещё раз:
где доказательства что =ПРИВЕЛА=?
Знаешь, что такое доказательства?
Это:
1)документ, в котором указан маршрут, по которому должен был лететь МН-17
2)документ, в котором указано, где, в какой момент времени диспетчер
начала =вести= и =привела=
P.S.
Ставлю 100 к 1, что ты выдашь очередную порцию бреда,
но никаких документов не представишь
1. "где доказательства что =ПРИВЕЛА=?" --- Кретин оказывается думал, что самолёты в небе летают свободно, КАК ПТИЦЫ. :)) где хочу - там и лечу. :)) Нет дурашка, их ведут с земли диспетчера той страны, над которой они летят. То есть УКРАИНСКИЙ диспетчер дал такой маршрут.
2. "документ, в котором указано, где, в какой момент времени диспетчер
начала =вести= и =привела=" --- Видать на б/уКраине и ГЕОГРАФИЯ уже стала МОСКАЛЬСКОЙ ЛЖЕНАУКОЙ. И догадаться поэтому недоумок не может, что если самолёт летел из Амстердама в Куала-Лумпуру, то он наверное у тебя через Южный Полюс летел :))
https://www.youtube.com/watch?v=WdnEx13C904
Это и про тебя он сказал!
ЗЫ. Ты ещё документ попроси, где написано, что вода мокрая, а небо голубое. :))
Гы-гы -гы
Люблю тыкать рашенпатриотических неучей в их тупость
1)
3.3.1.2 ПЛАН ПОЛЁТА представляется ДО НАЧАЛА:
е) любого полета с пересечением международных границ
3.3.1.4 ...ПЛАН ПОЛЁТА, для которого требуется диспетчерское обслуживание
или консультативное обслуживание, представляется по
крайней мере за 60 мин ДО ВЫЛЕТА...
3.3.2 Содержание ПЛАНА ПОЛЁТА
ПЛАН ПОЛЁТА включает:
...
– крейсерские эшелоны;
– маршрут полета;
3.6.1 Диспетчерское разрешение
... запрашивается путем ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПЛАНА полета органу управления воздушным движением.
http://www.caakz.com/gallery/прил%202%20правила%20полетов.pdf
2)
Окончательный отчётDSB, краткое содержание на русском
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/page/3546/mh17-crash-17-juli-2014
3) Повторяю вопрос:
где доказательства, что в какой момент времени диспетчер изменила
представленный Малазийскими авиалиниями план полёта ?
Или по другому: где план полёта и его сравнение с ...
Ты написал:
7:00 - Подъём
8:00 - Завтрак
9:00 - Начало работы
И Т.Д.
Это - ПЛАН ПОЛЁТА
А по факту получилось, например ночью электричество отключили и будильник не сработал. После чего СТАЛО ТАК:
8:16 - проснулся
8:40 - опоздал на автобус
9:00 - тебя уволили.
И где после этого твой ПЛАН ПОЛЁТА???
Для дурака ещё раз объясняю, что диспетчер - БОГ для лётчика. И куда бы самолёт не летел, за его БЕЗОПАСНЫЙ маршрут отвечает диспетчер той страны, над которой летит самолёт. И по законам гражданской авиации, маршрут ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕЗОПАСНЫМ. Ну и расскажи мне про БЕЗОПАСНЫЙ полёт над зоной АКТИВНЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.
А по факту получилось=
Я вообще-то не нанимался комментировать весь тот бред,
что от малограмотности и незнания рождается в твоём больном мозгу
Потому повторяю вопрос:
где доказательства, что в какой момент времени диспетчер изменила
представленный Малазийскими авиалиниями план полёта ?
Или по другому: где план полёта и его сравнение с реальным маршрутом,
=получившимся по факту=?
Покажи документы, на основании которых ты утверждаешь :
=диспетчер изменила= представленный Малазийскими авиалиниями план полёта
=Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.=
=диспетчер изменила= представленный Малазийскими авиалиниями план полёта
=Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.=
Для ОСОБО ТУПЫХ, ЕЩЁ РАЗ повторю. Самолёта с пассажирами там НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ВОВСЕ!!!
Для ПОЛНОГО КРЕТИНА поясню подробнее. ДЛЯ ПОЛНЫХ ДАУНОВ.
Есть 2 дороги, и ты знаешь, что одна дорога ПОЛНОСТЬЮ БЕЗОПАСНА, а на другой дороге СТРЕЛЯЮТ, бои идут, УБИТЬ МОГУТ. И ты тот - кто решает, по какой дороге ехать. И ты выбрал дорогу, где СТРЕЛЯЮТ. Людей, которых ты отправил по этой дороге убили. Вопрос: КТО ВИНОВАТ?? Ответ один. В независимости КТО убил этих людей, виноват тот, кто отправил людей по опасной дороге. Причём НЕ ПРЕДУПРЕДИВ ИХ об опасност...
=диспетчер изменила= представленный Малазийскими авиалиниями план полёта
Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.
=диспетчер изменила= представленный Малазийскими авиалиниями план полёта
Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.
=диспетчер изменила= представленный Малазийскими авиалиниями план полёта
Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.
Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.
2. Идиоту сказали об обязанностях ДИСПЕТЧЕРА. Если тебя за тупость в гугле не забанили, то ты и сам найдёшь их. На словах это обеспечение безопасности полёта. Плюсом к тому, там есть пункт, что ОБЕСПЕЧИВАТЬ безопасность ОБЯЗАНО государство, над чьей территорией летит самолёт. Если государство НЕ МОЖЕТ обеспечить безопасный маршрут - самолёт туда НЕ ПУСКАЮТ.
Вот про диспетчеров:
"Авиадиспетчер — это сотрудник авиации, который осуществляет контроль и обслуживание воздушного движения со своего рабочего места в диспетчерском пункте. Его главная задача — обеспечение безопасного и упорядоченного движения различных воздушных судов."
Для особо тупых: "обеспечение БЕЗОПАСНОГО и упорядоченного движения". Ну и поведай мне про БЕЗОПАСНОСТЬ полётов над зоной боевых действий!!! Со своими документами ты в туалете ж0пу подтирай. Есть ФАКТ, который говорит, что самолёт оказался там, где ему было НЕ МЕСТО! Как и почему - вопрос К УКРАИНЕ. Это не Путин и не Л/ДНР привели его туда, где ИДЁТ ВОЙНА. А исчезновение УКРАИНСКОГО диспетчера тоже Путин организовал???
Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.
... к великому сожалению!
Ибо, оно было лишь одной из ступенек той кампании, которой ошельмовали Россию.
Верните нашим спортсменам не только отобранные медали, но и их репутацию, а самое главное - годы жизни, в которые им пришлось играть роль верблюда!
тогда это не спорт, а говно.)
(Правда, РФ оедит глубде,и гордо хрюкает при этом.)
Да спорт во всем мире говно, т.к. он связан с национально Вшивой Спесью.
Говнее всех, спорт в РФ.
=могут и родченкова папуасом переодетым объявить====платите
Предпочтешь опять скромно не заметить??