В НАТО признались о готовности нанести "гибкий первый" ядерный удар по России
В НАТО признались о готовности нанести "гибкий первый" ядерный удар по России

Генерал ВВС США Тод Д. Уолтерс. Источник: РБК
Когда командующий НАТО заявляет, что он является поклонником гибкого первого удара, в то время, как НАТО наращивает свои военные силы на границе с Россией, опасность непреднамеренной ядерной войны реальна.
Генерал ВВС США Тод Д. Уолтерс заявил на этой неделе в Сенате, что он «фанат гибкого первого удара» ядерным оружием НАТО, тем самым разоблачая фатальную ошибочность принятия альянсом американской политики ядерного сдерживания.
Это был один из самых замечательных, но недооцененных обменов в недавней истории Сената. В начале этой недели, во время показаний перед сенатским комитетом по вооруженным силам генералом Тодом Уолтерсом, командующим европейским командованием США, и, одновременно, в качестве верховного главнокомандующего союзниками в Европе (SACEUR), а также военным главой всех вооруженных сил НАТО, генералом Вольтерсом участвовал в коротком, но информативном обмене мнениями с сенатором Деб Фишер, республиканцем из штата Небраска.
После некоторых первоначальных вопросов и ответов, посвященных согласованию военной стратегии НАТО с Национальной стратегией обороны США на 2018 год, в которой кодифицировано то, что Уолтерс назвал «пагубным влиянием со стороны России » в отношении европейской безопасности, сенатор Фишер спросил о растущем признании роль НАТО в важной роли ядерного сдерживания США в поддержании мира.
«Мы все понимаем, что наш сдерживающий фактор, ТРИАДА, является основой безопасности этой страны» , - отметил Фишер.
«Можете ли вы рассказать нам о том, что вы слышите от наших партнеров по НАТО об этом сдерживающем факторе?»
Вольтерс ответил, связав сдерживание, предоставленное Европе ядерной ТРИАД США, с миром, достигнутым на европейском континенте в течение последних семи десятилетий. Фишер спросил, является ли ядерный зонтик США «жизненно важным для свободы членов НАТО»; Волтерс согласился.
Примечательно, что Уолтерс связал роль ядерного сдерживания с миссиями НАТО в Ираке, Афганистане и других странах за пределами европейского континента. Миссия НАТО, по его словам, состояла в том, чтобы « распространять сдерживание в максимально возможной степени для достижения большего мира».
Затем наступил момент сопротивления слуху. «Каковы ваши взгляды, сэр, - спросил сенатор Фишер, - о принятии так называемой политики «не использовать первым». Вы верите, что это усилит сдерживание?»
Ответ генерала Уолтерса был прямо к делу. «Сенатор, я фанат гибкой политики первого использования».
При любых обстоятельствах широкое внимание должно привлекать публичное принятие политики «гибкого первого удара» в отношении применения ядерного оружия Верховным главнокомандующим союзниками в Европе. Однако в контексте недавнего развертывания США ядерной боеголовки малой мощности на баллистических ракетах подводных лодок, перевозимых на борту подводной лодки «Трайдент», заявление Вольтерса совершенно взрывоопасно. Добавьте к этому тот факт, что США недавно провели военную игру, в которой министр обороны США практиковал процедуры запуска того же самого « низкого урожая». «Оружие против российской цели во время симулированного боя между Россией и НАТО в Европе, и реакция должна быть не в чартах. И тем не менее, как европейская, так и американская пресса об этом молчали.
Комментарии
Запад спокойно, не напрягаясь, уже 30 лет КОНТРОЛИРУЕТ финансы и ЭЛИТУ РФ...Про двойное гражданство, вывоз капитала и пр. я даже напоминать не буду ))) Но кроме того, Запад имеет и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ военно стратегическое превосходство....Я не знаю, откуда у пенсинеров-антисовок вдруг появился такой "воинственный дух" )))), но никогда огрызок СССР не будет ДАЖЕ БЛИЗКО стоять по своим возможностям с СССР 70-х годов. Это просто технически невозможно. ЧАСТЬ всегда хуже целого ....
........
Ничего личного, только констатация факта...
.........
А РФ - это государство РУБЛЕВСКОГО ВОРЬЯ, олигархов, корупированных чиновников. Где самое большое "наказание" для проворовавшегося чиновника - перевод с министерского поста на работу в госскорпорацию с большим окладом ))))
.......
Про все остальное (деиндустриализацию, вывоз капитала...) даже говорить уже и не хочется..
ирак уничтожили и хусейна убили
с ливией то же самое повторили
но с кндр разобраться обосрались
все знают чего сша испугались
Иди накуй к своим кремлевским крысам,и там утверждай,что все в порядке.
Ипанат,ты даже нормально говорить не можешь , зачем такое уёпище на сцену выпустили.
Не понятно, кто будет что терять ? Российская элита ? Насквозь командорская...
Или Запад ? Который, в общем то то, живет и в ус не дует...
РФ для Запада - это курица, которая 30 лет несет для Запада золотые яйца. Зачем ее "убивать"? Ну если кто то там "грозно угрожает" Западу - да ради бога ))) Во "проблема" ))....
........
Война - это БИЗНЕС ! Большой и серьезный бизнес ! Забытая богом КНДР - слишком нищая цель, чтобы ради нее напрягаться ....
........
И еще один момент. В треугольнике противоречий (Япония - КНР - Южная Корея) КНДР ....слишком ВАЖНЫЙ(!) "плохой мальчик", чтобы его убирать ! Где гарантия, что если не будет КНДР , этот регион будет стабильней ?
.......
" Национальное величие" обсуждают только неудачники или придурки. Так что если оно вам интересно - вы его и обсуждайте...
А вот про "слабость НАТО" я бы не торопился рассуждать...
.....
Я только еще добавлю. "Таскать" войска к границам РФ для НАТО это НЕ ПРОБЛЕМА, а как раз наоборот, БОЛЬШОЙ ПЛЮС ! Как минимум, доказательство, что они НЕ ЗРЯ едят деньги налогоплательщиков ! Не считая всего остального...
Мы можем на пару с USA уничтожить шарик несколько раз. А зачем шарик без РФ?
Они готовы к этому удару по России, аж с 2007 года,когда плешивая мразь подписал этот смертельный закон против России
https://ani-al.livejournal.com/2077609.html
И вот скажите мне, что должно сподвигнуть НАТА нападать на нас сейчас?
----------------------------------------------------
Ты , что-то тут выше ,про мотивацию говорил? Но ведь в этом случае , всякая мотивация исчезнет , хотя-бы на время. А может и на вовсе.
«ВОСТОК-2018» - Комментарии иностранцев на военные учения
Аналогов нет и не предвидится. Российские военные показали новейшее оружие