Нужда в учении Маркса: в чём она и чем определяется? Часть 2.

Показана феноменологическая модель общих схем накопления общественного капитала, впервые резюмированы роль государства как общенациональной производственной корпорации капиталистов данной нации и роль капиталистов как агентов государства в извлечении прибыли от применения всех капиталов нации, часть которых централизована, производится и воспроизводится государством, эксплуатации всей рабочей и всякой иной производительной силы нации.

Формула полной цены производства товара и модель воспроизводства капитала.

Общая формула определения полной цены производства товара, являющаяся превращённой формой формулы процесса воспроизводства капитала по его стоимости в том виде, как он дан самим капиталистам, такова: с = te + f + i + r + ma + ta + p + d.

В этой формуле: c (commodity) — полная цена производства товара; te (tear) — износ основного капитала; f (floating capital — плавающий капитал) — расход оборотного капитала; i (interest rates) — платежи по ссудным процентам (по кредитам); r (rent) —рентные платежи; ma (markup) — монопольная наценка; ta (tallage) — сумма налогов, пошлин и иных сборов; p (profit) — предпринимательская прибыль; d (dividend) — дивиденд, подлежащий выплате акционерам (участникам).

Заметим сразу же, что эта формула отражает отнюдь не данные статистики о совокупных объёмах производства товаров в натуре, включая все работы и услуги, производимые и потребляемые как товары. В натуре (in natura) совокупный объём производства товаров одной формулой выразить невозможно — для этого все качественно разнородные по своей натуре и потребительной стоимости товары должны быть сведены к одному качеству, каковым является только их общественное качество — стоимость.

Приведённая формула определения полной цены производства товара в равной мере допускает выражение стоимости товаров и в количестве рабочих часов, и в ценах товаров, то есть выражение стоимости товаров посредством денег. Однако эта формула, отражая процесс производства товаров для продажи, не отражает не только процесс накопления капитала в целом, но и собственно цель, мотивацию и мышление капиталистов, в том числе реализуемые посредством их бухгалтерского учёта.

В формулы должны быть введены основной капитал (основные средства), которые обозначим как mo (movement of assets), совокупный капитал (total capital — полный капитал или aggregate capital — суммированный капитал), который мы обозначим как a (aggregate capital), а также валовая прибыль или маржа, которую мы обозначим g (gross profit —валовой доход, валовая маржа, общая прибыль). Вследствие этого формулы должны быть перестроены следующим образом: g = p + d + ma + te, где g = a’ – a; а = mo + f; a’ = mo – te + c; с = te + f + i + r + ma + ta + p + d.

Распределение денежного результата будет уже потом — по факту реализации, которой ещё нет, и которую требуется ещё успешно осуществить, и чем быстрее, тем лучше, дабы превратить товарный капитал в денежный капитал. В рыночной (= меновой) стоимости или, иначе, в полной цене производства произведённого и предназначенного к продаже товара агрегировано (нераздельно) содержатся все интересующие капиталиста «составляющие», которые ему как раз и требуется «извлечь» из этой совокупной цены товара. А для этого-то как раз и требуется превратить свою планово-расчётную меновую стоимость (плановую совокупную цену товара) из её текущей вещной формы (товар) в другую и фактическую вещную форму — в деньги, звонкую монету.

В эту валовую прибыль не включаются не только суммы обязательств по выплате процентов по кредитам, но и по текущему погашению «тела» всех кредитов, а равно и все прочие суммы обязательств перед иными «собратьями волками» (капиталистами, включая государство, о чём речь пойдёт далее) — это должно быть покрыто выручкой от продаж.

Иными словами, валовая прибыль — это и есть тот совокупный доход, который остаётся в распоряжении капиталиста (корпорации капиталистов), владеющего данным предприятием, производящим эти товары. Как данный капиталист или корпорация капиталистов распорядятся этой валовой прибылью – это их внутреннее дело, имеющее смысл в той мере и настолько, в какой и насколько им будет, чем распорядиться. Извлечение этой валовой прибыли во всё возрастающей массе — это и есть цель, а равно и побудительный мотив капиталиста, обусловливающий всё остальное.

В оборотный капитал включаются все без исключения издержки на оплату труда всего персонала и обеспечение всех необходимых (санитарно-гигиенических, эргономических и всех прочих, институционально обусловленных) условий труда. В него включается зарплата (все виды вознаграждений за труд, в том числе и за все виды «профессиональных услуг») всех без исключения собственных и привлечённых со стороны людей независимо от того, выполняет или не выполняет данный индивид ту или иную конкретную функцию совокупного работника, производящего товары и, следовательно, создающего стоимость.

Также в него включаются и все издержки на обеспечение необходимых условий труда и выполнение всех иных обязательств работодателя (заказчика) перед собственными и привлечёнными со стороны наёмными работниками, в действительности не входящих в процесс создания стоимости, но обязательных по институциональным условиям (контракты и институты, независимо от условий контрактов обязательные к исполнению).

И в этом расширении оборотного капитала в части издержек на оплату труда — существенное отличие феноменологии воспроизводства общественного капитала от его онтологии. Поскольку применение труда — абсолютно неотъемлемый необходимый момент процесса воспроизводства капитала в любом подразделении общественного производства, постольку это расширение присуще им (этим общественным подразделениям производства) всем без исключения.

В условиях капиталистического товарного производства для капиталистов производителен всякий труд, применением которого обеспечивается извлечение прибыли. Поэтому отраслевой состав общественных подразделений производства и состав всего общественного производства вообще в условиях капитализма шире, чем перечень всех родов и видов производства, в которых стоимость действительно производится.

В состав родов и видов производства жизненных средств включается производство всех родов и видов услуг так называемой социальной сферы (здравоохранение, образование, культура, СМИ, спорт и т.д.), когда и если они производятся учреждениями (организациями), деятельность которых организована как деятельность экономическая. Сюда относятся все роды и виды производств товаров для потребительского рынка — для потребительного воспроизводства людей в его целом, включая потребление государственных и муниципальных служащих, служителей культа и всех лиц, относимых к членам их семей, личной прислуге, люмпен-пролетариям и пауперам всех мастей.

Точно так же в состав общественных подразделений производства средств производства включается производство товаров военного и аналогичного назначения. Это в равной мере относится и к производству технологической науки (НИОКР), и к производству средств производства для производства средств производства, и к производству средств производства для производства средств к жизни.

Производство товаров военного и аналогичного назначения в действительности никакой стоимости не создаёт, но лишь непроизводительно потребляет (уничтожает) произведённую обществом стоимость, сохраняя всего лишь средства производства (в меру того, насколько они ещё не изношены физически и морально) и рабочей силы, применяемых в целях производства продукции военного и аналогичного ему назначения. Однако в условиях капитализма и это производство тоже есть товарное производство, приносящее сверхприбыль капиталистам, применяющим капитал в таких производствах.

Вследствие этого все крупные общественные подразделения, указанные далее в общих феноменологических схемах накопления общественного капитала, в отличие от онтологических схем, указаны со штрихом — этим указано, что эти подразделения по своему составу «шире» (это — общественные подразделения «с приростом»).

Однако в действительности все эти «приросты» и «расширения» (относительно действительного объёма и содержания процесса воспроизводства стоимости) суть непроизводительные, хотя и частично необходимые вследствие общественных условий, но во многом паразитические вычеты из воспроизводства общественного капитала.

Отношения между государством и капиталистами в процессе производства.

Одним из самых больших специфических «вычетов» из объёмов накопления индивидуальных капиталов являются «вычеты» в виде налогов, пошлин, сборов и т.п., поступающих в государственные и муниципальные бюджеты. Их совокупная величина далеко не сводится к той сумме, которую капиталисты включают в формулу производства товарного капитала и определения цены его производства. В цену производства товаров включаются только те налоги, пошлины, сборы и подобные им фискальные формы, которые являются издержками производства данных товаров, непосредственно ложащимися на производителей этих товаров — именно как на производителей товаров.

Все налоги, сборы и прочие фискальные поборы, уплачиваемые работниками, включая также и самих капиталистов, со своих доходов от труда и капитала, включая имущество, в формулу производства товарного капитала и определения его цены, капиталистом не включаются, ибо они не имеют никакого отношения к его издержкам и цене производства.

Но это совсем не значит, что они не имеют отношения к действительному процессу воспроизводства капитала. Налог на доходы от отчуждения своей рабочей силы, как и все налоги, взимаемые с имущества и потребительного производства (налоги с покупок и т.п.) таких индивидов — всё это есть не что иное, кроме как часть цены отчуждения рабочей силы. Эта часть зарплаты изначально не принадлежит индивиду, продающему свою способность к труду по этой цене. Иными словами, хотя формально эта часть создаваемой трудом стоимости включена в величину цены рабочей силы, в действительности она изначально таковой не является. А что же это в действительности?

Как правило, все такие налоги и сборы — это часть прибавочной стоимости, создаваемой трудом, но присваиваемой уже не индивидуальным капиталистом, а государством. При определённых общественных условиях в ряде государств, особенно в государствах Востока или близких к ним по своему типу государствах, такие налоги могут быть не только частью прибавочной, но и частью необходимой стоимости, то есть частью жизненных средств, необходимых для простого воспроизводства рабочей силы.

То, осуществляется уплата таких налогов и сборов непосредственно самими работниками или их работодателем, — ничего не изменяет в факте участия государства как капиталиста в эксплуатации труда наёмных работников на всех без исключения предприятиях «независимо от их форм собственности». Это однозначно указывает на тот факт, что в эксплуатации труда каждого наёмного работника всегда, в любое время и в любом государстве участвует весь общественный класс капиталистов в его целом, во-первых.

Во-вторых, действительная величина прибавочной стоимости, произведённой совокупным работником и присвоенной совокупным капиталистом, больше, чем это следует из формулы определения полной цены производства товаров. То есть сумма величин превращённых форм прибавочной стоимости (прибыль, дивиденд, процент, рента, налоги и т.д.), включённых в полную цену производства всех товаров, как правило, меньше величины совокупной массы прибавочной стоимости, действительно произведённой совокупным работником в его целом, хотя и стремится всегда превысить её пределы.

Вопрос о месте и роли государства в воспроизводстве общественного капитала вообще и извлечении прибыли, в особенности, подробно рассмотрен автором в статье 3-ей под названием «Государство и прибыль на капитал» (см.: http://www.dal.by/news/178/20-11-16-5/ ), являющейся второй статьёй в 4-ой части цикла статей под общим названием «Формы прибыли и изменение их соотношения после замены денег симулякрами».

Однако ныне уместно обратить внимание на дополнительный существенный момент — буржуазное государство как форма организации буржуазии в господствующий класс, а равно и как организованная в общую корпорацию нация капиталистов практически действует как общенациональная производственная корпорация капиталистов.

Государство авансирует общий капитал (централизованный и в форме бюджета, и в форме государственных учреждений и предприятий) и непосредственно (госаппарат и администрации госучреждений и предприятий) организует его применение не только в производстве общих условий производства (инфраструктура, институты и т.д.).

Государство, как правило,  доминирует в авансировании, применении и накоплении капитала и в производстве социальной технологической науки, и в производстве технологической науки, и в производстве рабочей силы (здравоохранение, образование и т.д.). Во всяком случае, непосредственное участие государства во всех этих сферах общественного воспроизводства чрезвычайно велико, если даже в конкретном историческом случае оно и не является преобладающим.

Государство обеспечивает устойчивость денежного обращения, развитие кредита, институциональное регулирование всего процесса воспроизводства капитала в пределах своей национальной территории, а также политическое (в том числе военными и иными специальными средствами) и институциональное обеспечение реализации интересов национального капитала на мировом рынке (за пределами национальной территории).

Поэтому не только государство непосредственно участвует как идеологически негласный компаньон в воспроизводстве всякого частного (= негосударственного) обособленного капитала. Но и все такие капиталы без исключения действуют как фактические агенты государства в извлечении прибыли (налоги, пошлины и сборы) из процесса применения тех общих капиталов нации, которые государством как общенациональной корпорацией капиталистов централизованы, производятся и воспроизводятся, а равно и из эксплуатации всей рабочей и всякой иной производительной силы нации.

Таким, опосредствуемым каждым индивидуальным капиталистом и каждой частной негосударственной корпорацией капиталистов, способом государство (одновременно и непосредственно, и опосредствованно) участвует в воспроизводстве национального капитала, тем самым являясь не только общенациональной производственной корпорацией капиталистов, но и формой их организации в господствующий класс.

И в заключение обосновывающей и поясняющей суть дела предварительной части к феноменологической модели общих схем накопления общественного капитала, обратим внимание на ещё один существенный момент, а именно на «монопольную наценку» к среднерыночной цене товара, то есть к полной цене производства данного товара.

«Монопольная наценка» над средними рыночными ценами, то есть над полными ценами производства каждого из торгуемых на рынке товаров, — это не только неотъемлемая, но и одна из вожделенных частей валовой прибыли, являющаяся мотивом инновационной деятельности капиталиста, ибо обеспечивающих достижение цели всякого капиталиста.

Извлечение «монопольной наценки», то есть «наценки» в буквальном смысле от монополии, достигается отнюдь не установлением исключительно и только монополий или квази-монополий (с использованием силы и ресурсов национального государства) на производство некоего товара и его предложение рынку. Хотя это и одно из самых эффективных средств, оно все-таки обусловлено и поэтому ограничено внешними факторами для всякого индивидуального капиталиста или корпорации капиталистов.

Есть также и другая форма «монопольной наценки», именуемая «роялти», то есть периодический лицензионный платёж или периодическая «компенсация» в денежной форме за использование патентов, авторских прав, франшиз, а также природных ресурсов и других видов так называемой «интеллектуальной» и иной частной собственности.

«Роялти» обычно взимается как определённый процент с продаж всех товаров,  которые производятся на основании такого лицензионного и аналогичного ему соглашения. Извлечение «роялти» относится к высоким (для своего времени) технологиям, НИОКР.

И вот здесь необходимо отдавать себе ясный отчёт в том, что денежная оценка «прав интеллектуальной собственности» в действительности есть результат спекуляции в буквальном смысле этого латинского термина. Это результат умозрительных рассуждений и предположений о той будущей суммарной цене «объекта оценки», которая сложится за долгий ряд лет применения этого «объекта оценки» в производстве соответствующих товаров, в противоположность оценке, основанной на эмпирических фактах продаж товаров. Продаж тех товаров, которых ещё нет, и неизвестно, будут ли они в течение оцениваемого периода в таких масштабах и объёмах, как это предполагается оценкой. Вследствие этого величина «роялти» по большей части всегда есть результат такой спекулятивной оценки, но ещё более — результат реализации права более сильного в отношениях со всеми политически и институционально более слабыми контрагентами.

Феноменологическая модель схем воспроизводства всего общественного капитала.

Итоговая формула накопления капитала, общая для всех крупных подразделений общественного производства и используемая для построения феноменологической модели общих схем накопления общественного капитала, включающих также и схемы производства товаров для продажи, будет выглядеть так: Х’a’ = Xa + Qc - Zte или в развёрнутом виде: X’a’ = Nmo –Zte + Yf + Ki + Rr + Mma + Tta + Sp + Ud.

Вот теперь рассмотрим самую условно-расчётную феноменологическую модель общих схем накопления общественного капитала, которая координируется с параметрами онтологической модели, представленной в первой части статьи (см.: https://stat.newsland.com/user/4297738632/content/7040962 ), лишь в самом общем виде, насколько это вообще возможно и необходимо в целях статьи.

Первый год (здесь в статье правильнее рассматривать его как средний год первого для нас цикла воспроизводства общественного капитала):

Is’: 3773mo + 81f – 94te +0i + 4r + 2ma + 20ta + 19p + 19d = 3918a’

Ia’:  92 610mo +2085f – 1 852te + 109i + 9r + 1001ma + 580ta + 233p + 233d = 95 800a’

Ib’: 14 994mo + 641f – 300te + 6i + 8r +21ma + 112ta + 70p + 70d = 15 921a’

II’: 5 130mo + 1 450f – 513te + 4i + 160r + 3ma + 244ta + 29p + 29d = 7 048a’

Совокупный объём производства товаров: 3590mo – 2246te + 3 957f + 32i + 205r + 104ma + 713ta + 585p + 585d = 8 940a’. Совокупная сумма всех превращённых форм прибавочной стоимости, произведённых в форме товаров, = 2 120с, что соответствует онтологической модели для первого года, представленной в первой части этой статьи.

Стоимость, присвоенная в виде дохода капиталистами вместе с государствами как общенациональными капиталистическими корпорациями — 4 983 единиц стоимости в форме товаров. В эту сумму не включена стоимость в денежной форме, присвоенная государством в виде налогов и сборов, взысканных с наёмных работников из совокупного дохода от оплаты их труда, а также в виде налогов и сборов, взысканных с доходов всех капиталистов, полученных ими от распределения результатов воспроизводства капитала.

Примем условно, что пределом накопления общественного капитала в каждом году являются три четверти прироста величины общественного капитала за предыдущий год, включая доходы государственных бюджетов, вошедшие в формулы расчётов. Если не забывать о товарных кредитах капиталистов друг другу, а также о том, что величина доходов государственных бюджетов намного больше, чем это учтено в схемах, во-первых, и государственные бюджеты являются одними из самых крупных покупателей товаров, во-вторых, то наше допущение уже не покажется совсем не обоснованным.

Существо дела не в конкретном значении величины этого предела накопления капитала, а в том, что этот предел накопления есть, во-первых. И этот предел накопления определяется величиной непроизводительного потребления части общественного капитала, во-вторых, но самоё неизбежное наличие и неотвратимое действие этого предела накопления обусловлено общественной природой и феноменологически данным механизмом самовозрастания капитала, что как раз и доказано Марксом, в-третьих.

Если говорить о наших расчётно-иллюстративных схемах, то три четверти прироста величины общественном капитала в нашем первом году равны 3 738 единиц стоимости. В далее приведённых схемах второго года совокупный прирост всего авансированного в производство общественного капитала составил 3 768 единиц стоимости, то есть ок. 76,5% от прироста величины общественного капитала в предыдущем году.

Если применить к этим условным величинам наши допущения относительно исчисления стоимостных единиц в металлическом золоте и в долларах США по их официальному золотому курсу в 1917 году, принятые в первой части статьи, то получим такую картину. Прирост общественного капитала, авансированного в производство в условный второй год, относительно предыдущего условно первого года, в 3768 единиц стоимости будет равен ок. 5,86 тыс. т. золота, что примерно равно $3,9 млрд. 1917 года.

В первой части статьи сказано, что условно первый год соответствует примерно средине 19-го века. Золотой запас, который имели отдельные и все вместе взятые государства того времени, не известен, ибо «золотой стандарт» ещё только-только вводился в Западной Европе, не охватив даже Германию, не говоря уже обо всех других государствах. Суммарный объём официального золотого запаса государств, составляющий 5,8–6,0 тыс. тонн металлического золота, был накоплен только в 1910-1911 годах.

Рассматривая это, нельзя, однако, забывать, что золотой запас государств составляет лишь незначительную долю всех запасов золота, обращающегося в мире, во-первых.

Во-вторых, не следует забывать также и о том, что процесс первоначального накопления капитала (= процесс полной экспроприации производителей и созданной ими стоимости) в большинстве государств мира, в том числе и в Европе, далеко ещё не завершился, но бурно набирал всё более высокие темпы, захватывая всё новые и новые страны.

В-третьих, в первой половине 19-го века шло активное ограбление Западом имеющихся  и вновь создаваемых колоний, из которых в результате частичной и полной экспроприации товаров, а также местных производителей товары, золото и драгоценности шли потоком в страны Запада, из которых здесь бурно создавались новые капиталы.

И, в-четвёртых, деньги совершают несколько оборотов в течение года, а арбитраж встречных требований снижает потребность в количестве денег, необходимых для обеспечения устойчивости товарно-денежного обращения. Поскольку это так, постольку примерно 1,5-2,0 тысяч тонн металлического золота (максимум) в течение всей первой половины и в средине 19-го века было достаточно для выполнения общественной функции денег в масштабе всего мирового рынка.

Так что 1,5-2,0 тыс. тонн металлического золота, используемого в качестве денег во всех странах Запада, а также в Российской и Османской империи, — это вполне реальная величина для средины 19-го века, то есть к началу нашего условного второго года (цикла).

Но вследствие обозначенного в наших условных схемах предела накопления общественного капитала объём перепроизводства товаров в подразделении Ib’ (средства производства для производства жизненных средств) всё равно составил 2,5% от всей стоимости совокупного продукта этого подразделения, а в подразделении Ia’ (средства производства для производства средств производства) — 4,5%.

Второй год (средний год второго цикла воспроизводства общественного капитала):

Is’:  3 863mo + 88f – 129te +0i + 8r + 9ma + 27ta + 33p + 33d = 4 059a’

Ia’: 94 341mo +1 818f – 2 194te + 138i + 75r + 50ma + 507ta + 502p + 502d = 97 933a’

Ib’: 15 904mo + 689f – 530te + 28i + 28r +4ma + 153ta + 140p + 140d = 17 086a’

II’: 5 838mo + 1 690f – 649te + 16i + 298r + 1ma + 318ta + 255p + 255d = 8 672a’

Совокупный объём производства товаров по их совокупной стоимости: 119 946mo + 4 286f – 3502te + 182i + 409r + 63ma + 1005ta + 929p + 929d = 11 306a’. Совокупная сумма всех превращённых форм прибавочной стоимости, произведённых в форме товаров, в этой таблице равна 2 786c, в то время как по онтологической модели второго года масса прибавочной стоимости равна 2 790,5 единиц стоимости совокупного продукта.

Стоимость, присвоенная в виде дохода капиталистами вместе с государствами как общенациональными капиталистическими корпорациями — 6 611 единиц стоимости в форме товаров. В эту сумму не включена стоимость в денежной форме, присвоенная государством как общенациональной корпорацией капиталистов в виде налогов и сборов, взысканных с наёмных работников из совокупного дохода от оплаты их труда, а также в виде налогов и сборов, взысканных с доходов всех капиталистов, полученных ими от распределения результатов воспроизводства капитала.

А теперь обратим внимание на некоторые существенные моменты и следствия этих, хотя и феноменологических, но от этого не перестающих быть сугубо теоретическими, общих схем воспроизводства (накопления) общественного капитала.

Некоторые существенные для последующего моменты, следствия и выводы из рассмотрения феноменологической модели общих схем накопления капитала.

Прежде всего, деньги в виде выручки от продаж произведённого товара — это средство признания общественной необходимости и данных товаров, и всего производства этих товаров. Соотношение суммы выручки от продаж данного товара с величиной полной цены производства этого товара есть мера признания общественной необходимости данного товара и всего его производства. Кто выступает субъект такого признания и определения меры этого признания? Общество (человечество) в его целом.

Как, посредством чего осуществляется это признание? Посредством свободного товарного обмена (обмена всех товаров на всеобщий товар-эквивалент — на деньги), то есть посредством рыночных отношений обмена товарами между всеми производителями товаров, торговыми посредниками и конечными потребителями товаров.

Для производителя конкретного товара процесс признания общественной необходимости производимого им товара и общественной необходимости его производства завершается получением этим производителем всей суммы выручки от продаж всей массы данного товара. Произошло или нет, и произойдёт ли потребление произведённого и проданного им товара — это производителя данного товара уже не касается до тех пор, пока у него покупают весь объём производимых им товаров по ценам, которые не ниже величины его индивидуальной цены производства этих товаров.

Вследствие этого кризисы перепроизводства в 19-ом — начале 20-го века всегда начинаются как товарные кризисы — кризисы сбыта товаров, которые затем необходимо и неизбежно перерастают в денежные кризисы, превращающиеся в кризисы экономические и социальные вплоть до кризисов политических.

Симулякр денег, используемый как деньги вместо денег по правилам использования денег, тоже является средством и мерой признания необходимости производства товара. Но такое признание, во-первых, осуществляется не посредством обмена товаров (обмена товаров нет), а посредством перераспределения (отчуждения для последующего перераспределения вплоть до конечного потребителя) и потребления товаров.

Во-вторых, субъектом признания необходимости данного товара и его производства является отнюдь уже не общество потребителей в целом, но, прежде всего, совокупность агентов финансового капитала, занятых в системе распределения (перераспределения) товаров. И только в конечном итоге участниками процесса признания необходимости конкретных товаров и их производства становятся конечные потребители этих товаров, среди которых, между прочим, значительную долю занимают агенты финансового капитала, занятые в производстве и распределении не только товаров, но и симулякров денег, а также всех производных от них «финансовых инструментов».

Но об этом и прочем речь пойдёт в «конспектах лекций» о специфике воспроизводства финансового капитала, а посему вернёмся к феноменологической модели общих схем воспроизводства общественного капитала в классический период развития капитализма.

Совокупный объём производства товаров по величине своей меновой стоимости (цены), выраженной посредством денег, отнюдь не тождествен тому, что понимается экономической наукой под так называемым «валовым внутренним продуктом». Валовый внутренний продукт в точном смысле этого термина — это суммарная величина «стоимости, добавленной в соответствующем году».

Самое понятие «ВВП» разработано и стало применяться уже в условиях, когда деньги полностью изъяты из общественной практики и тотально заменены симулякрами денег. Это само по себе исключает оценку «ВВП» как измерителя стоимости — измерителем стоимости «ВВП» изначально не был, не является, и быть не может по определению.

Но если бы понятие «ВВП» применялось в 19-ом – начале 20-го веков, то оно, в отличие от стоимости совокупного объёма производства товаров, не включало бы в себя всю амортизацию. Ибо амортизация — это не добавление, а перенос с одних товаров на другие товары уже существующей как мёртвый труд стоимости, ранее созданной живым трудом; это сохранение старой, а не добавление новой стоимости в масштабе всего общества.

Точно так же не входила бы в величину «ВВП» и совокупная стоимость всего оборотного капитала, за вычетом из него совокупной величины оплаты труда, израсходованного в производстве товаров, которая (этой части оборотного капитала) воспроизведена в совокупной стоимости соответствующих товаров. Здесь тоже нет добавления новой стоимости, но есть лишь воспроизводство уже существовавшей — старой стоимости.

В рассмотренных схемах накопления капитала автором, кроме уже рассмотренных ограничений самих этих условно-иллюстративных примеров, не отображена также и дифференциация амортизации («сложный процент») добавочного постоянного капитала, вновь вводимого в эксплуатацию в предыдущие годы (в предшествующие циклы) во всех подразделениях производства, и много ещё каких моментов. Но в схемах двух годов это и невозможно сделать — для этого требуется построить схемы для длительного ряда лет.

Однако в таком построении схем, как и в детальном анализе всех тенденций накопления общественного капитала в его целом, механизмов обеспечения пропорциональности общественного производства через его диспропорциональность вследствие закономерного развития внутренних противоречий процесса воспроизводства капитала нет никакой нужды, ибо в рукописях Маркса, включённых и не включённых Энгельсом в том 3-ий «Капитала. Критики политической экономии», все эти вопросы достаточно детально проанализированы и обобщены — ныне это всё доступно любому, было бы желание.

(продолжение следует)

Василиев Владимир, 29 февраля – 1 марта 2020 года.

Адрес первичной публикации: http://www.dal.by/news/178/02-03-20-1/