При обсуждении Конституции не обошлось без шпилек в адрес СССР

Фото Кремлин.ру
Второе заседание Рабочей группы по внесению поправок в Конституции с участием Путина прошло в целом в конструктивном ключе.
Путин более не шокировал россиян новыми юридическими терминами: "полбанки", "рюмка чая" и "хлопая калошами".
Много и правильно говорилось о том, что в новом варианте Конституции должна быть зафиксирована единая картина тысячелетней истории России без деления ее на хорошую несоветскую и плохую советскую часть.
Предложили закрепить недопустимость фальсификации истории в ущерб интересам России, что в принципе неплохо, я считаю, поскольку возможно поможет уберечь нашу великую историю от искажений и клеветы, которыми ее поливали все последние 30 лет.
Правда непонятно, что мешало запретить это делать без всякой Конституции? Горбачев и Ельцин в этот раз чего-нибудь там Путину в штаны наложили?
Вроде нет -- это сам Путин финансировал всю антисоветскую и антиисторичную движуху последние 20 лет.
Сам же Путин в этот раз держал себя в руках и не позволил себе никаких антисоветских реплик, баек и анекдотов. Но позволил это делать другим. Пару таких моментов я сейчас покажу и разберу.

Фото Кремлин.ру
Первым антисоветские газы пустил лидер официальных профсоюзов Шмаков. Точнее дал повод, а пустил газы Шохин -- заслуженный ельцинский кадр, пригретый Путиным.
М.Шмаков:Хотелось бы предложить проработать, а может быть, включить сюда еще упоминание об обязательном социальном страховании работающих по трудовым договорам, что в Российской Федерации гарантируется обязательное социальное страхование, а далее по тексту: оказание адресной социальной поддержки гражданам.
Почему? Потому что это было решение еще той Государственной Думы в 1912 году, еще до всех революционных событий ХХ века.
А.Шохин:Большевики не поддержали.
М.Шмаков:Большевики не поддержали, но мы корректируем все это, выводим в нормальное русло развитие, в том числе всю социальную поддержку и социальную помощь.
Из этого диалога можно подумать, что коварные большевики и тут заложили "бонбу" и были против социальных благ для трудящихся и только сейчас, при Путине ситуацию выводят в нормальное русло развития.
Это до какой степени бесстыдства нужно дойти, чтобы обвинять советскую власть в отсутствии заботы о трудящихся. Да, в СССР трудовой народ только в *опу не целовали, чем изрядно избаловали в итоге.
Однако, пожалуйста, сидят эти двое и что там язвят на этот счет.
Второй эпизод произошел во время предложения Шахназарова, что нужно вписать в Конституцию строки о том, что нынешняя Россия является продолжателем и наследником Российской империи и СССР.
Тут привет судье Арановскому, который считает СССР преступным образованием, а значит Россия не должна быть наследником его "преступлений".
Не платить, значит по предъявленным счетам.
Так вы просто не признавайте подвиги наших отцов пре[туплениями. Указывайте на дверь таким на[лецам. Тогда, глядишь, уважения к России добавится. И самоуважения.
Шахназаров там заявил, что в СССР. якобы, отказались от истории до 1917 года:
Мы дважды в этом веке отторгалинашу историю: после 17-го года, как говорится, Российскую империю брали, в 90-е годы советскую историю, как говорится, отодвинули.
Мне кажется, правильно было бы связать всю нашу историю в нечто единое, тем более совершенно очевидно, де-факто, да и по всем, с государственной точки зрения, мы наследники именно Российской империи и Советского Союза.
Это утверждение является мягко говоря большой неправдой. В СССР никогда от истории предшествующих периодов не отказывались и большевики были самыми успешными продолжателями и акторами великой российской истории, поднявшими страну на недосягаемую прежде высоту в истории человечества.
И они, как никто, сделали всё для пропаганды величия дореволюционной истории в литературе, кино, школьных курсах истории.
Большевики только отказались от выплаты царских долгов странам Антанты, но не в силу своего коварства или аморальности.
А в силу того, что страны Антанты первыми отказались от выплаты того огромного ущерба, который страны Антанты нам нанесли, устроив на территории нашей страны Гражданскую войну и интервенцию.
Только после этого царским кредиторам сказали жесткое "нет" и указали на дверь. И правильно сделали, т.к. царская России и так понесла огромные же[твы, воюя в Первую мировую за чужие для себя интересы.
Ну, а других антисоветских моментов или трактовок при обсуждении не было.

Фото из сети интернет
Если не считать антисоветской по[дло[тью назначенную дату голосования -- 22 апреля, когда часть россиян захочет праздновать 150-летие со дня рождения Владимира Ленина, но им под предлогом плебисцита запретят всякие публичные мероприятия, шествия и митинги.
А в будущем сделают из этого дня -- день новой Конституции, замещая тем самым важную для всех советских людей дату.
Комментарии
"Коммунист" как член КПСС или КПРФ и т.д., и коммунист по убеждениям - это два совершенно различные понятия и явления.
И подмена понятий здесь совершенно не случайна.
Как правило, это делается сознательно.
ЕБН был "членом", как и какой-нибудь Горбачёв или А.Яковлев. Но это - никак не коммунисты...
И то, что Вы стали коммунистом, говорит о Вашем нравственном выборе. Респект.
Кроме одного момента - не верю я ему. НЕ ВЕРЮ!
Но его (НПСР) деятельность тормозится и успешно блокируется проправительственными силами.
Яркий пример - практическая расправа с П.Н.Грудининым, осмелившемся выставить свою кандидатуру на выборах 18 марта 2018 года.
И точно так же, как в/на Украине вопрос о принадлежности Крыма является критерием "патриотичности", так и у нас ответы на вопросы о П.Н.Грудинине превратились в признак провластной ангажированности того или иного субъекта.
Но даже для того, чтобы "запустить" экономику, нужно очень многое. Нужно развивать науку - не только прикладную, но и фундаментальную, нужно совершенствовать и развивать всю систему народного образования - от начального до высшего и послевузовского, в том числе смелее внедрять принципы исследовательского образования.
И главное - не выбрасывать "на рынок" выпускников ВУЗов после окончания. А следить за тем, чтобы они могли успешно трудиться по полученной специальности и повышать свой интеллектуальный и профессиональный уровень.
А для этого НЕОБХОДИМО прекращать поощрение конкуренции в научно-исследовательских коллективах и налаживать коллаборацию по всем направлениях исследований.
Но беда в том, что отказ от конкуренции - это табу для "наших" властителей...
Мне кажется вокруг Платошкина надо обедняться.
"Болдырев яблочник"...
С тем же успехом - если не с бОльшим - можно сказать, что "Александр Андреев" прокремлёвский провокатор.
Как я понял, для Вас все истины делятся на "прописные" (с которыми Вы согласны) и ложные. И "прописные" истины для вас могут быть сведены к простейшей экономической теории под названием "монетаризм".
Именно к этому сводятся почти все Ваши предложения.
"По Глазьеву" это, или согласно учению какого ещё гуру - дела не меняет.
Хотя то, что Вы излагаете - после мантры "по Глазьеву" - всем давно знакомые пожелания. И высказывались они неоднократно, начиная с 1993 года.
А толку?
Вот этим они и занимаются, установив для России в клоборации роль сырьевого придатка и бензоколонки.