Главная (Newsland) А.Д.Семёнова (иностранного агента) рабовладение и социализм

24.02.2020 03:00

рабовладение и социализм

Рабовладение - это строй, при котором творческое и культурное меньшинство эксплуатирует тёмное и невежественное большинство.

Социализм - это строй, при котором тёмное и невежественное большинство эксплуатирует творческое и культурное меньшинство.

4 45 152

А.Д.Семёнова (иностранного агента)

8893 участника

Смотрите также

СССР это начальная фаза(фаза поиска), причём в очень неблагоприятных условиях, что нормальное можно было построить в таких условиях, социализму нужно спокойное размеренное состояние жизни, на насилии нормального социализма не построить..

Нужно делать на это скидку.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-24

# 101634502

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101637864

Государство это и есть насилие, ...власть это всегда насилие. А начинали строить социализм в СССР на принципах государства, власти.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101641422

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642526

Многое делается насильно, например эксплуатация ч.ч., это так же насилие одного класса, над другим.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642706

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642969

Какой договор если одна сторона поставлена перед выбором иметь работу или не иметь, тут подпишися под чем угодно.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101644350

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-26

# 101646382

Если труд на благо общественным интресам то это не запрещено, в СССР были индивидуалисты, (сапожники, увелиры, пошив одежды), им не запрещали, (конечно если они не пользовались возможностями экономики СССР (низкими ценами на ресурсы), завышая потом ценность своего труда в разы.

1 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Виталий Шеремета

2020-02-24

# 101633036

Невежественное большинство... проблема легко решаемая, достаточно стимулировать всеобщее образование, повышение культутрно-нравственного уровня населения, т.е. как говорил Ленин - Учиться, учиться, учиться.

В СССР пытались решить эту проблему, а вот сейчас такое образование что даже меньшинство тупеет.

Посмотрите на молодёжь, они что способны к подвигу, а ведь им придётся посртарться что бы исправить кучу наших ошибок

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-24

# 101634513

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101637807

Дело в том что бесплатное образование это чисто социалистический (социальный) принцип, капитализм как система полной монетизации отношений и работы на прибыль, любые социальные факторы не приветсвуются (мягко говоря), это идёт в убыток бизнесу, т.е. накоплению капитала,(капитализму).

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101641442

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642509

Социальность государства это начальные фаторы движения к социализму.

Почему?

Потому что для капитализма (накопления капитала) социалка губительна, т.е. капитализм вынужден мириться с повышением социальных гарантий иначе революция неизбежна,

их пугает свержение своего класса буржуев, разрушение системы эксплуатации человека человеком .

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642774

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642987

Капитализм это не народ это система в которой господствует класс буржуазии

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101644331

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-26

# 101646351

Они владеют большинством ресурсов, они изадют законы и правила жизни, управляют нашей жизнью.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-26

# 101647049

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-26

# 101647767

Как можно человека заставить анонимно голосовать не так, как он хочет?

При чём тут анонимность, если все ресурсы для манипуляции сознанием в руках тех кто у власти, кто защищает систему, да и выбирать приходится в среде тех кто взращен этой системой и принимает и защищает эти ценности и отнюдь не коммунизма.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Владимир Тимченко

2020-02-24

# 101635202

При капитализме существует эксплуатация человека человеком, а при социализме наоборот!.

Из ответов нерадивых студентов в советское время.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Тимченко

2020-02-24

# 101635906

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101637855

При капитализме большого м свободного выбора нет, куда не кинь тебя будет эксплаутировать некое частное лицо, (ведь в магазины вы ходите, пищу покупаете, а магазины без прибыли (наценки) существовать не могу, т.е. они вынуждены отчуждать у населения часть средств, а значит фактически везде просматривается одно,... эксплуатация челеовека человеком

При социализме нет эксплуатации (почти), человека человеком, и выбирать не из чего, есть одна эксплаутация обществом, в интресах общества в целом, т.е. по сути эксплуатация самого себя. Правда в СССР была разная эксплуатация, но на этапе становления и поиска всякое бывает.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101641456

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

родион свидригайлов

2020-02-25

# 101641982

1 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642437

А вот и нет... социализм это система где прибыль не в денежном эксвиваленте, а в товарном, а с этим нет возможности отчуждать труд рабочих.

(конечно в СССР не всё так было гладко т.е. временами и не везде. Но в нормальном социализме, прибыль считалась не так как в кап. системе, фактически все продукты стоили по себестоимости, по вложеному труду, я ещё помню как нормировщики постоянно следили за нами, по минутам описывая что мы делаем, что бы опредлить трудоёмкость изделия)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642584

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642617

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642685

Я так понимаю вы нормальный социализм определяете с тем что в СССР было... ЖАЛЬ.

1 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642758

Где вы увидели здесь рабское, нормировщик что эксплуататор, он наоборот пытается уравнвесить - колличество труда и стоимость изделия, т.е. после нормирования стоимость изделия будет меньше, а с этим и цена., что для народа хорошо.

а рабовладение это совсем другое..

(Насчёт бух учёта то я програмист и у меня много программ под Windows по бух учёту, стоит в некоторых малых организациях, которые я изредка обслуживаю, так что с бух учётом я знаком не понаслышке, и могу сравнить бух учёт СССР и сейчас.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642806

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642855

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101642877

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101643059

Мы говорим о разных формах прибыли.

Для капитализма прибыль главное, и она всегда в денежном эквиваленте, и внём отчуждёный труд, для социализма прибыль в товаре, (вал продукции), и достаточно полное соотсветсвие трудовым затратам, т.е. если изготовлен автомобиль то он и есть приыбль, а для стимула рабочих есть план и зарплата которая входит в себестомисоть, если в плане есть указание на развитие преприятия , и выделены деньги, то и предприятие будет развиваться, тут прибыли не надо, только статистика по валу что предприятию нужна поддержка что оно полезно. (прибыльно по валу выпскаемой продукции)

Вы совершенно не понимаете принцип социалистической экономики, даже той что была в СССР.

http://maxpark.com/community/88/content/7011684

почитайте может что то поймёте.

1 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2020-02-25

# 101643082

потому что наромирвание противоречит мелкособственническим (буржуазным) интересам, так как непонимали что чем меньше стоимость продукции тем выгодней, чем если заплата растёт и цена будет расти...

1 Экспертное мнение