Мздоимство и ценовой беспредел - это неизбежность?

Что не противоречит написанному мною выше.

А бухгалтер в МУПе не чиновник, а бюрократ, что, впрочем, тоже необходимо. А шофёр-телохранитель главы администрации - госслужащий, то есть чиновник. А диспетчер - рабочая профессия. А Вы не того поучать взялись и не на тех примерах.

А по сути - я с Вами полностью согласен.

Чин-чиновник.

Причина-причинять-чинить-учинять-починить.

"Чинить"/"учинять" можно и безобразие, "причинять" обычно сочетается с "боль". И, думается, "чин" и "(при)чин(а)" - омонимичные корни, а не родственные.

А вот что Вы называете экономической моделью? Какую-либо формальную модель или "философское" описание?

Вкратце экономическая модель страны это "куча" или система организованных экономических субъестов дейсствующих в рамках правового, неправового, информационного, управленческого, ресурсного, экологического и духовно-нравственного пространства предпочитающего один вид деятельности другому, и потребление одних наборов предметов, продуктов и услуг другим наборам услуг и продуктов. Собственно в этом большая часть экономики как науки (Науке о выборах людей в условии ограниченности рессурсов, и практической экономики где выбор людей и их усилия - сумма неслучайных событий

Может быть, надо говорить не об отсутствии теоретической модели, а об отсутствии или несовершенстве механизмов её реализации?

И ещё. Собственная экономическая модель, как мне думается, имеет смысл только для замкнутых в каком-то смысле (административно, культурно, этнически и т.п.) популяций. Если победят глобализаторы, то модель достанется такая, какая сформировалась вне России.

Так что, думается, первичной задачей сегодня является сохранение государственности, а не изменение экономической модели. Хотя, конечно, для меня рассуждения на эту тему - не по Сеньке шапка. Если и способен что-то понять, так только на общенаучном уровне или, что честнее - на кухонном.

Мы таких пока не видели, коенчно.

Речь идёт о любых решениях людей, организаций, семей, органов предприятий как в стране и мире (включая "глобализаторов") так и рядовых обывателей с разным уровнем образования, воспитания,навыков или культуры. Но речь идёт именно об сохранении суверенных интересов России в наиболее полном их осознании; И закреплении их в правовом поле страны.

в этом смысле модель служит И средством осознания интересов государства по отношению к каждому человеку и организации действующих как внутри страны так и за её пределами. Нельзя строить дом не посчитав и не нарисовав плана строительства, нельзя перестраивать любую конструкцию не выяснив её свойств. И нельзя же давать указаний и целей при стрельбе, если сам не видишь или не знаешь об этой цели ровным счётом ничего кроме её названия. У нас часто можно наблюдать построение программ на основе ЯКОБЫ программно-целевого подхода. Однако, в этих программах ни субъектов программ, ни их целей с позиций интересов Страны никто и ни когда не проверит. Потому как эта программа будет ведомственной, а не государевой и народной.

НЕОБРЕЗАННАЯ ИСТОРИЯ

(Полный текст дан в http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

Кризис иудейской парадигмы

Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве.

Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали финитные (конечные) абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).

Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.

Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!

Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими 1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления

Чиновник, уважаемый, это служащий государства, который живет благодаря заработной плате из бюджета государства или муниципалитета.

То же самое касается и бюрократок. Бюрократ или иначе столоначальник, это государственный чиновник, и хоть назовите "горшком" или "гослужащим", он все равно будет бюрократом, в задачи делать ровно столько и только так, чтобы ВЫШЕСТОЯШЕЕ начальство, а НЕ народ, было довольно!

Кажется, мелочи. Однако, очень нужные, чтобы НЕ было каши в голове, а затем и ДУРИ в делах...

Так мы отвечаем и тем, кто говорит, что "родноверы - это те, которые строят деревни с идолами, чтобы возить за доллары туристов показывать, как жили наши предки.

Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.

ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ

можно найти на сайтах «Ассоциации славянских исследователей»:

http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/

www.metafilosof.narod.ru

www.rodnovery.com

www.dmitry_medvedev.com

www.politiki.net.ua

http://koord-centr.org/index/0-3

и на ссылках с этих сайтов.

Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма»

Жму руку!

Рыба гниет с головы, а голова - правители, голову надо сечь.

Надеюсь, что вы это не всерьёз, про выгоду от воровства заговорили.

Раньше при советской системе (когда всё народное было) воры в законе были они старались божьих и людских законов не нарушать. И "брали" только по уговору с "государством" ТО что не запрещено. В наше время почти всё имущество и права кому-то обязательно принадлежат и "воровать в законе" почти нечего "Ходорковские" и Березовские прежде воров украли. Если вы про их смекалку говорите то нам с вами не по пути дорогой товарищь Тёркин. Тать не наследует царствия небесного. Если вам это конечно чего то говорит.

А если бы читали и глубоко знали К.Маркса, роль которого в познании законов рыночной экономики, не может отрицать ни один серьезный западный экономист, особенно после последнего кризиса, то вам бы стало ясно, что богатство, которое всегда есть, покуда есть производство, создается трудом рабочих, у которых господа ходорковские и березовские как воровали, так и воруют прибавочную стоимость, создаваемую в процессе труда.

Но по всей видимости вы, Круглов, экономист доморощенный, поэтому с умным видом несете сейчас несусветную чушь...

Что же касается вопроса поднятого вами в вашей статье. То скажу прямо. Несмотря на правильность вашего замечания, что считать доход сейчас надо на основе ренты, в нашей стране это НЕ будет установлено существующей властью. Поскольку эта власть, то есть все государство, вся чиновничья машина является комитетом нескольких сотен крупных жуликов, которых в этой стране величают олигархами. Эти дельцы неправедными путями прибрали к своим рукам национальные богатства всего народа, дарованные ему Богом, и сформировали свою власть. Все

Кстати об этих школах к сожалению вам не знакомых не советую рассуждать столь же скоропалительно Марксисткая школа уступает каждой из них на порядок в точности понятий, в эффективности применения и во многом другом.

Я вам скажу секрет. Причина была в том, что она запрещала паразитическую форму капитала, к которой почему-то относила даже частное производство. Поэтому производство было государственным, а труд обязательным, то есть НЕ творческим, а палочным, а следовательно НЕ эффективным и низкопроизводительным. Это и погубило СССР, который так и не смог определиться, какая у него экономика капиталистическая или коммунистическая. Поэтому не преуспел ни в одном и другого не достиг. Надо было внимательно читать классиков, которые писали, что на двух стульях сидеть невозможно, и что все развивается постепенно, а не скачками.

Что касается вашей теории "альтернативной" стоимости, то это маленькая частность, связанная с определением нормы прибыли в общественном производстве. В этой области западные торгаши не устают изощряться, пытаясь сделать свой товар дешевле и популярней.

её существа: % на вложенные кредитные(заёмные) деньги.

Я как раз могу утверждать о том, что функционировала другая "модель" .

А тот факт, что вы Анатолий, не знаете , что такое концепция альтернативной стоимости ещё не означает того - что эта концепция моя или например *(ещё хуже) придумана мной лично.

Я утверждал также что Эта "маленькая частность" является именно концепцией всех западных теорий. ТО есть их фундаментом или буквально ОСНОВОЙ их СМЫСЛА и замысла. Не больше и не меньше Анатолий.

Капитал-это деньги(наличные,безналичные),

инструмент измерения и соотношения при обмене всего и вся).У меня чёткое понимание,а вот Вы меня не до конца поняли.

Мы имеем государство жуликов, которое установило самые благоприятные правила игры для обогащения небольшой кучки людей. Смотри налог: единый всех. На западе везде - прогрессивный. И попробуй уйди. Независимо от положения и веса - прямая дорога в тюрьму. Хотя это тоже временное явление. Скоро и там все станет, как в России. Этот мир идет к краху.

Следующий очень важный момент: это существование паразитического капитала - фондовые и прочие биржи, где спекулянты покупают и продают бумаги, ничего не создавая, но делая на этом целые состояния. Вот - она главная черная дыра, которая засасывает все ценное, что создается трудом нации. Здесь находится начало безудержного роста цен. И государство охраняет спокойную жизнь спекулянтов, перекладывающих свои бумаги с одного предприятия на другое, скупающий одну валюту, и тут же продающих другую... А ведь это те самые паразиты, деятельность которых государство, которое думает о своем народе и собственном благополучии, должно было бы пресечь в первую очередь.

Так, что автор затронул важный вопрос, но только затронул. Сути проблемы он не знает, следовательно, правильного решения не назовет!

базис из населения стран.

Да некоторые ответы на некоторые вопросы у меня есть. Но ведь вопроса то никто не задаёт ДАЖЕ ИЗ тех, кому вроде бы положено его задавать и искать ответы.

Ответы скрыты в обсуждении экономической модели страны. Но эти модели некому рассматривать или незачем. Вот и вы продемонстрировали незнание западных школ. А разве на старых марксистских формулах можно чего-то путное выстроить?

Вот и получается что главные проблеммы это невежество, страх, и лень.

Как жаль, что таких единицы... Знать не быть у нас "западной модели" оболванивания.

Будет тока, доморощенная, русская.

- Защита от: внешней угрозы, стихий и техногенных катастроф, экологической угрозы, эпидемий и болезней, социальных волнений и т.д. - сокращает убытки, регулярные или потенциальные;

- Налоги, пошлины, штрафы, инвестиции в инфраструктуру, образование, науку, культуру, производство, с/х, , туризм, спорт и т.д. приносят скорые или нескорые доходы.

- Управление Природными ресурсами - доходы и сокращение расходов.

Деятельность ЛЮБОГО Гос.Органа имеет экономический аспект, даже если и очень отдаленный.

IT-технологии позволяют Обществу применить экономические Критерии для всех Гос. Органов и их подразделений. Их 2 рода:

а) рост доходов, быстрых или отдаленных

б) снижение расходов - регулярных и потенциальных

в) ряд Органов должны иметь Критерии и сокращения, и получения доходов.

Эти Критерии должны напрямую ВЛИЯТЬ на фонд зарплаты КАЖДОГО из подразделений Гос.Органа. В принципе, при полных отношениях Собственности в Обществе - на их совокупную Собственность с прямой материальной ответственностью за промахи. Но, пока, как промежуточный этап, можно внедрить такой подход.

Первая проблема - таких государств много и некоторые работают не в данной парадигме и с другими концепциями.

Второе- В странах с много-укладной экономикой существует не только государственная собственность но и частная и коллективная или корпоративная (акционерная) собственность. И каждая организация вольна распоряжаться капиталами и ресурсами по своему усмотрению. Не говоря уж о том что в потенциале может нарушать законы страны и договоры с с другими предприятими и людьми.

Третье -заинтересованность каждого служащего в принятии решения это основа не только для увеличения доходов но и для

коррупции и других злоупотреблений решениями. Надо знать сколько стоят решения и к чему они ведут. Это делается на основе контроля доходов и ренты. А аппараты исполнительной власти - это механизмы реализации и распределения доходов и ренты.

Так сделано в странах с развитой экономикой. И следовательно не ряд органов но все органы должны иметь критерии доходов. Но у нас такого нет. И об этом я пишу.

1. Другие парадигмы мне незнакомы. Поищу.

2. В многоукладной экономике работают почти все Государства. И собирают налоги. Со всех предприятий. Снижение собираемости налогов - сигнал для выявления причин этого снижения. Фирмы распоряжаются капиталами и ресурсами в Государстве не бесконтрольно. Эти акты отражается, в налоговых декларациях.

Для нарушения Законов есть свои структуры.

3. Да, коррупция - как раз злоупотребление решениями не в пользу Общества. Поэтому Критерии и должны связывать эту деятельность с зарплатой не каждого Чиновника, а ФОНДОМ ЗАРПЛАТЫ гос.органа И его подразделений с ПРОГРЕССИВНОЙ потерей зарплаты виновника и всех его начальников, а также - с меньшей прогрессией - его коллег. Вариант круговой поруки. Не хочешь - не иди в Чиновники.

Вариант Собственности каждого Человека, Минимумы которой должны быть вложены с его Трудом, а у Чиновника - не только Минимумы, но ВСЯ Собственность, мог бы применить ПОЛНУЮ и немедленную материальную ответственность Гос.органа перед Обществом и/или Человеком из совокупной Собственности Чиновников и Общества. Этот фактор мог бы повысить эффективность Гос. Органов.

Нельзя вложить -собственность. Можно вкладывать результаты труда как капитализированную часть собственности или прав в конкретной форме но не сами права если это не титул собственности. Другими словами можно вкладывать имущество и обязательство в виде неких договоров. А собственность это собственно и есть право. И большая часть людей вкладывает имушество, а не собственность. Собственность или права вы вкладываете в основном, при реализации прав на голосовании за выборных депутатов, выборах директора, мера, президентов. В остальных случаях вкладываются капиталы в номинальной и вещественной форме. Другими словами собственность как любое право реализуется путём действий правообладателя который может передать права или делегировать их, а также добровольно отказаться от их реализации.

Если да, то могу добавить. Что на основе только расходов или прежде расходов, а портом доходов строить такую базу принципиально неправильно. Надо иметь базовые критерии доходов, а эти критерии всегда были на рынках ресурсов выраженной в стоимостной и натуральной величине.

Повальные гонения на фонды считаю диверсией против государства. Но правила фондообразования без основ ценообразования и ренто-контроля важнее самих фондов.

И причина тут ясна фонды как инструмент и база капитализации лишённые правил капитализации это чистый бред и "раковая опухоль". Во всём мире основа любой капитализациии это именно рента. А у нас до сих пор произвол властных и полувластных органов выполняющих не известно ещё чью волю, и кем поставленные задачи.

1. Технология контроля доходов порождает профессию "контролер доходов" со своим фондом оплаты труда и коррупционной емкостью. Уменьшает число людей, которые держат лопату. Порождает лишних дармоедов.

2. Моя идея состоит в том, чтобы ОТМЕНИТЬ ВЕСЬ КОНТРОЛЬ ДОХОДОВ.

Разбой на большой дороге с превращением награбленного в сокровище НЕ ОБЛАГАЕТСЯ налогами. Проституция не облагается налогами. Рэкет не облагается налогами. Отъем собственности у Юкоса сфабрикованным судебным процессом через "Байкалфинансгрупп" не облагается налогами.

Тем самым исключается класс налоговых инспекторов, освобождается их фонд зарплаты и целый класс разбойников, проституток, бандитов, попов, президентов страны освобождается от необходимости платить взятки и откаты таким же разбойникам от налогового ведомства.

3. Издержки на контроль поступающей ренты выгодны только работникам, сидящим на этом контроле. Они могут получать и зарплату, и взятки от контролируемой ренты.

У меня все проще. Оборотный характер НДС делает контролером полноты уплаты НДС покупателя. Счет 19-1 контролирует счет 68-2.

Если бы государство думало НЕ о барышах кучки обезумевших от жадности и алчности людей, а о всех детях Творца, то оно бы функцию фискальных органов передало бы профсоюзам, которые должны состоять только из рабочих и производственных служащих, без единого служащего контор. Эти профсоюзы, и должны контролировать всю бухгалтерию своего предприятия. И если бы их заработная плата находилась в прямой зависимости от полученного предприятием дохода, то уверяю, что ни одна копейка не ушла бы на сторону и была бы учтена в налогооблагаемой базе.

Но для этого должен быть приняты соответствующие законы, устанавливающие, что на каждом предприятии более 2-х человек должна быть профсоюзная организация. Если такая не будет создана в течение месяца, то предприятие закрывается.

Естественно, руководитель профсоюза, подписывающий документ о фактическом размере прибыли предприятия должен нести уголовную ответственность за достоверность финансового отчета.

При такой ситуации можно все контролировать на любом предприятии, даже в банке.

В то время как моя система, такого аппарата не содержит, поскольку каждый профсоюз - это общественная организация кровно заинтересованная в прозрачности всей бухгалтерской отчетности. Да, профсоюз может нанять за счет своих взносов одного бухгалтера-контролера, если у председателя ума не хватает цифирьки сложить и проверить дебит с кредитом. Но это уже их собственные проблемы. Ведь они сами заинтересованы в том, чтобы их зарплата была высокой и их никто не надувал. А одновременно это и отчет для уплаты налогов.

Вот она самая дешевая, а самая главное не подкупная и НЕ коррупционная система контроля. Кто же у себя будет отнимать заработную плату? Только сумасшедший!

"Тогда мне как поперло!" с восхищением рассказывал Василий Иванович Петьке в одноименном анекдоте про то, что свои карты в покере показывать не обязательно.

Так и здесь. "Профсоюзные бонзы" - такие же люди, с такими же страстями, вы просто придумали новый передел финансовых потоков.

А контролировать, конечно, можно. Фильм "Рафферти" с обаятельным Олегом Борисовым в заглавной роли убедительно это показывает.

Что профсоюзники не хуже всех остальных людей умеют пилить и дербанить.

Я и написал илею, как от безудержного мздоимства перейти к рациональному бюджетированию государства при ПОЛНОМ отсутствии честных людей на государственных постах. При моем методе организации государства абсолютно неважно, кто и насколько вороват или жаден. Крысы вылетают мгновенно.

Не смешите вы меня . Я как юрист на этом собаку съел!

Именно поэтому я и предложил систему, в которой единственным контролером полноты налогов является покупатель-производственник или оптовик торговец - в процессе производства и реализации, и конечный покупатель - в розничном звене.

Оптовый покупаетль будет финансово заинтересован, чтобы продаец не впарил ему фальшивый НДС. Потому что фальшивый НДС у него система к зачету не возьмет.

А розничного покупателя можно заинтересовать еще круче. Повесить над каждым кассовым аппаратом: "Тот, кто найдет фальшивый чек, получит компенсацию 110% суммы чека!"

И все дела. У меня расписана экономика, в которой нет места фискалу с его детишками и молочишками, единственный налог взимается автоматически, и даже никакой промышленности кассовых аппаратов нет в помине. Стоят компы, в них работает софт, который генерит свою электронную подпись "налог удержан" на каждом правдивом чеке. Жулик продавец не может генернуть правдивую электронную подпись. У него на это мозгов не хватит. Так что все бюджетные деньги собираются автоматически.

Анатолий! Неужели Вы никогда не задумывались над ТЕМ что:

1) разбойники, проститутки и взяточники тянут деньги не просто из карманов своих "клиентов", а из казны страны в которую вы платите налоги.

2) честные фискалы сохраняют казну и обогащают страну

3) попам, а точнее церкви платят только когда сами этого хотят

Ну а Президенту страны как лицу заинтересованному никто из тех ,кто кормится за счёт казны спасибо не скажет вовсе если он налоговиков разгонит.

ПЕНСИИ, дороги и социальные объекты, а также услуги населению оплачиваются из казны страны и вы хотите это порушить? . Однако Толя это хуже разбоя.

1. Сейчас взяточники тянут из казны и НЕ платят с взяток налоги. Они в принципе могут тянуть столько же - и будут ПЛАТИТЬ налоги. Потому что они покупают что-то на утянутые деньги. И с этих покупок будут уплачивать всю сумму налога.

2) честных фискалов не бывает, бывает маленькая сумма взятки. Никто фискалов не выгоняет, просто упрощается алминистрирование налоговой системы, автоматизируется ее контроль и фискалов надо будет меньше. Вы знаете, сколько процентов налогов стоит обслуживание налоговой системы?

3) попам - прихожане - платят 0.01% тех денег, которые им достаются. Остальные 99.9% им платят тоже "когда сами этого хотят", но в бюджете эти 99.9% не записаны. Поэтому, если попы будут тоже платить 50% своих денег в налоги - греха не будет.

И наконец. Моя система рассчитана на СОХРАНЕНИЕ на постоянном уровне налоговой нагрузки. То есть в конечной цене товара налогов ровно столько, сколько и сейчас. Только взимаются они не тогда, когда люди производят эти товары, а тогда, когда они их покупают. Не с тех, кто их производит. А с тех, кто их покупает.

Ну поняли наконец?

1) Вы предлагаете чтобы взяточник открыл вам и государству сколько он имеет с каждого своего "клиента" ? Я правильно понял?

2) А вы знаете Анатолий насколько выросла стоимость и цена фискального контроля за счёт автоматизации и сколько в конечном итоге она обходится стране? И конкретным предпринимателям?

3) Что вы Анатолий считаете деньгами попов? Деньги за покупку церковных свечей, книг, икон, вознаграждения за службы (требы) или взятки певчим на клиросе чтобы пели получше? И потом откуда у вас такая осведомлённость насчёт доходов церкви если сам Святейший Патриарх до сих пор со всей своей бухгалтерией не может поручиться ни за один процент точности в ОБЩЕЦЕРКОВНОЙ бухгалтерии, а у вас насколько мне известно даже бухгалтерского образования нет ?

Я подозреваю Анатолий, что Вы говоря молодёжным сленгом, просто прикалываетесь надо мной в день первого Апреля. С днём Дурака ВАС Анатолий. УГА-ГА.

Идея ваша далеко не нова. И трансферные и акцизные сборы налоги с оборота и с реализации от оформленных сделок имеют место быть. Кроме НДС и АКЦИЗОВ есть и другие виды налогов и сборов, но врамках конкретного налогового кодекса.

У вас тут песня совсем о другом и.ли точнее о том же, но при этом надо срочно менять налоговый кодекс причём радикально а не частично, потому что если раньше человек отрыто покупал чт-то. ТО теперь и покупать и продавать будет как говорят в тени .и ещё...

Тут Анатолий всё тот же известный и не забытый вами вопрос теневых сделок и сокрытия доходов. Причём не только кассовых выручек на которые вы указывали. А и тех сделок, где одна договорённость на словах может стоить иногда пары работающих магазинов с раскрученным брендом в конкретной торговой сети и в конкретном регионе.

Теперь Вы поняли?

1. Не требуется знание доходов - абсолютно. Собирай столько взяток, сколько сможешь. Твои доходы никого не интересуют. Мало того, даже преследовать за взятки не обязательно. Взяточник ходит на базар и магазин. И при тотальном НДС 100% он АВТОМАТИЧЕСКИ заплатит 50% своих взяток в налоги. А если захочет вывести или вывезти денежки за границу, где не такой драконовский НДС - так по моему закону должен 50% денег уплатить на выезде. Не насовсем. Получив вексель НДС на эту сумму. Ввезет бутылку виски или яхту обратно в Россию - уплатит этим векселем НДС на нее. Честно? Честно.

Я - "автоматизатор" с 45-летним стажем. Знаю, почем автоматизация. Но по моему алгоритму ВСЕ налоги кроме НДС ОТМЕНЯЮТСЯ вообще! А софт для администрирование НДС на всю страну я в состоянии сваять в одиночку еще раньше, чем сегодня солнце зайдет за горизонт. Элементарно. ИНН - уникальный код плательщика НДС. На этот субсчет вешается аккаунт приход-расход безналичного НДС в форме инлдоссируемых векселей. Счета-фактуры отменяются и заменяются индоссаментом векселя.

3) Деньги попов. Пожертвования прихожан - это не деньги. Это слезы. Деньги попов - это ДЕНЬГИ, которые попы получают на кормление от власти втайне от бюджета. Чтобы попы, в свою очередь, окормляли плебс. Народ.

А поп Гундяев, конечно, обязан придуриваться - иначе как он может ответить на вопрос, где взял деньги и куда дел?

Насчет бухгалтерского образования. Вы правы. Я не бухгалтер. Я - кибернетик. Программист. На пенсии.

Но и сию секунду сотни полторы серверов бухгалтерского учета моей собственной разработки молотят каждый год по миллиарду проводок на несколько миллиардов рублей совокупного оборота. Практически не требуя моего внимания и сопровождения.

Софт вроде Нортон коммандера по необходимым затратам на обслуживание и сопровождение.

И подобно тому, что я сказал ответом выше - я могу в одиночку дать софт считать НДС на всех его плательщиков прямо сегодня, а на всю РПЦ - тотальный софт учета прямо завтра.

Теперь насчет "прикалываетесь". Вы умный человек, раз поняли это. Только приколы у меня - конструктивные. С пользой для дела. Если я из вас воспитаю умного экономиста - станет одним умным экономистом больше. Разве плохо?

Результаты могут быть несколько неожиданными,.

Давайте попробуем, только наберитесь терпения. Вечером продолжим.

Продавать в тени можно. Но тогда остается НДС, уплаченный поставщикам и он сгорит через год. Потому что у меня ограничен срок действия НДС векселя. За год не инлоссировал - НДС пропал.

Теневая сделка не имеет смысла. На произведственно-оптовом этапе изготовления и реализации товара. Покупатель товара тут же спросит: "А где мой вексель на НДС приобретенный"? И все. Приплыли. А контроля над доходами нет! Плодитесь и размножейтесь. Насколько конкуренты позволят.

Побочный эффект занете? Насколько возрастет ценность патента на изобретение как вещи, дающей монопольное право на производство именно такой свистульки для привлечения покупателей?

Разумеется, я циник ("киник" на латыни), и немного утрирую, но только для лучшего понимания кто есть ху.

Ну как, понятно я выражаюсь?

"Добьемся мы освобожденья своей мозолистой рукой".

Фигу конечно а не освобожденья, но почему не попробовать?

Столько букв: "в контексте системного моделирования поточно-логистического контура системы кругооборота ресурсов, капиталов, товаров, затрат , доходов налогов и прочего в самой упрощённой системе" мне без клипборда ни в жисть не повторить, но почему бы не попробовать?

Только будьте попроще!

Не пишите того, чего не знаете. И люди к вам потянутся.

Я и призываю грамотных или полуграмотных экономистов покатать модель того, что я предлагаю.

Причем неоднократно рисовал в интернете схемы товарного производства и экономики в сравнении разных налоговых систем.

Мне мои друзья из разных стран Европы жалуются на жизнь. На кризис. В основном словами "Только мы начали жить хорошо, как у нас кончились деньги".

Дебилы.

Дебилы те политики, которые слабо знают таблицу умножения - основу богатства государств и народов.

Источник в студию!

Найдете - честь и хвала.

Не найдете - плагиаторов к позорному столбу.

У меня же очень простая и вполне бесплатная лицензия на все мои программы, алгоритмы и модели: AAPL - Anatoly Animitsa Public License, которая гласит: "Делайте с этим что хотите, только не говорите, что это вы придумали".

Первый раз я опубликовал эту идею в достаточно полном, чтобы заявить это как формулу, виде, на Ньюслэнде.

Найти Яндексом - как два пальца об асфальт: "Анимица НДС site:newsland.ru"

А если в общем виде - к любому поисковику "Анимица НДС".

Прочитал много для себя нового, что и сам уже забыл. Первые публикации - в 2009 году.

Приоритет'с, батенька.

http://yandex.ua/yandsearch?text=%2B%22%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%86%D0%B0%22+%2B%D0%9D%D0%94%D0%A1&clid=9582&tld=ua&lr=142

Показал практически те же ссылки, но кое-что из забтого старого.

А вы говорите, что рукописи горят!

Ни фига они не горят!

У меня, бывает, конференция человека по 3 собирается. Если больше - начинается базар с перебиванием друг друга. Слушают плохо.

Если только предложить кольцевую дисциплину высказывания "пас-вист". Еще не пробовал. Спасибо за идею.

У меня должно получится поскольку базовым образованием у меня тоже была кибернетика.

Сейчас я пока "моделирую" вашу идею в системе классического кругооборота "теневых" и не теневых товарных потоков с вексельным учётом НДС в депозитариях региональных властей. Получается интересная штука. И вопросов всё больше и больше.

Сейчас напрягаюсь над этой задачей как маркетолог.

Давайте разрешим эти вопросы в комплексе.

О преимуществах софта, где учитываются не только товарные потоки, но и инвестиционные и финансовые потоки давно мечтает главный бухгалтер любой региональной "казны".

Ну что ? Начнём ?

Вы можете убрать кавычки вокруг "моделирую" - любая, самая грубая модель есть модель, и кавычки здесь неуместны.

Никаких депозитариев региональных властей! НДС - это федеральный налог. ИНН - федеральный идентификационный номер налогоплательщика. Вексель НДС - это безусловное обязательство государства принять его в уплату НДС. И на нем не написано, откуда его сперли. Разумеется, вексель безналичный, и при желании можно размотать цепочку транзакций. Но купить пачку презрвативов с НДС для выпуска пирогов с маком не должно быть запрещено. Плательщик НДС имеет право рано или поздно весь приобретенный НДС поставить в зачет. То есть он валится ему в дебет аккаунта, весь его продажный НДС - в кредит аккаунта, ровно как сейчас:

Дт41-Кт60 Дт19-Кт60 при покупке

Дт62 Кт90 Дт 90 Кт68 при продаже.

И к бабке ходить не надо.

Только неплательщик НДС, то есть физлицо, потребляет НДС вместе с пирожками и тем самым платит в бюджет.

А почему вы не задаете свои вопросы? Мой e-mail anatolyanimitsa@gmail.com.

Нынешние экономисты - в основном слабаки, придется вместо них потрудиться.

Язык кибернетики - универсальный, пусть они поучат.

В лучшие годы по моей личной статистике число проводок по всем моим разработанным серверам достигало миллиарда проводок в год. Я не ошибся. Не миллиона, а миллиарда.

А суммарный оборот по всем счетам превышал миллиард долларов.

Вы видели мышь в банковском хранилище? Вот такое отношение к деньгам, которые можно видеть, но нельзя потратить, имел все эти годы и мой софт.

Но зато, как и мыши, иногда удавалось отгрызть уголочек одной купюры.

Тоже деньги, между прочим.

Именно тогда у меня родилось:

- универсальное лицензионное соглашение на мой софт: "делайте с этим что хотите, только не говорите, что это вы написали".

- декларация о порядке внедрения "если утром начинаем, после обеда начинаем работать, если начинаем после обеда - работать приступаем на следующее утро".

- декларация о стоимости софта: "если кто-то просит за софт больше денег, чем 1% годового оборот а по кредиту сч.90 - он очень жадный, если кто-то просит меньше 0.1% - он никогда ничего вам не сделает".

И еще много фишек.

Для смеха. У меня и сию секунду пашут сервера, к которым я не прикасался лет по 10.

Смайликов ведь тут на форуме не предусмотренно. Региональные власти - тоже можно было бы взять в кавычки, поскольку Территориальные налоговые органы это всё-же те-же региональные власти. А вот сами бюджетные реквизиты тут конечно правильные федеральные. Тут важна психология.

И без поддержки и заинтересованности регионов а не только Москвы наша "задача продажи софта" не решаемая. А ещё она слабо решаемая без системы депозитарных фондов.

У вас есть договора лицензионного соглашения а на продажу программного обеспечения с проектом франчайзинга (коммерческой концессии )Вы не выходили случаем?

Это годится для гастролей под вывеской "Ласковый май" и абсолютно не подходит для принудителной разработки боевого софта класса "жизнь или смерть предприятия".

Как я уже говорил, я их слепил за последние 20 лет штук 150, может, 200. Кто теперь помнит.

Успешными были только и исключительно те из них, в которых заказчиком выступал хозяин бизнеса. Все остальное, начиная от директоров, финансовых директоров и далее вниз - недостаточно по компетенции.

Почему? Потому что целевые функции моего софта совпадают только с целями собственника - не потерять предприятие, свою собственность.

Простой пример. Если бы Юкос хэндлил не R/3 или на чем они там ваяли свой бухучет, а делали все на моем софте ценой в одну десятитысячную долю цены ихнего - хрена два к Юкосу можно было подъехать даже на кривой козе.

Софт предусматривает тотальное разгильдяйство работников, абсолютную лживость и неограниченную жадность окружения. Если при таких условиях удается удержать контору - значит, будет жить и в более благоприятной среде.

Мои алгоритмы про налоги - отсюда же.

Воруют - все!

А страна - богатеет.

У друга день варения наметился а я ещё подарка не купил. С вашего позволения Завтра продолжим.

Таких - тысячи. Без преувеличения.

Только надо объект. Завод, фабрику, склад, ЖЭК - что угодно, которое не знает, где у него чего, но хочет знать, а то развалится. И хозяин нужен.

Можно и со мной свять, не проблема. Вы что умеете? Хотя научу, это несложно.

Скайп каждый вечер: Anatoly.Animitsa.

Вперед и с песнями.

Тут во первых практический интерес. Лицензионное соглашение это только часть договора и не всегда оно срабатывает даже в части защиты авторских прав.

Чтобы какой-либо договор прошёл через цензуру российских юристов мне пришлось выучить язык юристов и наши законы. Гражданский кодекс со всеми комментариями в том числе.

Иначе интерфейс у юристов "несрабатывает" а "трансляторы" "глючить" начинают. И тогда юристы в таких случаях говорят - это не наш человек и договор а мне и Вам надеюсь такие "пироги" совсем ни к чему.

И потом. Я не спорю о надёжности Вашего детища. Просто мне случалось руководить предприятиями *(в том числе и большими) и кухню бюрократии со счетов списывать всё таки нежелательно.

Короче : КРыСы ЧУЮТ КРЫСОЛОВА и поэтому КРыСятничают оголтело ... сюда же идет и это :

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."

(с) Отто фон Бисмарк

И про страну, которую не жалко - сказано В ТОЧКУ.

А ты как в воду пёрнул.

Но нарушителей Чего не поясняете. Чтобы это "ЧЕГО" было - ЕГО надо вначале построить. А уж потом нарушать. А если ЕГО ..... НЕТ то и нарушать НЕЧЕГО !!!!

ОБ ЭТОМ Я ТУТ и ПИШУ.

Другими словами в основу марксисткой политической экономики положен произвол а в основу западной всё же расчёт. Результат объяснять не надо. Сами видите.

Ошибки примите за инструмент ПИ-Ара. И ИЗВИНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА МАРКЕТОЛОГА ЗА НЕ ЗНАНИЕ РОДНОГО ЯЗЫКА.

ЧТО БЫ стало возможным что-то контролировать, ЭТО ЧТО-ТО надо научиться измерять и не упускать из виду. В законе нет ЭТОГО САМОГО ВАЖНОГО. А это ВАЖНОЕ и есть доход КОТОРЫЙ ИЗМЕРЯЕТСЯ. Кстати в развитых странах взятку, например, иногда называют статусной рентой.

Если ставить под выборной программой ЦЕЛЬЮ контроль доходов. ТО кто из Президентов, или министров будет против???

Кудрин? Или невидимый масон из кабинета? Если так...... ТО значит - ВСЯ Единая Россия - сборище кухарок и бездельников. ВЫ об этом ???

Да почти все и будут против. И есть против. О доходах своих на протяжении многих лет никто не отчитывался. Удивительно, что этот порядок все-таки утвердился в России - надолго ли? Да и что изменилось? Декларации лгут - никто не спрашивает. Так, например, Лужков показал за прошлый год суммарную величину своих активов в млн с небольшим рублей!

СИСТЕМА ПОЗВОЛЯЕТ не только не учитывать доходов но и не контролировать источники дохода в какой либо серьёзной форме.

Обратите внимание, Владислав почти всех наших "спецов" интересует ИМЕННО ЭТО - кто и сколько тратит, а не то, откуда приходят капиталы и доходы. Всё наоборот, или скажем через пень колоду .

Вкоррумпированность Президента и В.Путина не верю. О Думе разговор особый и в тему.

Но тут нужны законны о Лоббировании, логроллинге и поиске ренты. Других инструментов практика пока не знает. И теория пока тоже.

О том что Капитал уничтожает - это не новость но не каждый это может ..вместить.

Отсюда делайте сами выводы. А ещё их называли жидко-верными ибо они признавая Бога Отца не признали Сына Его или иначе не имеют Камня веры Христовой.

А именно этого то и нет. НЕТ в законах и даже в мозгах людей. Тех людей кто возможно искренне хотел, и быть может даже очень хотел и контролировать цены тарифы и саму коррупцию. Что ж тут наивного?

Проходит время, и представители такого психотипа составляют в обществе большинство так называемых "успешных" людей. Что служит неформальным ориентиром для подрастающих поколений. Чтобы сделать карьеру, стать преуспевающим, нужно иметь связи, деньги, покровителей, "крышу", то есть - войти в это "сообщество". Учиться "делать деньги" и не жадничать, делиться с "нужными" людьми. И т.д.

Власть и мораль - искать нужно здесь.

Поэтому все эти предложения Кругова похожи на гудок, по выпуску накопившегося в котле пара.

По принципу: чем бы дитя не тешилось, лишь бы воровать не мешало...Так, что для меня Круглов со своей статьей с громким названием о мздоимстве не более, чем современный поп Гапон.

на внутренний рынок вместо ориентации на экспорт и к этому

призывает уже их большинство.

ВЫ спрашиваете кому выгоден контроль за рентой ? Отвечаю - всем кроме воров.

ОТВЕТОМ может быть и вопрос А кому он НЕ ВЫГОДЕН? И опять ответ - ВОРАМ.

КОНЕЧНО, только при определённых условиях Выгоден он тем, и тому, кто отвечает за "наполнени6е" КАЗНЫ. А не хозяйской кормушки.

ПРОБЛЕМА в том, что ТАКИХ то, как раз в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИИ нет. ЕСТЬ только те кто следит за расходами. А это уже сами знаете две большие разницЫ.

Решето, в которое уплывает большая часть народного добра.

Если сравнивать экономические методы с бухгалтерскими, то российская бухгалтерия это каменный век. Вы посмотрите только - сколько видов и понятий прибыли и стоимости есть в бухгалтерии, и сравните это с современной экономикой (в экономике их намного больше.) Убедитесь. И сами поймёте . Что сказанное выше не метафора - а истинная правда .

Принципиальны или точнее ещё более принципиальны - экономико правовые основы той самой системы "власти" о которой вы говорите. я же говорю лишь о том Что без инструментов ценового контроля, контроля доходов и ренты это страна не может иметь собственного Правительства. Потому ка это Правительство Будут "иметь" даже собственные воры, а не только иностранные Державы и их экономические агенты.

Но совсем не понимают того,что наша коррупция -это не просто "болезнь",против которой надо найти лекарство,а СТАДИЯ РАЗВИТИЯ ПАРАЗИТО-ФИНАНСОКРАТИИ.США ПРОШЛИ ЭТУ СТАДИЮ 100 ЛЕТ НАЗАД, КОГДА ПРИ ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ (ТОЧНЕЕ,СОУЧАСТИИ)ПРЕЗИДЕНТА И КОНГРЕССА БЫЛ ПРИВАТИЗИРОВАН ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК.ПОСЛЕ ЭТОГО РАЗВИТИЕ США И ВСЕГО МИРА БЫЛО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО НА ЭТИ 100 ЛЕТ - ПОСМОТРИМ, ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ...И обе мировые войны, и революции, и региональные войны, и 9/11,и Ирак, и Ливия - это все "меры" по укреплению доллара, а в последние 10 лет - по спасению долларовой пирамиды. И наша приватизация под "руководством чубайса" (а на самом деле - сша) это не просто способ развала экономики России,но и способ установления власти денег сначала в форме корруптократии,а затем...

Поэтому вся эта система политических и экономических отношений должна быть сломана радикально и до самого основания! А то что предлагает автор статьи - это детский лепет! И лапочет Кругов эти глупости только для того, чтобы забить мозги наивным людям и увести их в сторону от мыслей о радикальных преобразованиях в обществе.

На самом же деле диагноз этой системе следует дать один: больной скорее мертв, чем жив! И им уже не помогут никакие полиции, и ни какие спецсредства. Этот строй уже обречен. На наших глазах куда более могучий колос рухнул. А уж эти упыри сами разбегутся, как только запахнет жареным. А если земля зашатается под ногами, то и совсем со страху помрут.

Только я уточню. Разобранную Чубайсом единую систему энергоснабжения страны надо опять собрать воедино. Поскольку это было сделано специально для ловли рыбки в мутной воде благодаря созданию многочисленных акционерных обществ и, следовательно, для удорожания стоимость электроэнергии. Этот сукин сын так разошелся, что создал в рамках РАО даже акционерные общества, которые потом по городам скупили все теплосети. И естественно во всех этих многочисленных АК находятся наворованные им и его подельниками деньги, которые сейчас приносят им баснословные дивиденды.

Так что они не только из недр, но и из всего российского народа сделали одно огромное стадо дойных коров и задоили уже всех до крови... Так, что снижение цен на энергоносители станет возможно только с восстановлением единой государственной системы энергоснабжения.

Все остальное от Лукавого или от Чубайса... Скорей бы господь Бог прибрал их к рукам. Тошно смотреть на то, как они издеваются над нашим многострадальным народом.

А этот шут, Кругов, со своими припарками к этой бандитской экономике суется. И кто его будет слушать. Те, кто управляют этой страной отлично знают, что они делают.

Относительно первого замечания . НО вот Заковыка, Михаил тут никто и не говорил что одними экономическими инструментами, можно навести порядок в системе ценообразовании и контроле доходов. Я говорил что без них этого сделать невозможно,а это всё таки совсем не то что Вы мне приписываете как некому радикалу.

Радикальный ответ такой - это полная смена экономической модели страны. Но сегодня за обсуждение этого вопроса не берётся даже КПРФ. хотя со слов Г. А.Зюганова, он лично готов к любому обсуждению.

Ситуация в стране на сегодня сложилась действительно

критическая:низы не хотят,верхи не могут жить по установленным правилам,которые ежедневно катастрофически ухудшают благосостояние 98-ми % населения.Социальное расслоение требует системного равновесия.Судите сами.

Разделение интересов властной госноменклатуры и остального

населения привычное столетиями состояние,которое приводится

в равновесие постянным совершенствованием нормативно-правовой базы(НПБ)иерархии полномочий противостоящих сторон.

Здесь решаются моральные концептуальные вопросы.

Разделение имущественных интересов социальных слоёв населения характеризуются взаимоотношениями в производственной сфере жизнедеятельности последовательно

меняющихся либо эволюционно,либо революционно во времени

(совершенствуются технологии,орудия труда,потребности и т.д.)и закрепляются в НПБ.Здесь решаются концептуальные вопросы деловой активности в обеспечении общего и индивидуального благополучия-экономическая составляющая.

Расслоение населения по этно-ра

изменяет мировоззренческий уровень социальных слоёв

населения.Экстерриториальнось их членов меняет среду бытия,формируя национальную(гражданскую) сообщность.

Здесь решаются концептуальные вопросы космополитики.

Катализатором движения к согласованному равновесию

комплекса интересов для нашей страны на современном этапе

мне представляется первоочередное решение озвученных предложений.Это обусловит разворот развития страны.

эти первоначальные шаги я и веду речь.Есть другие реальные

предложения?Давайте обсудим(только предложений,а не личностей предлагающих).Я архи лойялен к физическому состоянию дискурсантов,но архи непримирим к антилогике.

У НАШИХ проблем НЕТ простого решения - так как сегодня все завязаны на глобальную ситуацию, а она развивается - в основном - по сценарию глоболигархической паразито-финансо-лжекратии, что, в частности, наглядно видно по картинкам из Ливии.

На паразитов и ангелов я людей не делю. Термин "ангелы" вообще не применяю к людям.

А термин "паразиты" употребляю исключительно в соответствии со смыслом этого слова и не столько для характеристики душевных качеств, сколько для описания социально-экономической функции. Точнее, я говорю о паразито-финансократах. Это вполне определенный круг людей: это частные лица, выпускающие всемирный доллар и запускающие его в экономику еще и под процент! Эти два фактора (хотя есть и другие) совершенно однозначно характеризуют этих самых лиц как ПАРАЗИТОКРАТОВ глобального масштаба.

Необхдимо понимание и учет отрицательной климатической ренты.

Коррупция - это не какое-то там негативное явление - это незаконченная форма власти денег, а законченную форму паразито-финансо-лжекратии мы наблюдаем в сша.

И в Ливии, и в Ираке и т.д. и т.п. - нет такой точки на земле, куда бы не простирали свои лапы эти господа - частные печатники доллара. Поэтому рассматривать ситуацию в стране отдельно от глобальной в корне неверно. Называть западные страны "нормальными", считать их ориентиром - тоже. России необходимо искать и обустраивать свою нишу в глобальной экономике, и свою модель (непаразитическую и не позволяющую паразитировать на ней)...

процентщиков,настоящих АРХИПАРАЗИТОВ (властвующих паразитов).Наши правила жизнедеятельности как в матрице генома

прописаны в нормативно-правовой базе(писаной и не писанной) и меняются они

только тогда,когда и верхам и низам по ним жить становится невозможно,только когда

совместно это осознают и заказчиками как правило выступают верхи(у них возможностей

давления больше).Но как ни крути-катализатор нужен.Вот концепция переориентации на внуиренний рынок деловыми

людьми уже осознана и началась борьба с

экспортёрами.Я,например,это приветствую.

Конечно всё это вольная трактовка,не спорю,

поскольку не научная статья,но логику

мышления друг друга мы всётаки понимаем.А это главное при общении.

государственника,что мне импонирует. В цельном книжном варианте мне представить,кроме статей в советских сборниках

по результатам симпозикмов 60-70-х годов,нечего.

Я практик с образованием по специальности "Организация и

автоматизация государственного управления"(первый выпуск-18чел.под патронажем

Берга,Глушко,Мацко и Косыгина,последующие уже

стали узко специализированными:"Организация и

механизация управленческого труда"-разницу напрвленности,наверное,заметили).К сожалению,в начале 80-тых и то и другое заболтали научной

организацией труда."Теоретиком" вынудила стать

Горбачёвская "перестройка"-уже в 87-ом стал

осознавать её гибельность для страны.Но,как

првильно отмечает Кургинян,главное руководство

нас не поддержало и развал стал явью.Сейчас на пенсии,"теоретизирую" в интернете.Может сподоблюсь обобщить своё понимание вопросов

ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ,тогда опубликую в

"Прозе"

Вопрос мой в создании системы контроля цен и тарифов на основе контроля доходов и ренты. Такая система должна быть в любой уважающей себя стране. Построение такой системы связано с проектом развития нашей страны и созданием экономической модели России .

Модели, заметьте, которой у нас тоже нет в отличии от других развитых стран. А например,та-же Китайская модель, уже четвёртый десяток лет работает.

Меня например удивляет то, что можно ставить задачи эффективного управления страной и в тоже время не иметь принципиальной схемы, а не только экономической модели страны.

Ведь это и означает ТО, что и капиталы, и труд, и финансы, и природные ресурсы и мозги страны, все они будут работать на кого угодно, но не на интересы страны и сохранения его СУВЕРЕНИТЕТА .

А что Вам, конкретно, не понятно Юрий?

И юриспруденция и сами юристы это признают. Но последние очень часто это факт пытаются опровергнуть.

То что придумали иудохристиане для земных людей (Гоев)?

Тех кто смел прикасаться к их догмам сжигали на кострах.

РПЦ официально признала Солнечную систему в 20 веке.

А футбол и шахматы до сих пор считаются сатанинскими играми..

Каждый человек является носителем этих законов, они внутри его, весь организм работает по этим законам.

А вот паразиты в организме работают по другим законам.

Так и в обществе, есть паразиты, которые захватили власть и вот это мы и имеем.

Вы верите в Библию, другие в Коран.

В милицию верит милиция, Единой России верят Единоросы.

Кто то верит чиновникам.

От Гитлера почти все немки хотели иметь ребенка.

А здесь есть еще что взять для космических паразитов.

И В библии и в Коране об Истине и говориться.

И поскольку очень многие так и не читали этих книг разговор об истине в Библии или Коране с ними беспредметен.

Фанатики - это люди с "мёртвым" разумом, а значит и вера у них повреждена. Не говоря уже о более сложных проблемах восприятия.

Лучшее средство определить фанатика или идиота (что суть очень близко) это задать ему вопрос. И если он его неслышит или отвечает невпопад это уже почти диагноз.

А вы как думаете?

Проверьте ради интереса есть ли Тут (на сайте) такие фанатики. Может и найдёте.

Слово истина придумано Атлантами, оно означает из тины.

Тина это Земля. Истина отражает реальность на земле.

А ещё Владимир даже вся правда на земле ещё не Истина и это раньше даже дети знали. Начиная с изучения Первых глав книги Бытия.

Все ложь! И эта ложь погубит большую часть человечества!

Вперед в новый Мир людей Шестой расы уйдут только избранные, те кто сможет очистить свое Со-Знание от религиозной шелухи и псевдонаучных иллюзий до чистоты Божественного Света!

НО не надо обобщать, и, особенно, на счёт людей. Люди разные даже в Думах. Уверен в том, что есть и такие, которые не одержимы жаждой денег и власти.

Обратите внимание. В "обобщениях" ......чаще всего кроются ошибки в том числе и в законодательстве от людей много ошибок от обобщений.

Что касается границ налогообложения то во многом согласен вот только уклонение любым способом это не по мне. И если даже если 99 процентов чиновников распределяющих казну жулики крадущие у нищих и пенсионеров то это ещё не значит, что и нам рядовым гражданам тоже надо страну обворовывать. Сокращение базы налогообложения далеко не единственный способ налоговой оптимизации. Существует куча схем за счёт кооперации,слияний, реорганизаций. Кстати, по этим вопросам могу подсказывать. Вы же спрашивали давеча ...чего я там могу акромя (так сказать)известных и неизвестных бизнес-процессов .

И хотя практическая экономика пользуется теорией игр. В игры с уклонением любым путём играть не могу. Не по нутру мне это "дело". Почему?

Странно самому. Может потому, что в Вашем окружении я исключение из жуликов.

Честная торговля и честный договор не означает что оба жулики или что одна из сторон договора (контракта) тупее другой стороны. Просто договоры бывают взаимовыгодными даже если они многосторонние и заключаются с кучей контрагентов.

В частности, я писал, контракт должен быть написан так, что жулик контрагент не сможет извлечь дополнительную выгоду из того, что он жулик.

То есть в контракте должно быть ПРЕДУСМОТРЕНО такое поведение контрагента. Иначе это не контракт, а филькина грамота.

Точно так же налог должен быть устроен так, что его дешевле заплатить, чем дать взятку надзирателю за полнотой взимания налога.

И так далее. Это известный девиз: "Никакого бизнеса на доверии".

Трудно конечно но сегодня я немного "пропустил" по случаю потому невнимателен. ха-ха.

Но и я тут о взаимной выгоде говорю почти каждый комментарий.

Знаете лет 17 назад я читал авторский курс по современной экономике и для ребятни взаимную выгоду сознательно объяснял из учебника по западной экономике на русском языке хотя дело было не в России.

Один из моих коллег, а позже компаньон решил и оформил её за час. он кандидат из физматов. Студенты методом подбора минут за пять-десять решают.

Но задача простая на первый взгляд. На самом деле системная.

и в основе её целая философия менеджмента и экономики.

Так вот без решения этой задачи, люди (студенты) просто постоянно спотыкались в дальнейшем понимании а как только решали всё шло как по маслу. А Вы? Не хотите решить задачку на "выгоду" для сближения наших интерфейсов? Поверьте занимательней и проще для объяснения всей экономической теории трудно что-то предложить. Уверяю Вас.

Делов куча.

Глядишь, и какое-нибудь юное дарование подвигнем на решение.

Да если бы такая панацея от всех экономических болезней была, то ее никто бы не смог утаить и она бы уже давно применялась в жизни. Однако, на самом деле мы видим неустойчивый, на глазах разрушающийся мир. Это мир лжи, мир человеческих иллюзий, которые далеки от знаний Канонов Божественного Мира, Который только и демонстрирует нам гармоничность и устойчивость во всем!

Знайте, что Божественный Мир не приемлет соревнования и конкуренции! Поэтому никогда ни единая экономическая система, построенная на стремлении превосходства одного над другим не даст Гармонии и Устойчивости! Все ваши конструкции всегда будут зыбкими, неустойчивыми и подверженными тлену...

Хватит вам пыжиться и надувать мыльные пузыри! Все это напрасно!

Вы к примеру дачник с опытом и тратите на приготовление почвы 5 минут и ещё 1 минуту на полив и оформление.

У соседа другая производительность (он капуша) :на приготовление почвы уходит 10 минут и 5 минуту на полив и оформление. цветка.

Вопрос: сколько цветков вы сажаете вместе в течении часа. если знаете что такое альтернативная стоимость и сравнительное преимущество.

Уточню: производительность труда ни вашу ни соседскую менять нельзя.

Вопросы.

1. какая размерность у "5 минут"? 5 минут на всю почву всего огорода, или 5 минут на весь цветник, или 5 минут удельных затрат на 1 цветок? Не излагая строго условия задачи, ждать правдивого ответа нельзя.

2. 1 минута на полив и оформление" ЧЕГО?

3. Кто такая "капуша"? В смысле любит копаться? Тогда "копуша".

4. 10 минут - это на сколько почвы?

5. "5 минуту" - не согласовано, как верно прочитать? 5 минут на 1 цветок или 5 - это лишняя цифра и надо "минуту"?

Странная задача. В старой школе ученики 1 класса церковно-приходской школы рассказали бы о ней родителям, и те быстро сменили бы учителя.

Если переписать толком условие:

1) 5 минут на почву и 1 минута на цветок - 55 цветков за час

2) 10 минут и 5 минут на цветок - 10 цветков за час.

У вас эти условия были? И зачем было их мучить, студентов?

Когда моему сыну было лет 6, мы вместе придумали анекдот:

- папа, может ли поступить в вуз без экзаменов выпускник школы для дебилов с золотой медалью?

- может. В вуз для дебилов.

Как-то так?

Ложный текст преобразуется в правильный инверсией утверждений. Например, "дважды два Не равно 4". Ложный текст. Инвертируем утверждение. Получаем верное "дважды два РАВНО 4".

Солгать, ничего осмысленного не сказав - нельзя. Поэтому вы неправы, обвиняя Алексея в лжи.

Теперь вижу кибернетика. Но

Я надеялся что вы догадливее студентов, И знаете как садить цветы. Поэтому сократил полное описание задачи.

У вас С соседом большие дачные участки и вы решили засадить поля розами (количество саженцев не ограничено) Но время на посадку цветка у вас имеет ограничение.

Для того чтобы посадить 1 цветок Вам нужно

1) подготовить почву и прикопать цветок

2) полить цветок и оформить внешний вид

После этого цветок считается посаженным.

Вы тратите 5 минут на подготовку почвы и 1 минуту на полив

Сосед тратит 10 минут на подготовку почвы и 5 минут на полив

Вы с соседом решили объединить свои усилия чтобы быстрее справляться с задачей

На посадку цветка каждому: и вам и вашему соседу надо потратить время и на подготовку почвы и на последующий полив Посаженным считается цветок с подготовленной почвой и политый (то есть сама посадка- по нашему условию )

Сколько цветков вы будете высаживать вместе с соседом в течении одного часа? Обоснуйте ответ.

1) сосед 1, удельные производительности - 5 минут на всю почву "огорода" или на 1 цветок? 1 минута на 1цветок. Суммарные затраты всего 6 минут на 1 цветок у соседа 1?

2) то же по соседу 2 10 минут на всю почву или на 1 цветок? 5 минут на цветок? То есть верно всего 15 минут на цветок?

Если верны мои едва уловимые догадки в ваших словах, то за 1 час сосед 1 успеет окучить 10 цветов, а сосед 2 - 4? Всего 14?

Вы не поняли мой расчет. Какие 100 минут в часе? Я считал, что сосед 1 за 5 минут работы как бульдозер ровняет участок, а потом сажает 55 минут по цветку в минуту. А сосед 2 бульдозерит 10 минут, потом 50 минут зажает 10 цветов. То есть вместе - 65 цветов.

Если сосед 1 бульдозерит оба участка в рамках кооперации (10 минут на оба) то потом он успеет посадить 50 цветов, а второй сосед - 12 цветов. То есть потеря от кооперации - 3 цветка. Так можно и разориться.

Есть такой писатель, говорят, фантаст. Сергей Лукьяненко. Пишет книги вида "Очень хочется кушать".

Его "Сумеречный дозор" - это про ваших двух соседей.

Пишите аккуратнее условия задачи.

И еще "в течении" - это Волги, Миссисипи, а про время - "в течение" :)

И да коренной вопрос в том -Кто и КАКУЮ работу должен выполнять. А расчёт. Увы не верный. хотя как худший вариант решения он принимается. Попробуйте всё-таки без лукавства и издёвок. Или ищите юные дарования.

Просто подтвердите затраты в расчета на 1 цветок:

- 1 сосед 5+1=6минут

- 2 сосед 15+5=20 минут

Подтвердите это условие и тогда я могу ответить. Или по-русски напишите, что там на самом деле.

Верный или не верный расчет - можете сказать только после того, как без ошибок опубликуете условия.

Отвечаю по цифрам :

-1 сосед 5 минут на операцию по почве

-2 сосед 10 минут на операцию по почве

- 1 сосед 1 минуту на оформление и полив

- 2 сосед 5 минут на оформление и полив.

Других операций нет.

Надо экономить время и делать как можно больше. Как ЭТО сделать не меняя производительности каждого?

Что 5 минут и 10 минут - это времена в расчете на 1 цветок.

Слава богу.

А то задачка из области арифметики стала задачкой из области психологии.

Теперь сделаем ее из области алгебры.

В минутах

T1=60; t11=5, t12=1,

T2=60; t21=10;t22=5.

N1=T1/(t11+t12)=60/(5+1)=10

N2=T2/(t21+t22)=60/(10+5)=4

N=N1+N2=14. Без кооперации.

При кооперации

2 сосед выполняет только работу в которой у него личная удельная производительность максимальна - t21=2*t11. За 60мин он готовит почву для 6 цветов.

Тогда остается 60мин соседа 1 - ему надо 6 минут на полив 6 цветов соседа 2 и 54 мин на свои. 54/6=9 цветов.

Всего 9+6=15 цветов.

Это самая элементарная задача вариационного исчисления для 3 класса начальной школы для дебилов.

ЕСЛИ НЕ ПОЛЕНИТЬСЯ И УКАЗАТЬ, ЧТО 5 МИНУТ и 10 МИНУТ - это удельное время на 1 цветок у каждого.

Само решение - это задачка по психологии. Сумею я втолковать, как писать условия задачи, или не сумею.

Почти сумел.

Скорее всего, до лжи Кругов еще не дорос. Обыкновенный поток самодовольного и восхищенного своей "гениальностью" единичного сознания...