Отступать в «деле ЮКОСа» — это очень больно
На модерации
Отложенный
Решение Гаагского суда о выплате $50 млрд акционерам некогда крупнейшей частной компании влечет не только материальные, но и репутационные потери.
Решение Гаагского апелляционного суда по делу ЮКОС, обязывающее российское государство выплатить акционерам этой некогда одной из крупнейших частных компаний страны $50 млрд, молодому поколению россиян может показаться громом с ясного неба. Однако этот «сюрприз» прилетел из далекого 2007 года, когда компания была ликвидирована по решению Московского арбитража, совсем не случайно.
Еще в декабре 2009 года Гаагский арбитражный суд вынес решение в пользу акционеров ЮКОСа. На основании этого решения они получили право требовать от российского правительства возмещения убытков на сумму $100 млрд.
28 июля 2014 года Гаагский арбитражный суд признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемленными в правах Российской Федерацией, а также то, что если это решение вступит в силу, российские власти должны выплатить истцам сумму в $50 млрд. В пояснении было сказано, что «ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу».
Через два года в 2016 окружной суд Гааги аннулировал это решение. В сентябре 2019 бывшие акционеры ЮКОСа обжаловали отмену решения Гаагского арбитража и вот 18 февраля 2020 года Апелляционный суд Гааги обязал РФ выплатить им $50 млрд.
Это еще не конец этой истории. Например, глава Международного центра правовой защиты, представляющего интересы РФ, Андрей Кондаков в тот же день заявил, что Россия обжалует это решение в Верховном суде Нидерландов. Вместе с тем он признал, что активам РФ в ряде стран уже грозят обеспечительные меры.
«Росбалт» попросил экспертов спрогнозировать дальнейшее развитие событий.
Алексей Макаркин, первый вице-президент фонда «Центр политических технологий»:
«Верховный суд Нидерландов с большой долей вероятности поддержит решение Апелляционного суда Гааги, обязывающее РФ выплатить бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд, потому что чем выше инстанция, тем сложнее отменить ее вердикт. Кроме того, голландские судьи, конечно, судят по закону, но, тем не менее, они недовольны тем, что происходит вокруг расследования по поводу сбитого в 2014 в небе над Донбассом малазийского „Боинга“.
Все люди и в Голландии — за очень малым исключением — обвиняют в этом Россию, которая не признает в здесь своей вины. Все это откладывает отпечаток и на процесс по делу ЮКОСа, и юристам, представляющим там интересы России, приходится отстаивать их в очень неблагоприятной обстановке.
В случае окончательной победы бывших акционеров ЮКОСа, вероятно, надо ожидать арестов зарубежного имущества, принадлежащего Российской Федерации.
Дипломатическая собственность находится под защитой международного права, но могут арестовывать, принадлежащие России произведения искусства, учебные корабли, или какое-то другое имущество. В этом смысле здесь все достаточно предсказуемо».
Евгений Гонтмахер, член экспертной группы «Европейский диалог», доктор экономических наук:
«Вероятность решения Верховного суда Нидерландов в пользу ЮКОСа есть. Если оно будет окончательным, это станет проблемой для России, поскольку в таком случае будут выписываться исполнительные листы по всему миру, везде, где можно будут арестовывать российское имущество, которое будут выискивать повсюду. При подобном раскладе Российская Федерация постарается втихаря договориться, как это уже было в истории со швейцарской фирмой Noga, выставлявшей в 1990—2000 годы России иски на сумму свыше $1 млрд.
С делом ЮКОСа, конечно, масштаб другой, но если Россия исчерпает все возможности, то будут предприняты попытки договориться и какие-то деньги будут выплачены без всякого шума.
Иск в $50 млрд для России, конечно, большая сумма, но в данном случае, более существенны даже репутационные потери, поскольку показать всему миру, что решение о национализации ЮКОСа, принятое тогда, было ошибкой — это очень больно. Впрочем, не исключаю, что вердикт Верховного суда Нидерландов может быть и в пользу Российcкой Федерации».
Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге:
«В случае решения Верховного суда Нидерландов в пользу акционеров ЮКОСа последние будут подавать иски в национальные суды разных стран, которые будут конфисковывать имущество. Такое уже было. Речь сегодня идет об гигантских суммах. О репутационном ущербе я не говорю, поскольку тут Российской Федерации уже мало что терять, но материальный ущерб будет огромный.
Особенно болезненно то, что изыматься эти средства будут в виде того или иного имущества и активов, и вполне вероятно, по расценкам, которые не будут казаться российским властям справедливыми.
Что касается положений российских законов насчет их верховенства по сравнению с положениями международного права, то этот пункт, даже если он будет внесен в Конституцию РФ, действует только на российской территории. Властям иностранных государств, которые захотят арестовать российское имущество в пределах своих юрисдикций, наплевать на то, что записано по этому поводу в российской Конституции».
Комментарии
1. Во-первых, предпринятые в десяти странах попытки ареста собственности российских компаний и госорганов так и не увенчались успехом: пришлось поганцам кушать хлеб без икры и масла.
2. А возможные попытки каких-либо стран поиграть в веселую игру: ....Отнимем у России собственность!..... — были пресечены после первого решения Гаагского суда в пользу юкосовцев, вот, каким документом:
Президент РФ Владимир Путин в среду, 4 ноября, подписал закон о введении ограничений юрисдикционного иммунитета иностранной собственности в России в качестве ответной меры на арест российского имущества за рубежом.
Действие закона распространяется на все имущество, находящееся под управлением иностранного государства, в том числе и арендованное. Документ размещен на официальном портале правовой информации. Авторы законопроекта считают, что он позволит повысить защищенность российских имущественных интересов. Закон вступает в силу с 1 ...
но заплатили...
Теперь, если Верховный суд Нидерландов, не отменит это решение, то будите платить как и хохлам - платить и еже благодарить что не сильно нагнули!
Кстати, Дуда, на мероприятии посвященному холокосту, был в статусе простого гостя, которого даже к микрофону не пустили!)
Может поймете разницу между первой и второй частью марлезонского балета.
По поводу пророчеств типа "Впрочем, не исключаю, что вердикт Верховного суда Нидерландов может быть и в пользу Российcкой Федерации."
С таким же успехом г-н Гонтмахер может не исключить, что вердикт суда в Гааге по делу рейса MH17 тоже будет вынесен в пользу России.
Мечтателей в скрепной и сакральной всегда хватало...
😏
Краткое описание дела ЮКОСА:
- Комсомольцы отжали нефть у народа.
- Чекисты отжали нефть у комсомольцев.
- Теперь народ, за отжатую у него нефть, должен заплатить 50 млрд долларов комсомольцам.
Итог: у комсомольцев 50 млрд, у чекистов нефть, а народ без денег и нефти.
===============тоже согласны-как умело выполняет свое амер.задание главнацдиллер?
---или , как все, думаете-оно как то само собой-по глупости и недалекости?
=====================а это то еще-на хрена?
---только скрипач недополучит...
=================какой народ?
-где народ?
===не смешите тапочки...
Да, не всегда с годами приходит мудрость, в вашем случае это показательный пример.
Но председатель Зорькин сказал ясно "претензии Гаагского суда противоречат Конституции России"
Дальше можете потирать потные ладошки, заготавливать мешки для миллиардов, предвкушать как Россия будет платить...
Вашим бесконечным ожиданиям я не мешаю......)))
По делу МН-17 что мы видим?
Нидерланды сливают ситуацию......оказывается Появились новые подробности авиакатастрофы Boeing на Востоке Украины в 2014 году. Нидерландский журналист, создатель платформы Bonanza Media Макс ван дер Верфф, сообщил, что в месте, где якобы сбили лайнер, не было ЗРК "Бук", и голландские спецслужбы об этом знали, сообщает "КП".
17 февраля Bonanza Media опубликовали документ, который Служба военной разведки и безопасности Нидерландов направила прокуратуре страны. Оказывается, нидерландские разведчики изначально знали, что MH17 не мог быть сбит "Буком", так как пролетал вне зоны досягаемости всех используемых РФ и Украиной этого типа ЗРК.
Более того, в районе крушения самолета "Буков" не было.
2 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
никогда Россия ничего не заплатит, НИ ЦЕНТА.......так тебе понятно?
Хоть сто судов Гааааагских, хоть Стокгольмских, хоть Английских.....все судебные тяжбы которые велись, они велись лишь с целью доказать суду позицию России, а не выигрывать деньги.
Из 3 классов хуторской школы ты два года курил в туалете.....(впрочем его там не было) ну значит в свинарнике.
Это в Мухосральнике кремлевские упыри могут делать что хотят, а вот в Мире придется подчинятся Международным законам!
Так и Национал Социалисты с таким же успехом делали заявления о неправомочности Нюрнбергского процесса.
одно и тоже унылое гавно тулишь уже который день подряд
1:52
https://youtu.be/6UYHs-11fDU
Сколько заблокируют ТАМ, столько же будет заблокировано в России....
В 2016 году они не смогли заблокировать больше 1,4 млрд евро....а их...Европейские вложения в Россию около 200 млрд.
Ну давай напрягись..
==============а что ж запад опять должен свои на нее и вас тратить, как в 1917ом?
=дураков больше нет..
-сами =за свои же =себя и уничтожите...