Фёдоров и Платошкин - врозь по ст.15 п.4, но вместе против России
Фёдоров и Платошкин - врозь по ст.15 п.4, но вместе против России
Платошкин:
https://www.youtube.com/watch?v=Z7KcMUZueSY
Ст.15 п.4 конституции РФ
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Ст 79 в новой редакции (добавлена только вторая фраза):
"Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.”
1. Платошкин, защищая ст. 15 п.4, считает, что Россия должна безоговорочно выполнять международные договоры, какие бы решения на их основе ни принимались. Но ведь тогда нужно подчиняться и политически мотивированным решениям западных организаций в рамках холодной войны против России. Например, Платошкин открыто встал на сторону Ходорковского против России по делу Юкоса - опираясь именно на ст. 15. Хотя очевидно, что европейский суд принял это решение по политическим мотивам. То есть, Платошкин встал на сторону Запада против России.
2. На самом деле всё просто:
Россия, подписывая и ратифицируя международные договоры, обязуется исполнять их только в той части, где они не противоречат российской конституции. Конституционный суд в 2015-м это чётко разъяснил. Это делается для тго, чтобы исключить использование Западом этих договоров в политических целях против России. Абсолютно законная и справедливая мера по защите российского суверенитета.
Например, Россия подписала договор с ЕСПЧ. Но злоупотребление этим договором со стороны Запада вынуждает Россию подчиняться решениям ЕСПЧ выборочно - в зависимости от того, соответствуют эти решения российской конституции или нет. А отказываться от этого договора не нужно - ведь решения ЕСПЧ в принципе могут быть и справедливыми. Сам договор не противоречит российской конституции, но какие-то решения ЕСПЧ могут ей не соответствовать.
3. Платошкин по-шулерски приплёл Крымнаш - мол, если российская конституция выше международного права, то и украинская конституция тоже, а согласно ей референдум в Крыму незаконен, а значит, Россия должна вернуть Крым Украине. Но ведь тут речь не о договорах, а о принципах международного права (праве наций на самоопределение). Россия подчиняется этим принципам безоговорочно в отличие от международных договоров. А вот поправка в 79-ю статью касается только договоров. То есть, неподчинение России антироссийским решениям ЕСПЧ вовсе не налагает на неё обязанность отдать Крым Украине. Платошкин хочет уравнять Крым с Ходорковским - мол, если посадили Ходорковского, то отдавайте Крым Украине. Либералы и Запад в восторге...
Кроме того, Платошкин передёргивает и в том, что регионы после этой поправки якобы получат право самостоятельно решать - выполнять им или нет обязательства России по международным договорам. Хотя очевидно, что такие решения должны приниматься только с опорой на конституцию РФ - если регион не будет ей соответствовать, то КС поставит его на место.
4. Фёдоров - это другая крайность. Он считает, что ст.15 п.4 мешает российскому суверенитету, хотя Конституционный суд в 2015-м разъяснил, что это не так. Поэтому нынешняя поправка в 79 ст. не нужна - это сделано лишь для маскировки поправки о реформе власти ("вывихе власти").
Более того - Фёдоров оправдывает свою антироссийскую деятельность тем, что якобы ст. 15 его заставляет это делать, а виноват народ, который за неё проголосовал.
Поэтому он и за пенсионную реформу проголосовал, хотя ни в принципах, ни в нормах международного права, ни в международных договорах о повышении пенсионного возраста не сказано (рекомендации МВФ Россия исполнять не обязана, поскольку с 2005 года ничего ему не должна):
https://evolution-march.livejournal.com/1756892.html
5. Получается, что Платошкин и Фёдоров в одном антироссийском строю, хотя по-разному относятся к ст. 15:
а) Платошкин открыто встал на сторону Запада - на примере ЕСПЧ/ЮКОСа требуя от России безоговорочной капитуляции перед всеми западными атаками, основанными на политических манипуляциях с международными договорами, подписанными Россией.
б) Фёдоров тоже на стороне Запада, но уже маскируется - перекладывая свою измену Родине на ст. 15 и народ, который её якобы принял.
6. То есть, опять охранители и радикалы вместе против Путина и России, как бы ни враждовали между собой:
https://evolution-march.livejournal.com/1739813.html
Напоминаю, что Платошкин - это проект сислибной башни Кремля наряду с Навальным (которого открыто поддерживает):
https://evolution-march.livejournal.com/1817484.html
Правильное отношение к поправке в ст. 79, а также и к Путистройке в целом - только у Эволюционного Марша:
а) Эта поправка ничего нового не добавляет, поскольку КС в 2015-м поставил на этой теме точку.
б) Не отвлекаться на маскировочные поправки, а сосредоточиться на главной - о вывихе власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1894030.html
в) Не тупо отвергать Путистройку, а минимизировать её риски:
https://evolution-march.livejournal.com/1894223.html
Национально-Оккупационное Движение
Фёдоров:
"Мы - коллаборационисты... я голосую в Думе за оккупационные законы, потому что народ принял решение быть рабом"
https://www.youtube.com/watch?v=24hVhd122EU
Статья пятнадцать пункт четыре...
Российский суверенитет
Из-за него почил в сортире -
Вот, где нашёл я корень бед!
А значит, дважды два - сто восемь,
А трижды девять - двадцать пять,
А в марте наступает осень,
Ведь тридцать два-то - буква"ять" !
А это значит - референдум,
Где пятью десять минус три!
Так сорок семь и есть аргентум,
Что значит "Путина в цари!"!
Отсюда - формула Мессии:
Хрен в кубе игрек - это НОД!
Кто не согласен - враг России,
Учивший по Госдепу счёт!
Что? Пенсионная реформа?
Мой голос в Думе за неё?
Так это ж азбучная норма,
Ведь ноль в квадрате - буква "ё"!
Что? Я пособник оккупантов?
Да! Но семнадцать - это пять!
Я вровень с физикою квантов!
Умом Россию не понять!!!
Бла-бла-тошкин
То он на ТВ трындит,
То на радио долдонит,
То в Ютюбе тарахтит,
То на митингах трезвонит...
"Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла..." -
Ловко, нагло, с пальцеваньем,
Как заправская урла,
Хоть и с дипломата званьем!
Так перебивает всех,
Что в словесной диарее
Превзошёл... сказать-то грех...
Не могу... Есть, кто смелее?
Надо бы чемпионат
Организовать по трёпу -
Он бы там загнал в отпад
Всю как минимум Европу!
Слабоват он лишь в одном -
Срёт бла-бла-пургой нам в уши...
Но - затем и взят Кремлём:
Нет оружья, злее чуши!
Бла-блажня - к Майдану путь:
Под неё охотней скачут
Те, кто не вникают в суть,
Те, кто мозги в жопы прячут...
Что? При чём тут Кремль тогда?
Как при чём?! Пора быть в курсе,
Что там есть и либерда
С бла-блатой в своём ресурсе!
Зря, что ль, наш бла-бла-герой
На майдаунов так падок -
Славит кипеж их любой,
Целясь в путинский порядок?
"Бла-бла-бла-бла-бла-бла..." Тьфу!
Эй, орёл бла-бла-болота,
А пошёл-ка ты... в Уфу!
Жаль её, но как ещё-то?!!!
Комментарии
6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
Поэтому Платошкин прав , а Шнуровский - нет!
https://www.proza.ru/2019/11/09/1009 Хулителям Статьи 15 конституции РФ.. или РФ - колония ??
В интернете и СМИ часто возникают споры о том, конституция РФ 1993 года определяет колониальность - зависимость России от неких иностранных государств или сил.. И, якобы, это прописано в Статье 15 КРФ, что показывает полную безграмотность, или же специальную тупую направленность против конституции РФ, которую они скорее всего НЕ читали… как бывает принято в тоталитарных государствах среди отуплённой интеллигенции : «НЕ читал, Но я не согласен!»
И если РФ превратилась в тоталитарное государство, где на каждом углу и с каждом суде попираются конституционные права граждан РФ ( например на свободу МИРНЫХ шествий, митингов , демонстраций и забастовок Ст31 КРФ , то это не значит, что Конституция проститутка, как пишет в инте
Аналогия:
Человек купил нож - законным образом. Нож сам по себе - полезная в хозяйстве вещь. Но его можно использовать и преступным образом - например, совершить им убийство. Согласно Платошкину, если нож куплен законно (международный договор ратифицирован), то все виды его применения являются законными и обязательными к одобрению окружающими (все решения ЕСПЧ должны исполняться). То есть, жертва не имеет права сопротивляться убийце, потому что нож куплен законно.
Я судился с ПЕнс Фондом по поводу того, что "обязательный взнос" противоречит конституции РФ , так как в Статье 57 КрФ предписывается , что ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к уплате только НАЛОГИ И сборы", К КОТОРЫМ взносы не имеют отношения (взносы - это добровольно или по договору)
Все суды приняли антиконституционное РЕШЕНИЯ , что я платить ОБЯЗАН! И написали в РЕшении на моё ОБъяснения , что "мои доводы не имеют юридического значения.."
Тем самым - 5-или 6 судей Орловского Обл суда НАПЛЕВАЛИ на 120 Статью КРФ , где предписано судьям руководствоваться конституцией! Наплевали на Статью 15 п.2 , что ВСЕ Граждане и должностные лица ОБязаны соблюдать КРФ!!!
Что оставалось делать? Ждать когда судприставы придут описывать имущество или заплатить антиконституционные но законные взносы ?
Я заплатил...
https://www.proza.ru/2013/01/14/1272 - 25 вопросов ОБЛсуду о игнорировании судами Конституции РФ.
Сегодня, 14 января 2013, истёк месяц, со дня посылки запроса президенту вопросов «Почему в России Конституция не действует?» Копии Губернатору и в Облсуд Орловской области.
Ответил пока только Областной Суд, причём очен...
Конечно, нет никакой надежды и никакого оптимизма в том, что Областной суд Орловской области вдруг прозреет, прочтёт хотя бы одну 120 статью конституции РФ и оценит степень неконституционности Пенсионного Фонда и ….
О, Чудо!!!! Судья Облсуда решит пересмотреть решение судьи райсуда , потом в райсуде вдруг отыщется конституционно грамотный судья и он признает , что пенсионный взнос=платёж НЕ РАВЕН налогу и НЕ РАВЕН сбору, хотя бы исходя из того, что в этих словах разные буквы. Ну, хотя бы во всей Орловской судебной системе нашёлся такой судья, который мог сличить буквы русского алфавита, всего 4 слова и написать в своём решении «Я долго думал(а) и пришёл(ла) к заключению, что слово «взнос» не равно слову «налог» и не равно слову «сбор». И всё!!!
Для такого простого решения не нужно иметь высшее юридическое образование, это под силу школьнику 1 класса начальной школы. Ну, ладно пускай ученику 2 класса такое логическое умозаключение под силу: слово «сбор» вообще имеет 4 буквы и не может быть равно слову «взнос», а в слове «налог...
Как убийца совершает преступление , так и судьи совершают преступления... ПРИЧИНА не в Законе, а в человеке , который использует любой ИНСТРУМЕНТ во ЗЛО!!! или в корыстных целях..
Госвласть в РФ антинародна и антиконституционна, можете почитать мои стать в моём блоге, где я доказываю, что в РФ практически нет конституционной госвласти..
Народ этого не понимает..да и понимать видимо не хочет за редким исключением..
И тут я полагаю что, в отличие от остальных, Н.Платошкин занимается правильной, нужной и полезной деятельностью.. И Навальный правильной деятельностью занимается -разоблачая преступления госчиновников.. --
Только не наступил тот критический предел, когда народ осознает, что нельзя жить в таком рабстве и поднимется на восстановление СПраведливости.
Или как говорит часто В.Сундаков: " В жизни бывает по всякому.."
Я же не вижу ваших доказательств, того, что Решение ЕСПЧ противоречит конституции (тем более вы не пишите "конституции РФ"..
Может видимое вами противоречие - просто ВАше же заблуждение или недопонимание..
Но из того что мне известно, что ЕСПЧ наоборот защищает конституционные права граждан РФ , в отличие от Конст.суда РФ и прочих.. антинародных судов РФ .
У меня был случай с Личной Печатью, которая НИЧЕМ и нИКЕМ НЕ запрещена в РФ , однако суды Орла обвинили меня в СОБЛЮДЕНИИ КОНСТИТУЦИИ , согласно которой Статья 32 п.1 КРФ Граждане РФ ИМЕЮТ ПРАВО УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ НЕПОСРЕДСТВЕННО.. А СЛЕДОВАТЕЛЬНО имеют ПРАВО на все атрибуты госвласти.. в том числе и на личную печать Гражданина РФ -ВЫсшей власти в РФ (Статья 3 КРФ..)
Можешь только ярлыки расклеивать?
ты не привёл ни одного конкретного примера, всё у тебя в принципе...
Я тоже могу ярлыки клеить, например "говно ты , Женя Шнровский, собачье , по крайней мере по запаху" И ты сам мне это докажешь сегодня - забъёшься в конуру как пёс шелудивый..
2. А если по конкретному делу - то Конституционный суд в 2015-м дал разъяснение о том, что решение ЕСПЧ по Юкосу противоречит российской конституции. И поэтому его исполнять нельзя.А Платошкин считает, что нужно всегда подчиняться западным судам.
Российские суды как правило принимают антинародные и антиконституционные Решения..(кстати судей НАРОД НЕ ВЫБИРАЛ СУДЕЙ И ВЛАСТЬ СВОЮ ИМ НЕ ВВЕРЯЛ - поскольку в РФ нет выборов судей, А власть народ может передать госчиновнику ТОЛЬКО на выборах!!)
Ну и куда идти гражданину РФ, если суд принял антиконституционное решение?
Либо к бандитам, либо в ЕСПЧ!
Судя по вашим словам вы бы обратились к бандитам, которые бы замочили антиконституционного и антинародного судью???
И тогда бы вы были патриотом страны?? В этом видимо есть какя-то сермяжная ПРАВДА, Но тогда вас можно квалифицировать как организатора убийства госчиновника.
Вариант "Б" - вы обращаетесь в ЕСПЧ и ЕСПЧ восстанавливает СПРАВЕДЛИВОСТЬ в соответствии с Конвенцией о правах человека и конституцией РФ.
2. КОнст суд РФ - это АНТИКОНСТИТУЦИОННАЯ ОПГ. КОТОРАЯ ОТКАЗЫВАЕТСЯ РАССМАТРИВАТЬ жалобы простых граждан РФ на антиконституционные действия госчиновников антиконституционного Пенс Фонда РФ . Я это проверил ЛИЧНО!!!!
пОЭТОМ дОВЕРЯТЬ каким-либо документам вышедшим из КС РФ - это себя не уважать! ВЫ можете себе это позволить, поскольку согласились носи...